G.Skill Trident Z DDR4-3200 32 Go et comparatif de kits DDR4

Introduction

Les qualités des kits composés de quatre barrettes ne s’arrêtent pas à leur compatibilité avec les cartes mères quad channel. Le fait d’avoir des puces mémoire de moindre densité par rapport à un kit de capacité identique mais composé de deux barrettes diminue le prix par Go. Par ailleurs, les puces mémoire à moindre densité tendent à s’overclocker plus facilement : il est par exemple impossible à ce jour de trouver un kit 2x 16 Go (32 Go) à fréquence égale avec celui que nous testons aujourd’hui, soit DDR-3200. Notons par ailleurs qu’avec les cartes mères Z170 (dual channel) testées jusqu’ici, nous avons relevé une petite augmentation des performances lorsque les quatre slots mémoire sont occupés. Toujours à propos du chipset Z170, le contrôleur mémoire avancé qu’intègrent les processeurs Skylake rend l’overclocking tellement plus simple par rapport à Haswell-E que nous avons presque abandonné notre configuration à chipset X99.

G.Skill nous a fait parvenir un kit mémoire répondant au nom de F4-3200C16Q-32GTZ, référence qui se lit comme suit : DDR4-3200, CAS 16, quad channel, 32 Go, Trident Z. Comme évoqué plus haut, ces quatre barrettes sont bien entendu compatibles avec les cartes mères dual channel. Le but est surtout de voir, à l’aide de Skylake, jusqu’où ces barrettes peuvent aller en termes de fréquences.

Le profil XMP permet de configurer la DRAM de manière semi-automatique : dans le cas présent, 3200 MHz pour 1,35 Volts avec des timings de 16-16-16-36. Le véritable réglage pour profil XMP se trouve en fait au sein du firmware de la plupart des cartes mères, bien que certaines d’entre elles poussent le raffinement jusqu’à disposer d’un interrupteur demandant au firmware d’appliquer les paramètres du profil XMP sans que l’utilisateur n’ait besoin de passer par l’UEFI.

Nous n’avions pas encore testé de kits 4x 8 Go en DDR4 à ce jour et l’Adata XPG Z1 DDR-2400 se trouve être le plus performant dont nous disposons pour comparaison. En revanche, ce ne sont pas les kits 4x 4 Go qui manquent : le G.Skill DDR4-3600 nous a par exemple servi pour les récents tests de carte mère, tandis que nous avons récemment reçu un kit DDR4-3200 16 Go de Corsair.

Les résultats ci-dessous en overclocking constituent un véritable plaidoyer en faveur de Skylake, et plus particulièrement la carte mère Gigabyte Z170X-Gaming G1, comme architecture de référence pour tirer le maximum des kits mémoire. Le Corsair Vengeance LPX 16 Go DDR4-3200 qui s’est avéré très capricieux sur chipset X99 grimpe ici jusqu’en DDR4-3636, tandis que les 3571 MHz atteints avec le Trident-Z DDR4-3200 impressionnent sachant que l’on parle d’un kit 32 Go contre 16 Go pour celui de Corsair.

Optimisation, performances et conclusion

Bien que le firmware de la Gigabyte Z170X-Gaming G1 propose des débits extrêmement élevés pour des configurations à deux comme à quatre barrettes, le fait est qu’elle ne s’est pas montrée stable avec un tRAS inférieur à 28 cycles. Malgré cette limitation, l’échelonnement de la bande passante s’est avéré excellent sur la base des ajustements au niveau du CAS, tRCD/tRP et Command Rate.

Les puces mémoire à forte densité demandent généralement des timings un peu plus relâchés pour rester stables. Le kit G.Skill Trident Z 32 Go a cependant été capable de surpasser le Corsair Vengeance LPX 16 Go en DDR4-3200, ce dernier gardant en revanche la tête comme attendu en DDR4-2666 et DDR4-2133.

Tests synthétiques

Le graphique ci-dessus montre que la bande passante sous Sandra augmente dans le cas du kit G.Skill et ce malgré ses timings plus relâchés en DDR4-2666 et DDR4-2133. Ceci s’explique généralement par des timings secondaires plus agressifs, lesquels ont pour conséquence une limitation du potentiel d’overclocking. Notons que l’autre kit 32 Go (Adata DDR4-2400) parvient lui aussi à des résultats très légèrement supérieurs à ceux des deux kits 16 Go.

Le test en latence mémoire sous Sandra est plus favorable aux kits 16 Go, ce qui est logique au vu de leurs latences primaires plus agressives.

Jeux

Le kit G.Skill permet donc de parvenir aux meilleures performances moyennes sur l’ensemble des quatre, mais vu les écarts, ce constat relève plus de l’anecdote qu’autre chose.

Tests pratiques

Le même kit G.Skill Trident Z 32 Go finit dernier sur le benchmark 3ds Max 2013 et premier ex-aequo sous WinRAR. Une fois encore, les écarts sont négligeables.

Conclusion

Avant d’aborder le prix par Go, précisons que les Corsair Vengeance LPX sont vendues avec un ventilateur qui fait grimper la facture de quelques dizaines d’euros. Ce kit est vendu 209 euros, soit 13,06 € par Go. En comparaison, le G.Skill Trident Z 32 Go est mieux positionné puisqu’il se trouve aux alentours de 330 euros, soit 10,31 € par Go. Chacun jugera la valeur ajoutée du ventilateur, lequel peut être appréciable dans le cas d’une configuration souffrant d’un flux d’air trop faible au sommet de la carte mère, ce qui est typiquement le cas lorsque l’on assure le refroidissement du processeur avec un watercooling.

Le kit Adata XPG Z1 DDR-2400 a beau être le moins performant en termes d’overclocking (impossible d’aller au-delà de DDR4-2666), il n’est pas inintéressant pour autant : à 220 euros dans les très rares enseignes qui le vendent en France, il revient donc à 6,87 € par Go. Terminons par le kit G.Skill Ripjaws V 16 Go qui fait payer très cher son débit DDR4-3600 : 370 euros, soit 23,12 € par Go !

Au final, le G.Skill F4-3200C16Q-32GTZ propose de bonnes performances, mais il est encore un peu cher à nos yeux.

On aime : Très bonnes performances générales et potentiel d’overclocking pour un kit 32 Go de quatre barrettes.

On n’aime pas : Prix encore un peu élevé.

Verdict : Le G.Skill Trident Z F4-3200C16Q-32GTZ est un kit mémoire qui ne demande qu’une baisse de prix pour être recommandé sans réserve.