Grand comparatif de navigateurs : Windows 7 vs Windows 8

Introduction

Les quatre grands navigateurs du marché ont tous bénéficié de mises à jour majeures depuis notre dernier Grand comparatif des navigateurs : aujourd’hui, nous testons Chrome 23, Firefox 16, Internet Explorer 10 et Opera 12.10.Mais ce n’est pas tout : nous abandonnons également Windows 7 au profit de Windows 8.

Avant d’aborder les benchmarks proprement dits, passons toutefois en revue l’essentiel de l’actualité récente des navigateurs.

Actualité récente :

02/09/2012 : Google Chrome a quatre ans.
06/09/2012 : Seuls 30 % des utilisateurs de Firefox disposent de matériel autorisant l’accélération matérielle.
13/09/2012 : Mozilla annonce le lancement d’un nouveau moteur JavaScript, IonMonkey, en même temps que Firefox 18, le jour de l’an.
14/09/2012 : Google abandonne la prise en charge de IE8 dans Google Apps.
15/09/2012 : Google annonce son intention d’ajouter le Do Not Track à Chrome avant la fin de l’année.
20/09/2012 : Microsoft conseille aux utilisateurs de Safari de passer à Bing après que Google ait été reconnu coupable de ne pas avoir respecté leurs paramètres de confidentialité.
09/10/2012 : Mozilla lance Firefox 16
11/10/2012 : Mozilla retire Firefox 16 du marché en raison de problèmes de sécurité et conseille aux utilisateurs de revenir temporairement à la version précédente.
26/10/2012 : Microsoft publie Windows 8, équipé d’Internet Explorer 10.
27/10/2012 : Yahoo annonce son intention d’ignorer les demandes Do Not Track provenant d’IE10 et met en cause son activation par défaut.
30/10/2012 : Mozilla envoie un gâteau à l’équipe Microsoft chargée du développement d’IE pour les féliciter de la sortie d’IE10.
31/10/2012 : Mozilla affirme que l’absence du « ballot screen » a coûté entre 6 et 9 millions de téléchargement à Firefox.
06/11/2012 : Microsoft affirme qu’IE10 est le plus rapide des navigateurs ; la firme cite les résultats de New Relic, Strangeloop Networks et de Tom’s Hardware sous RoboHornet Pro (lien en anglais).
10/11/2012 : Mozilla affirme que le temps de démarrage de Firefox 18 sera réduit de 25 %.
12/11/2012 : Google affirme que Chrome est 26 % plus rapide que l’an dernier (d’après son benchmark interne, Octane).

Comme d’habitude, l’actualité des navigateurs a été mouvementée, et l’arrivée de Windows 8 bouscule encore un peu plus les choses.

Au cours des dernières semaines, nous avons consacré quelques articles et dossiers à la dernière version du système d’exploitation de Microsoft, parmi lesquels Windows 8 : quid des performances dans les jeux ? et Windows 8 face à Windows 7 : quelles performances ?.

Bien que Windows 8 ne change pas grand-chose aux performances des logiciels de bureautique, des jeux ou… des AMD FX, nous n’avons pas encore examiné l’influence qu’il avait sur la navigation web.

Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera

Comme vous le savez peut-être, Apple semble avoir arrêté le développement de Safari pour Windows. Le top cinq s’est donc transformé en top quatre.

Grand comparatif des navigateurs sous Windows 8 : les concurrents

Examinons maintenant notre configuration de test ainsi que nos logiciels de benchmark.

Configuration de test et benchmarks

À l’exception d’un nouveau modem câble, notre configuration de test n’a pas évolué depuis le dernier Grand comparatif.

Configuration de test et benchmarks

En plus des liens que vous trouverez dans le tableau ci-dessus, nous avons également créé un compte delicious dédié aux liens vers les benchmarks du Grand comparatif des navigateurs. Nous en avons ôté les résultats de réactivité, car ils sont trop subjectifs et trop difficiles à juger correctement sur une configuration moderne. Vous trouverez les méthodologies détaillées de chaque test sur la page de celui-ci.

Temps de chargement

Temps de chargement : score composite

En matière de temps de chargement, le score composite représente la moyenne des résultats obtenus aux tests de temps de démarrage et de temps de chargement des pages. Toutes les pages utilisées pour ces deux tests sont enregistrées et hébergées sur notre serveur web local. Elles comprennent une page sur le steak au barbecue tirée de About.com, la catégorie Composants PC d’Amazon, une question populaire choisie au hasard du Ask.com, la section « Gratuit » de Craigslist à Los Angeles, le profil LinkedIn de l’auteur, l’entrée Wikipedia de « Tom’s Hardware » et la page d’accueil de Yahoo!.

Comme vous pouvez le constater sur le graphique ci-dessus, Opera prend la tête, et ce, sur les deux versions de Windows (7 et 8) ; il ne fait aucun doute que le navigateur doit ce bon résultat à son temps de démarrage assez nettement inférieur à celui de ses concurrents. Sous Windows 8, IE10 termine en deuxième position, talonné de près par Firefox. Il semble par contre que le temps de démarrage de Chrome ne soit pas du tout optimisé pour le nouvel OS de Microsoft. Sous Windows 7, le navigateur termine pourtant en deuxième place, juste derrière Opera et devant Firefox, Internet Explorer (9 dans ce cas-ci, la version 10 n’étant pas encore disponible sous Windows 7) étant loin derrière.

Temps de démarrage

Le temps de démarrage est mesuré quatre fois : à froid (juste après un redémarrage de l’ordinateur), à chaud (fermé puis rouvert au cours de la même session), avec un page d’accueil unique et avec huit onglets en page d’accueil. Les tests avec page d’accueil unique démarrent sur Yahoo!. Toutes les pages se trouvent déjà dans le cache des navigateurs. Le temps de démarrage composite est la moyenne des quatre tests ; et les temps de démarrage indiqués sur les graphiques de détails sont la moyenne de trois essais.

Comme indiqué précédemment, Opera est le navigateur qui démarre le plus rapidement, et ce, sous Windows 7 et 8. Firefox arrive en deuxième place sous les deux systèmes d’exploitation, tandis que le troisième est IE10 sous Windows 8 et Chrome sous Windows 7. Sans surprise, IE9 termine bon dernier sous Windows 7, mais IE10 sous Windows 8 prend une seconde de moins pour démarrer. Chrome, par contre, met plus de trois secondes à démarrer sous le nouvel OS !

Temps de démarrage : détail

Les graphiques ci-dessous illustrent les résultats des tests de démarrage à froid et à chaud, avec un seul onglet et avec huit onglets.

Chrome 23 fait montre de temps de démarrage particulièrement étranges sous Windows 8 (mais pas sous Windows 7).À l’exception du démarrage à froid avec huit onglets (qui est forcément le plus long pour tous les navigateurs), les temps de démarrage de ce navigateur sont presque deux fois plus longs que sous Windows 7. Nous ne connaissons pas la cause de ce problème, d’autant plus étrange que les trois autres navigateurs semblent au contraire démarrer plus rapidement sous Windows 8 que sous Windows 7.

Temps de chargement des pages

Le temps de chargement des pages est mesuré avec les pages en cache et hors cache ; les tests sont reproduits cinq fois et le résultat indiqué est la moyenne de ces cinq itérations.

Internet Explorer 10 est le grand gagnant de ce test particulièrement important, mais il faut avouer qu’IE9 n’est pas mauvais non plus dans ce domaine ; en fait, les deux versions du navigateur de Microsoft dominent ce classement spécifique. Chrome se hisse en deuxième position sur les deux OS, juste derrière IE. Sous Windows 8, Opera arrive troisième et Firefox 8 quatrième, mais l’ordre s’inverse sous Windows 7.

Temps de chargement des pages : détail

Les graphiques ci-dessous illustrent les temps de chargement des huit pages de test (en cache et hors cache) des quatre navigateurs sous Windows 8 et Windows 7.

Les temps de chargement des pages sont relativement homogènes : aucun navigateur ne fait montre de faiblesses particulières par rapport aux autres.

Performances HTML5 et CSS

HTML/CSS : score composite

Nous combinons les chiffres de performances en HTML et en CSS au sein d’un même score. Cela réduit le nombre de catégories axées « performances » de cet article, mais découle également du fait que, de toute façon, pratiquement toutes les pages web modernes utilisent le HTML et le CSS conjointement, ce qui les rend pratiquement inséparables.

Chrome se place en tête de classement pour le rendu HTML/CSS sous les deux systèmes d’exploitation, avec un léger avantage sous Windows 8. Firefox termine quant à lui deuxième avec un score identique sous les deux versions de Windows. Le navigateur de la fondation Mozilla est suivi de près par Internet Explorer 10 sous Windows 8, qui devance assez fortement Internet Explorer 9 sous Windows 7. Et Opera finit en dernière place sous les deux OS, avec un score représentant moins de la moitié de celui de Chrome.

HTML5

Le score récapitulatif des performances en rendu HTML5 représente la moyenne géométrique des résultats obtenus par les navigateurs sous GUIMark2 HTML5, Asteroids HTML5 Canvas 2D Rendering And JavaScript Benchmark, HTML5 Canvas Performance Test et Impact HTML5 Benchmark.

IE10 prend la tête en HTML5 sous Windows 8, suivi de Chrome 23 et de Firefox 16. Sous Windows 8, le vainqueur est Chrome, suivi de Firefox et d’IE9. Opera finit bon dernier sous les deux versions de l’OS de Microsoft.

HTML5 : détail

Les graphiques ci-dessous contiennent les résultats obtenus par les navigateurs à chaque test de performances en rendu HTML5. Nous faisons la moyenne des quatre tests GUIMark 2 HTML5 pour obtenir un score GUIMark 2 HTML5 composite, qui est lui-même intégré au score HTML5 composite.

Google Chrome est le champion du JavaScript et possède donc un avantage dans le benchmark Asteroids, qui contient en assez bien en plus des opérations HTML5 Canvas 2D. À l’exception d’Opera, qui semble préférer Windows 7, tous les navigateurs se montrent plus rapides sous Windows 8.

CSS (Cascading Style Sheets)

Nous avons remis le test Microsoft Maze Solver CSS dans notre protocole. Nous l’en avions retiré parce qu’il avait recours à une fonction buggée de Firefox qui donnait à ce dernier un score extrêmement élevé. Malheureusement, les tests de CSS qui le remplacent font exactement l’inverse et attribuent au navigateur de Mozilla des scores si élevés qu’ils en sont bien peu plausibles. En réinsérant le Maze Solver, nous espérons que les scores s’équilibreront. Notez qu’aucun des autres navigateurs ne souffre de ces bizarreries.

Notre score composite relatif aux performances en CSS se compose de quatre sites : CSS Speed Test, CSS3 Speed Test, CSS Stress Test & Performance Profiling et Maze Solver. Nous exécutons le bookmarklet CSS Stress Test & Performance Profiling sur les versions CSS et CSS3 de la page CSS Speed Test, calculons la moyenne des deux résultats, ce qui nous donne un premier score, dont nous tirons au final la moyenne avec Maze Solver.

Google Chrome termine en tête sur les deux versions de Windows, suivi de Firefox, d’Internet Explorer et d’Opera.

CSS : détail

Les graphiques suivants indiquent les résultats des tests CCS Speed Test et CCS3 Speed Test ainsi que du test Maze Solver CCS2.1/CSS3.

IE9 termine les CCS Speed Tests et Maze Solver plus rapidement sous Windows 7 qu’IE10 sous Windows 8. Opera 12.10, de son côté, se montre plus rapide sous Windows 8 dans le test CCS3. Pour éviter de biaiser notre score final, nous avons dû ajouter une seconde aux résultats moyens du CSS Speed Test, sans quoi nous serions retrouvés avec un score à somme nulle.

Performances JavaScript et DOM

JavaScript/DOM : score composite

JavaScript et DOM étant pour ainsi dire inséparables, nous avons décidé de combiner les résultats des tests les concernant en un score composite.

Chrome prend une forte avance, tant sous Windows 8 que Windows 7.Il est suivi de Firefox, qui termine tout de même assez loin derrière lui, mais avec un score nettement plus élevé que le troisième, Opera (dont le score JavaScript est en fait légèrement inférieur à celui d’IE10, mais qui est sauvé par son score DOM considérablement plus élevé). IE finit bon dernier sur les deux systèmes d’exploitation ; IE10 se montre toutefois bien plus rapide qu’IE9.

JavaScript

Le score composite JavaScript est issu de la moyenne des résultats obtenus dans RIABench JavaScript, FutureMark Peacekeeper, Mozilla Kraken et la version modifié par Google du benchmark Apple SunSpider. Le test Google Octane étant incompatible avec IE9 et Opera 12.10, nous l’avons exclu de notre protocole.

Chrome vole une fois de plus la vedette à ses concurrents, et ce, sans avoir recours à un seul benchmark made in Google. Firefox le suit d’assez loin, talonné par IE10 sous Windows 8 (IE9 sous Windows termine dernier, par contre).Opera fait moins bien qu’IE10 mais mieux qu’IE9 et finit donc quatrième sous Windows 8 et troisième sous Windows 7.Tous les navigateurs voient leurs performances en JavaScript augmenter sous Windows 8 ; la différence est particulièrement flagrante entre IE10 et IE9, où l’écart est de 40 %.

JavaScript : détail

Les graphiques ci-dessous contiennent les résultats obtenus par les navigateurs dans chaque test de performances en JavaScript. Le score RIABench qui entre dans le score composite JavaScript résulte de la moyenne des neuf benchmarks JavaScript RIABench.

IE10 fait montre des améliorations les plus remarquables dans les benchmarks Kraken et SunSpider, mais ne change pas fondamentalement la donne par rapport à IE9 dabs RIABench et Peacekeeper. Chrome remporte quant à lui la victoire haut la main, comme c’est pratiquement toujours le cas depuis son lancement en 2008.

Nous espérons que le futur moteur IonMonkey de Mozilla (actuellement disponible en beta) permettra à Firefox mettre un peu la pression sur le navigateur de Google.

DOM (Document Object Model)

Nous utilisons la sous-section DOM Core des tests Dromaeo de Mozilla pour représenter les performances en DOM de notre score composite. Les résultats sont issus de la moyenne de deux itérations des tests.

Sans surprise, Chrome prend également la tête de ce benchmark, suivi de près par Firefox. Opera est bien loin derrière en troisième place tandis qu’IE ferme la marche. Contrairement au JavaScript, le DOM ne semble pas particulièrement profiter du passage à Windows 8.

Accélération matérielle

Accélération matérielle : score composite

L’accélération matérielle pour le HTML5 et le WebGL. Notre score composite en la matière représente la moyenne des résultats obtenus sous JSGameBench, WebVizBench, Psychedelic Browsing, WebGL FishIE Tank et WebGL Solar System.

Firefox prend la tête dans les deux versions de Windows, suivi d’IE10 sous Windows 8 et de Chrome sous Windows 7. Sous le nouvel OS de Microsoft, Chrome arrive en troisième position, alors que c’est IE9 qui occupe cette place sous Windows 7. Opera 12.10 termine dernier sur les deux systèmes d’exploitation, mais s’en sort six fois mieux sous Windows 8 que sous Windows 7. Les quatre navigateurs, y compris Opera, voient leurs performances d’accélération matérielle considérablement accrues sous le nouveau Windows.

Facebook JSGameBench

JSGameBench est le seul élément de notre protocole capable de mesurer à la fois l’accélération matérielle du HTML5 et les performances en WebGL.

Firefox 16 est ici le navigateur le plus rapide, et ce, dans les deux versions de Windows. Chrome termine deuxième, suivi d’Internet Explorer, qui affiche de bien meilleurs résultats sous Windows 8 que sous Windows 7.Opera est très, très loin derrière ses concurrents et, curieusement, obtient un meilleur score sous le précédent OS de Microsoft.

Accélération matérielle du HTML5

Le score composite d’accélération HTML5 résulte de la moyenne des résultats obtenus sous WebVizBench et sous Psychedelic Browsing.

Internet Explorer, dans ses deux versions, est premier au classement, suivi de Chrome sous Windows 8 et de Firefox sous Windows 7. Opera termine une fois encore en dernière position, ce qui n’est pas une surprise, sa version 12.10 ne gérant pas l’accélération matérielle.

Accélération matérielle du HTML5 : détail

Les graphiques ci-dessous contiennent les résultats obtenus par les navigateurs dans les deux benchmarks d’accélération HTML5 : WebVizBench et Psychedelic Browsing.

Contrairement à ses concurrents, qui obtiennent un score plus élevé (ou au moins égal) sous Windows 8 que sous Windows 7, Firefox semble préférer l’ancien système d’exploitation.

WebGL

Le score composite WebGL est la moyenne de deux tests : WebGL FishIE Tank et WebGL Solar System.

Chrome et Firefox sont pour l’instant les deux seuls navigateurs à activer WebGL par défaut. Le bébé de Mozilla fait mieux que celui de Google, en particulier sous Windows 8, où il obtient un score pratiquement deux fois plus élevé. Assez curieusement, Chrome semble être plus à l’aise sous Windows 7 que sous Windows 8.

WebGL : détail

Les graphiques suivants illustrent les performances des deux navigateurs dans les tests Chrome Experiments WebGL Solar System and Mozilla WebGL FishIE Tank.

Chrome et Firefox semblent tous deux plus rapides sous Windows 7 que 8 dans le test Chrome Experiments WebGL Solar System ; la différence est particulièrement marquée chez Chrome. Les deux navigateurs atteignent par ailleurs le résultat maximum au test WebGL FishIE Tank : 60 images/s et 10 000 poissons à l’écran. Nous allons donc retirer ce benchmark de notre protocole pour le prochain Grand comparatif.

Performances des plug-ins

Performances des plug-ins : score composite

Nous avons décidé de créer un score composite récapitulant les performances de trois plus grands plug-ins du marché : Flash, Java et Silverlight. Cela nous donne une idée de l’importance (ou plutôt du manque d’importance) des plug-ins dans les performances des navigateurs.

Tous les scores se situent dans une fourchette globale d’environ cinq pour cent, le vainqueur changeant presque à chaque test. Il s’agit par conséquent de la dernière fois que nous testons les performances des plug-ins dans un Grand comparatif des navigateurs. À l’exception du plug-in Flash intégré à Chrome, tous les plug-ins donnent au final des résultats pratiquement identiques.

Flash

Le score composite en Flash résulte de la moyenne des dix sous-tests RIABench Flash.

Comme d’habitude, le lecteur Flash intégré à Chrome se montre moins rapide que celui d’Adobe, utilisé par les autres navigateurs. Ses performances sont similaires à celles obtenues par IE10, mais Firefox et Opera sont légèrement plus véloces.

Java

Le score composite en Java résulte de la moyenne des sept sous-tests RIABench Java.

Tous les navigateurs affichent des performances comparables sous Windows 8 ; Firefox et Chrome tirent quelque peu leur épingle du jeu sous Windows 7.

Silverlight

Le score composite en Silverlight résulte de la moyenne des dix sous-tests RIABench Silverlight.

Une fois encore, les scores sous Silverlight se tiennent dans un mouchoir de poche ; on peut juste noter qu’Opera est légèrement à la traîne sous Windows 8 tandis que, curieusement, l’avantage revient à IE9 sous Windows 7.

Détail

Les graphiques ci-dessous détaillent les scores obtenus par les navigateurs dans les tests RIABench Flash, Java et Silverlight sous Windows 7 et 8.

On dénombre plus d’aberrations dans Flash et Silverlight que dans Java, mais elles restent trop mineures pour permettre d’en tirer la moindre conclusion. Les écarts constatés en Flash proviennent du fait que Chrome utilise une version différente de celle des trois autres navigateurs.

Gestion de la mémoire

Gestion de la mémoire : score composite

La partie « gestion de la mémoire » de nos benchmarks se compose de quatre tests. Nous commençons par établir la consommation de référence de chaque navigateur avec une seule page ouverte (google.com). Nous ouvrons ensuite 39 onglets supplémentaires (les autres sites web du Top 40) et notons la consommation totale au final. Puis nous fermons ces 39 onglets supplémentaires avant de prendre note de la nouvelle consommation. Enfin, nous attendons deux minutes et observons une dernière fois la consommation de mémoire. Le score final dépend de la différence entre la consommation de référence et la consommation totale après ces deux minutes. Un score parfait serait égal à zéro, ce qui signifierait que le navigateur n’occuperait pas plus de ressources après une séance de travail intensive qu’à sa première ouverture.

Nous effectuons ce test à trois reprises sur des sites web « en live » et non copiés sur un serveur web interne.

Comme souvent, Chrome est le navigateur gérant le mieux sa mémoire ; il est suivi de près par Internet Explorer et de Firefox. Opera est une fois encore à la traîne et termine dernier. Nous notons avec intérêt que les quatre navigateurs libèrent plus de RAM sous Windows 8 que sous Windows 7.

Détail

Les graphiques suivant donnent le détail des résultats obtenus dans chacun des quatre tests de gestion de la mémoire.

Chrome et Opera libèrent la mémoire immédiatement lors de la fermeture des onglets, tandis qu’avec Internet Explorer et Firefox, la consommation diminue plus graduellement.

Fiabilité et sécurité

Fiabilité du rendu

Le score de fiabilité est calculé en fonction du nombre de rendus corrects effectués par un navigateur en situation de travail intensif, sur un total de 40 onglets. Nous ajoutons un point au navigateur à chaque fois qu’il est nécessaire de une page en raison d’un élément manquant ou affiché incorrectement. Le meilleur score est donc zéro, et le pire 40. Nous effectuons le test à trois reprises et calculons la moyenne.

Comme à son habitude, Opera est le navigateur le plus fiable : il n’a nécessité que deux rechargements sous Windows 8 et un seul sous Windows 7. Chrome arrive en deuxième position, mais près d’un quart de ses 40 onglets ont dû être rechargés. Firefox et Internet Explorer finissent respectivement troisième et quatrième, tous deux avec une moyenne de 15 rechargements sous Windows 8. Étonnamment, les quatre navigateurs se montrent moins précis sous Windows 8 que sous Windows 7.

Sécurité

BrowserScope Security est aujourd’hui le seul benchmark de sécurité à n’avoir été battu par aucun des quatre grands navigateurs du marché, ce qui en fait le dernier de notre Grand comparatif.

Chrome passe avec succès 16 tests sur 17, ce qui lui vaut une première place bien méritée. IE10 sous Windows 8 en réussit 14, tandis qu’IE9 sous Windows 7 en réussit 13 ; ils obtiennent tous deux la seconde place du classement. Firefox termine troisième et Opera dernier.

Respect des standards

Respect des standards : score composite

Le score de respect des standards est calculé selon la formule suivante : nous divisons les résultats obtenus par chaque navigateur par le score maximal, multiplions par 100, et faisons la moyenne des scores obtenus lors de chaque benchmark. Nous testons la conformité en HTML5, en CCS3 et en JavaScript.

Chrome 23 est notre vainqueur dans les deux versions de Windows (avec un point supplémentaire sous Windows 8). Opera 12.10 termine deuxième, avec un point d’avance sur Firefox 16. Internet Explorer est dernier, bien que les performances de sa version 10 soient considérablement meilleures que celles de la version 9.

Détail

Les graphiques ci-dessous contiennent les résultats obtenus par les navigateurs à chaque test de respect des standards.

Comme on pouvait s’y attendre, IE10 est nettement plus fiable sur ce point qu’IE9. Chrome 23 gagne également quelques points sous Windows 8 par rapport à Windows 7.Firefox et Opera ne font cependant montre que d’un très léger avantage sous Windows 8 dans le Language test262 d’Ecmascript.

Conclusion

Longue vie au roi !

Étant donné que nous avons mis en place un système de scores composites par catégorie, le Grand comparatif des navigateurs n’a plus besoin de son système de pondération : le score final est simplement la moyenne des différents résultats obtenus dans les benchmarks. Cela nous épargne le système de points, arbitraire, et nous donne un classement directement lié aux résultats des tests. Cela permet également à chaque lecteur de se faire une bonne idée des performances des navigateurs dans les domaines qui lui importent le plus ; enfin, cela diminue l’importance accordée aux scores orientés « performances pures » dans notre score final.

Si toutefois vous estimez que le choix d’un navigateur dépend de ses performances pures, justement, le graphique ci-dessous est pour vous. Notre indice de performances est la moyenne des cinq catégories axées sur la vitesse : temps de chargement, HTML/CSS, JS/DOM, accélération matérielle et plug-ins.

En termes de performances pures donc, Firefox 16 parvient à battre de peu Chrome 23 sous Windows 8, principalement en raison du temps de démarrage curieusement long du navigateur de Google sur cet OS. Sous Windows 7, par contre, Chrome conserve le titre et Firefox le suit de près. IE10 termine troisième, mais double pratiquement ses performances par rapport à IE9 sous Windows 7. Cela ne suffit malheureusement pas à le hisser au niveau des navigateurs au cycle de développement plus court que sont ceux de Mozilla et Google. Opera termine très loin derrière ses concurrents sous Windows 8, bien qu’il s’en sorte considérablement mieux que sous Windows 7.

Puisque nous avons utilisé exactement la même configuration matérielle et les mêmes tests sous Windows 8 que sous Windows 7, nous sommes maintenant en mesure d’affirmer sans le moindre doute que, quel que soit le navigateur pour lequel vous optez, vous surferez plus vite sous le nouvel OS de Microsoft.

Le classement est toutefois légèrement différent lorsque nous ne nous limitons pas aux seules performances ; si nous ajoutons au score précédent les résultats obtenus en matière de gestion de la mémoire, de fiabilité du rendu, de sécurité et de respect des standards, le graphique ressemble à ceci :

Lorsque nous tenons compte des tests non axés sur la vitesse, Chrome reprend clairement la tête, et ce, dans les deux systèmes d’exploitation. Il y est suivi de Firefox, qui fait moins bien en gestion de la mémoire, en sécurité et en respect des standards du web. IE10 termine troisième sur sa plate-forme native, Windows 8. Certes, il n’arrive plus premier au classement comme l’avait fait IE9 il y a à peine un an et demi, mais ses performances dans tous les domaines n’en restent pas moins nettement supérieures. Enfin, Opera est pris en sandwich entre les deux versions d’Internet Explorer ; il finit bon dernier sous Windows 8, mais fait mieux qu’IE9.

Notre conclusion est donc toute trouvée : Chrome reste le plus rapide des navigateurs, et le web est plus rapide sous Windows 8 que sous Windows 7. Internet Explorer 10 apporte d’énormes améliorations par rapport sa version 9, mais il ne brille plus autant au classement.

On note également que, bien que Chrome remporte la victoire, Firefox commence sérieusement à résorber l’écart. Qui plus, Mozilla ne va pas tarder à rendre public son nouveau moteur JavaScript, nommé IonMonkey. Firefox parviendra-t-il à détrôner Chrome ? Et quand aurons-nous enfin l’Opera que l’on nous avait promis pour la version 12 ? La suite au prochain épisode…