Découverte de la GTX 1070
Il y a deux semaines, nous testions la carte graphique la plus rapide du monde (pour le moment) la GeForce GTX 1080 de Nvidia. Les réactions furent mitigées, comme de coutume lorsqu’on aborde un sujet aussi sensible que les cartes graphiques – une moitié des lecteurs est impressionnée, l’autre critique le manque de progrès. Pourtant les benchmarks sont clairs : la GeForce GTX 1080 est plus rapide que la GTX Titan X. La GeForce GTX 1080 est plus rapide que la Radeon R9 Fury X. Et il y a une forte probabilité qu’elle reste sans concurrence pendant le plus clair de 2016, puisqu’AMD a optimisé son architecture Polaris pour les segments de l’entrée et du milieu de gamme.
Là où Nvidia a semblé faire un faux pas, c’est en décidant de gonfler de 120 euros le prix de ses cartes de référence, dorénavant appelées Founders Edition. Beaucoup de nos lecteurs ne sont pas prêts à mettre plus d’argent dans ce design surtout depuis que les tests ont montré qu’il limitait l’overclocking faute de dissiper suffisamment bien la chaleur du GPU Pascal GP104.
Il faut donc s’attendre à un nouveau débat acharné aujourd’hui, avec la révélation des performances de la GeForce GTX 1070. En Founders Edition, elle coûtera 499 euros ou 449 dollars. Les constructeurs partenaires de Nvidia pourront lancer leurs propres designs à seulement 379 dollars, sans doute juste sous les 450 euros. La disponibilité n’est pas attendue avant le 10 juin, dans des volumes inconnus, ses prix pourraient donc rapidement évoluer – ah, qu’ils sont pénibles ces paper launches !
Au moins, nous pouvons être sûrs que les performances de la GTX 1070 ne vont pas changer. La carte que nous avons testée est représentative de ce que les clients achèteront dans deux semaines – et elle est impressionnante !
À la rencontre de la GTX 1070
Vous aurez remarqué que la GTX 1070 et la GTX 1080 se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Les apparences ne sont, pour une fois, pas trompeuses : la première emprunte beaucoup à la seconde, d’un point électronique ou mécanique.
Son GPU GP104, pour commencer. Alors que la GTX 1080 possède un GP104 complet, comptant 20 Streaming Multiprocessors (SM) répartis dans quatre Graphic Processing Clusters (GPC), la 1070 perd un GPC, soit 5 SM. Il reste 15 SM, soit 1920 coeurs CUDA et 120 unités de texture. Nvidia baisse aussi un peu les fréquences à 1506 MHz pour la fréquence de base et 1683 MHz pour le GPU Boost.
Nvidia n’a pas modifié le back-end de la puce. Elle compte toujours huit contrôleurs mémoire 32 bits, dotés chacun de huit et 256 ko de cache (64 ROP et 2 Mo de cache L2 au total). Mais là où la GTX 1080 reçoit 8 Go de GDDR5X à 10 Gbit/s, la GTX 1070 n’a droit qu’à 8 Go de GDDR5 à 8 Gbit/s. La bande passante mémoire est par conséquent réduite à 256 Go/s – ce qui est toujours 14 % au-delà de ce que délivre la GTX 980. Les GTX 980 Ti et GTX Titan X font mieux que la GTX 1070 grâce à leur bus à 384 bits. Cependant, Nvidia maintient que grâce à la technique de compression des delta des couleurs améliorée du GP104 (dont nous avons parlé dans notre test de la GTX 1080), la bande passante mémoire effective est supérieure de 20 %.
| GPU | GeForce GTX 1070 (GP104) | GeForce GTX 970 (GM204) | GeForce GTX 1080 (GP104) | GeForce GTX 980 (GM204) |
|---|---|---|---|---|
| SM | 15 | 13 | 20 | 16 |
| Cœurs CUDA | 1920 | 1664 | 2560 | 2048 |
| Fréq. de base | 1506 MHz | 1050 MHz | 1607 MHz | 1126 MHz |
| Fréq. GPU Boost | 1683 MHz | 1178 MHz | 1733 MHz | 1216 MHz |
| GFLOPs (fréq. Base) | 5783 | 3494 | 8228 | 4612 |
| Unités de texture | 120 | 104 | 160 | 128 |
| Débit de texels | 201,9 GT/s | 122,5 GT/s | 277,3 GT/s | 155,6 GT/s |
| Débit mémoire (par puce) | 8 Gbit/s | 7 Gbit/s | 10 Gbit/s | 7 Gbit/s |
| Bande passante mémoire | 256 Go/s | 196 Go/s (sur 3,5 Go) et 28 Go/s (sur 0,5 Go) | 320 Go/s | 224 Go/s |
| Nb. ROP | 64 | 56 | 64 | 64 |
| Cache L2 | 2MB | 1.75MB | 2MB | 2MB |
| TDP | 150W | 145W | 180W | 165W |
| Nb. de transistors | 7,2 milliards | 7.2 milliards | 7,2 milliards | 7.2 milliards |
| Surface du die | 314 mm² | 398 mm² | 314 mm² | 398 mm² |
| Gravure | 16 nm | 28 nm | 16 nm | 28 nm |
Mis à part le nom du modèle nom gravé dans le capot de son radiateur, aucun élément visuel ne trahit la GTX 1070 face à une GTX 1080. La filiation est évidente avec les générations précédentes, depuis la GTX 690. Mais plus que le look, c’est l’efficacité thermique et le bruit du dissipateur qui comptent. On peut s’attendre à ce que les constructeurs partenaires lancent des modèles plus performants que celui de Nvidia, mais ces radiateurs éjectent presque toujours la chaleur dans le boîtier. Dans un gros boîtier bien ventilé, pas de souci. Toutefois, dans les boîtiers les plus compacts, le ventilateur radial de Nvidia qui pousse la chaleur du GPU directement à l’extérieur peut être plus intéressant.
Sous le capot, les différences entre 1070 et 1070 se font plus évidentes. La 1080 emploie un radiateur à chambre de vapeur ; la 1070, un simple bloc d’aluminium traversé de trois caloducs. Il s’agit bien sûr d’une économie liée au TDP plus réduit (150 W) de la carte et logique, même si un radiateur surdimensionné aurait permis à la GTX 1070 de buter moins souvent contre ses limites thermiques.
Au niveau du PCB, Nvidia implémente un étage à quatre phases, au lieu du design à cinq phases de la GTX 1080. Voici deux photos pour comparer : la GTX 1070 est en haut, la GTX 1080 en bas.
La connectique de la GTX 1070 est identique à celle de la GTX 1080 : trois ports DisplayPort 1.3 (1.4 ready), une sortie HDMI 2.0b et un port DVI dual-link. On trouve aussi les deux ports SLI nécessaires aux nouveaux ponts SLI à haut débit. Rien ne change à ce niveau par rapport à la GTX 1080 : le maximum sera de deux cartes. Enfin, notez l’unique connecteur d’alimentation à 8 broches.
À lire aussi :
• Comparatif : 204 cartes graphiques au banc d’essai
• Le grand test de la GeForce GTX 1080 : la nouvelle reine
Ashes of the Singularity, Battlefield 4 et GTA V
Ashes of the Singularity
La Geforce GTX 1080 se hisse au niveau des Radeon Fiji dans Ashes of the Singularity, un jeu très favorable à AMD. La GTX 1070 n’a pas le même privilège. Bien que plus rapide que la GeForce GTX Titan X, elle se place juste derrière la Radeon R9 Fury en 2560 x 1440.
Passer en 4K ne change pas le classement en tête. Toutefois, tous les jeux ne tirent pas parti de l’architecture GCN comme Ashes.
Battlefield 4
Belle illustration de ce que nous venons d’écrire : dans Battlefield 4, en 2560 x 1440, la GTX 1070 finit deuxième derrière la GTX 1080. La GTX Titan X est troisième et la 980 Ti quatrième. Les GPU AMD pointent leur nez à partir de la cinquième place et ne jouent pas dans la même cour.
Le bilan est identique en Ultra HD. Malgré son âge, Battlefield 4 sait mettre ces cartes haut de gamme à genoux. À tel point que nous ne pouvons pas recommander une seule GTX 1070 à qui voudrait jouer confortablement en 4K dans la qualité graphique maximum. La 1070 trouve sa limite en QHD. Elle devrait aussi convenir pour la VR (1080x1200x2 à 90 Hz).
Grand Theft Auto V
La GeForce GTX 1070 prouve encore une fois sa valeur, face à la GTX Titan X. Ce faisant, elle obtient la seconde place. Les Radeon pointent à la cinquième place – la GTX 1070 est presque 40 % plus rapide !
L’Ultra UD divise les performances par deux. La GTX 1080 maintient un framerate jouable, mais la 1070 tombe sous les 30 images par seconde dans quelques moments. Il faudra abaisser quelques réglages graphiques pour récupérer un jeu fluide.
Par ailleurs, les graphiques de variance interimage montrent que les trois cartes AMD souffrent de saccades à des degrés divers, la R9 Fury étant la pire.
Hitman, CARS et Rise of the Tomb Raider
Hitman
Nouvel exemple de performances exceptionnelles pour AMD. Dans Hitman, les Radeon R9 Fury X termine deuxième derrière la GeForce GTX 1080 et la R9 Fury troisième. La GTX 1070, grâce à son prix inférieur, ne démérite cependant pas.
La situation se répète en 4K ; la R9 Fury dépasse la GTX 1070 d’un cheveu.
Cette fois, cependant, ce sont les cartes Nvidia qui souffrent de saccades. La plupart résolvent leurs soucis après les premières secondes du benchmark, sauf la GTX 980.
Project CARS
Même la Radeon R9 390X maintient plus de 40 images par seconde en 2560×1440 avec la qualité Aggressive dans Project CARS. Mais la famille GeForce rafle toutes les récompenses, puisque même la GTX 980 bat la Radeon Fury X. La GTX 1070 fint encore une fois seconde derrière la 1080 et devant la Titan X.
En Ultra HD, la GeForce GTX 970 est plus que 17 % plus rapide que la 980 Ti. Or la 980 Ti était déjà capable d’exécuter le jeu sans saccades.
Rise of the Tomb Raider
Si nous comparions la GTX 1070 avec sa mère spirituelle, la GTX 970, la différence serait bien plus visible. Mais avec les concurrentes à notre disposition, l’écart est assez faible : la 1070 est 7 % plus rapide que la GTX 980 Ti dans Rise of the Tomb Raider avec les détails graphiques poussés au maximum.
L’avantage de la GTX 1070 se réduit à 5 % quand on passe en 3840 x 2160. Mais vu qu’elle tombe à 20 images par seconde par moment, il vaut mieux réduire un peu les réglages graphiques pour retrouver de la fluidité.
Une nouvelle fois, la GTX 1080 se révèle être la seule carte mono-GPU adaptée à la 4K.
The Division et The Witcher 3
The Division
Dans notre test de la GeForce GTX 1080, nous écrivions « AMD et NVIDIA étaient à égalité, la GTX Titan X étant équivalente à la Radeon R9 Fury X », la GTX 1080 se plaçant au-dessus évidemment. La GTX 1070 vient bouleverser cet équilibre, en se plaçant entre le Titan X et la 1080. Il y a quelques accidents dans la fluidité, mais rien de sévère.
La R9 390X d’AMD souffre particulièrement de saccades dans The Division en 4K, mais honnêtement, toutes les cartes connaissent ce problème à un moment dans notre benchmark. La GeForce GTX 1080 apparaît comme la seule option viable pour ce jeu en 3840×2160 avec les détails maximum.
The Witcher 3
Notre test de la GTX 1080 montrait que toutes les cartes haut de gamme de Nvidia bloquées à 60 fps (et la Radeon R9 Fury X à 58 fps) à cause d’un de nos réglages. Vous avez été nombreux à nous demander de lever cette barrière, nous avons donc remis notre ouvrage sur le métier et… voilà
Toutes les cartes à partir de la Fury X dépassent les 60 images par seconde. La GTX 1070 est au coude à coude avec la Titan X, et environ 13 % plus rapide que la meilleure Radeon.
En Ultra HD, aucune carte n’atteint 60 images par seconde. Même la toute puissante GeForce GTX 1080 plafonne sous les 50 fps. La GTX 1070 parvient à se hisser en deuxième place, mais il s’en faut d’un cheveu. La Radeon R9 Fury X bat la GTX 980 Ti pour la quatrième place.
L’arrivée de la GTX 1070 à 499 euros va forcer AMD à revoir ses tarifs, certes, mais Nvidia sera obligé de réajuster son catalogue. Ces GeForce 980, 980 Ti et Titan X à 500 euros et plus ne tiennent plus la route.
Conclusion : la carte à abattre !
Sans avoir pu mesurer la consommation électrique, les températures en fonctionnement ou le niveau de bruit (par la faute des contraintes du Computex), nous ne pouvons juger complètement la GeForce GTX 1070. Mais ce que nous avons pu mesurer nous a fortement séduits.
Nous sommes en présence du même processeur GP104 que celui de la GTX 1080, amputé d’un quart de ses ressources. Ceci, plus des fréquences abaissées, fait tomber le TDP de 30 W. La carte en version Founders Edition est malheureusement livrée avec un système de refroidissement moins efficace, qui conserve tout de même les qualités esthétiques et mécaniques de celui de la GTX 1080. Une fois que notre rédaction allemande aura eu le temps d’effectuer sa batterie de tests, nous espérons qu’elle révélera des températures plus prudentes que celles constatées sur la GTX 1080. Il nous tarde également de savoir si le GPU Boost reste actif plus longtemps.
Mais revenons à l’essentiel. Les tests que nous publions aujourd’hui nous disent tout ce qu’il y a à savoir sur la place que va prendre la GTX 1070 sur le marché des cartes graphiques. Une place que l’on peut résumer en une phrase : dans tous les tests que nous avons menés, la GeForce GTX 1070 est aussi rapide ou plus rapide que la GeForce GTX Titan X.
La GTX 1070 est parfois battue par la Radeon R9 Fury X, voire par la R9 Fury. Mais dans ces cas là, les GeForce de la précédente génération perdaient encore plus lourdement la bataille. Quand elle perd, la GTX 1070 le fait avec un écart à peu près négligeable. Dans Ashes of Singularity ou Hitman, en 2560 x 1440 ou en 3840 x 2160, l’écart sera imperceptible. On peut aussi souligner que l’avantage de la GTX 1070 sur les Radeon Fury sera imperceptible dans The Witcher 3 et The Division en 3840 x 2160. Mais dans tous les autres cas de figure, la GTX 1070 a une belle longueur d’avance.
Et rappelons-nous que la 1070 Founders Edition est prévue à 449 dollars ou 499 euros. À l’heure où va paraître ce test, la GTX 980 Ti se négocie toujours à plus de 600 euros et la Titan X est encore accrochée tout là-haut, au-dessus de 1000 euros. Du côté d’AMD, une Radeon R9 Fury de base démarre à 520 euros. Comme vous pouvez l’imaginer, une GTX 1070 qui surclasse toutes ces cartes de la précédente génération et se vend à moins de 500 euros va forcer à réécrire toutes nos recommandations de GPU haut de gamme !
Oh, et n’oublions pas que les partenaires de Nvidia pourront vendre leurs GTX 1070 moins cher, sans doute vers 450 euros. Que trouve-t-on aujourd’hui à 450 euros ? Les GeForce GTX 980. Vu la correction qu’assène la GTX 1070 à la GTX 980, nous allons devoir là encore, revoir nos conseils d’achat !
Dans quel cas choisir une GeForce GTX 1070 ? La carte n’a eu aucun mal en QHD avec les détails au maximum. Elle n’est pas tout à fait aussi à l’aise en 4K – malheureusement, cet honneur est réservé à la GTX 1080. Mais moyennant quelques sacrifices sur la qualité graphique, la GTX 1070 peut permettre de jouer en 4K. Un exemple : il suffit de désactiver l’anticrénelage dans Battlefield 4 en 4K, pour faire passer le nombre d’images par seconde moyen de 43,5 à 63,7.
N’oublions pas la réalité virtuelle. Bien que nous ne disposions pas encore d’une méthode test calibrée pour l’Oculus Rift ou le HTC Vive, nous pouvons dire empiriquement que la GTX 980 Ti assurait d’excellentes performances avec les jeux disponibles au lancement. Plus rapide, la GTX 1070 a sans doute de la marge pour les prochains jeux en VR. Et si les optimisations spécifiquement ajoutées dans Pascal pour la VR sont implémentées par les développeurs de jeux, la GTX 1070 pourrait se détacher encore plus des cartes la précédente génération.
En bref et pour conclure, la GTX 1070 a beaucoup de points positifs. Notre seul vrai grief est qu’il s’agit du second lancement de papier de Nvidia en deux semaines. Espérons – espérons – que la société aura des stocks suffisamment remplis le 10 juin prochain pour faire face à la demande.
À lire aussi :
• Comparatif : 204 cartes graphiques au banc d’essai
• Le grand test de la GeForce GTX 1080 : la nouvelle reine
