Quel boîtier à moins de 100 € pour jouer ?

Introduction

Après avoir vu trois boitiers silencieux fin 2012, voici un comparatif de boitiers pour jouer. La notion de rapport performances/prix est essentielle, raison pour laquelle nous avons fixé la limite à 100 € et prévenu les 28 marques contactées du fait que la qualité des produits serait déterminante. Fort heureusement aucun des boîtiers reçus ne s’est avéré franchement mauvais.

A vrai dire, la plupart des marques proposant des boitiers premier prix que l’on déconseillerait ont tout simplement décidé de ne soumettre aucun produit, craignant la concurrence de marques mieux établies. Sur les onze modèles reçus, presque tous affichent un poids supérieur ou égal à 7 Kilos, signe que les matériaux utilisés sont durables. Le hasard fait que les deux plus légers sont testés aujourd’hui.

Il n’y a pas de règle des 7 Kilos, preuve en est qu’Antec et In Win ont parfaitement su comment traiter leurs métaux pour les rigidifier. Nous avons même reçu un boitier intégralement composé d’aluminium pesant seulement 5,9 Kg (le Lian-Li PC-9N) dont la seule faiblesse tient à sa structure interne. Ceci étant dit, le but n’est pas de se braquer sur un unique critère, mais de comparer tous les concurrents pour voir quelle marque propose vraiment le meilleur boitier pour jouer.

Pour voir les modèles auxquels les boitiers d’Antec, Cooler Master et In Win sont opposés aujourd’hui, voici le tour du propriétaire ainsi que les tests qui ont précédé chez nos collègues américains :

• Reportage photo: quatre boitiers pour jouer à moins de 100 €
  
• Test: quatre boitiers pour jouer à moins de 100 €
• Reportage photo: quatre boitiers pour jouer à moins de 100 € (deuxième partie)
  
• Quatre boitiers pour jouer à moins de 100 € (deuxième partie)
• Reportage photo: quatre boitiers pour jouer à moins de 100 € (troisième partie)

Antec GX700

Entre son caractère spacieux et ses nombreuses ouvertures, le GX700 devrait permettre d’installer facilement un dissipateur processeur ainsi que de ranger les câbles proprement. Il n’y a qu’un choix qui nous semble discutable : les baies de la façade qui sont rarement manipulées sont maintenues par des clips, alors que le filtre anti-poussière de la façade avant qui doit régulièrement être démonté pour nettoyage se fixe avec des vis à main.

Comme on le voit ci-dessous, la connectique du panneau frontal obstrue la baie 5,25 pouces au sommet du boitier, bien qu’il reste possible d’installer un périphérique plus court ou plus fin que la normale. Les caractéristiques du boîtier sont donc artificiellement gonflées puisque qu’en dépit de quatre baies 5,25″ externes,  le GX700 ne peut accueillir que trois périphériques de ce format.

La connectique frontale inclut des prises USB 3.0 et 2.0 offrant un total de quatre ports. La prise casque est exclusivement Audio HD, ce qui nous convient vu que nous n’avons pas vu de carte mère utiliser le standard AC’97 depuis au moins dix ans : on diminue ainsi le nombre de câbles au sein du boitier.

Sur la droite de l’image ci-dessus, on devine à l’arrière-plan un connecteur Molex qui permet d’alimenter trois prises ventilateur à trois broches.

Au sein des accessoires, on trouve un jeu d’entretoises en laiton ainsi que toute la visserie nécessaire à la carte mère, alimentation et périphériques 2,5 pouces sachant que les disques durs 3,5 pouces sont maintenus par un système sans vis. L’absence d’adaptateur USB 3.0 vers USB 2.0 pourra poser problème sur les vieilles cartes mères ne proposant pas de connecteur USB 3.0.

Montage avec le GX700

Les berceaux pour périphériques de stockage s’insèrent sur le côté droit du boitier, sachant que la connectique des SSD et disques durs est accessible du même côté. Notons qu’Il n’est pas nécessaire de démonter la porte gauche du boitier pour retirer les périphériques de stockage.

Conçu pour faire passer un maximum de câbles, le support de la carte mère présente une surélévation au niveau des passe-câbles qui empêche l’installation de cartes mères dépassant la norme ATX : il ne faut donc pas espérer installer un modèle mesurant plus de 24,4 cm de largeur.

Cette surélévation est même si proche du bord d’une carte mère ATX qu’elle n’est pas loin d’empêcher le branchement de câbles SATA : on voit sur l’image ci-dessus que le connecteur n’est pas droit.

Passé ces points, le reste de l’installation est assez simple à un détail près : le câble du port audio frontal est trop court, ce qui nous a contraints à le tendre pour le brancher. Le fait est que le connecteur audio de notre carte mère est particulièrement proche de l’ouverture par laquelle passe le câble (au moins 2,5 cm gagnés par rapport à d’autres modèles). Bon nombre de cartes mères nécessiteront donc très probablement de déloger câble audio de son emplacement pour le faire passer par-dessus, une solution pas franchement esthétique.

Le résultat final illustre bien un choix de matériaux modestes. Les portes de ce boitier pesant à peine 6,5 Kg semblent un peu légères, mais les cages à périphériques 5,25 et 3,5 pouces viennent rigidifier l’ensemble sans pour autant abimer les portes grâce à leurs arrêtes arrondies.

Cooler Master Storm Scout 2 Advanced (SGC-2100-WWN1)

La cage à disques durs du Storm Scout 2 Advanced semble franchement dépouillée au premier coup d’œil, mais l’impression est trompeuse : des rails individuels doivent être fixés sur les périphériques 3,5 pouces, lesquels viennent ensuite s’insérer dans la cage. Les deux emplacements prêts à l’utilisation sont dédiés aux périphériques 2,5 pouces, sachant que chacun d’entre eux peut en accueillir deux.

Contrairement à Antec, Cooler Master propose un câble AC’97 en plus de l’audio HD. Quelle que soit la carte mère utilisée, un de ces deux câbles ne servira donc à rien d’autre qu’encombrer le boitier. Les connecteurs USB 2.0 et 3.0 relayent chacun deux ports au niveau du panneau frontal.

L’utilisation de rails individuels permet de considérablement réduire la visserie, sachant que Cooler Master fournit tout de même le nécessaire pour fixer radiateur pour watercooling, SSD et carte mère.

Montage avec le Storm Scout 2 Advanced

Les berceaux pour périphériques 2,5 pouces permettent une installation de chaque côté, ce qui Offre donc la possibilité d’installer jusqu’à quatre SSD/disques durs. Dans ce cas, il faut impérativement avoir des nappes à tête plate et non pas coudées comme celles régulièrement fournis avec les cartes mères.

Notre graveur n’a posé aucune difficulté à l’installation, tout comme les autres principaux composants : il suffit de le faire glisser puis d’assurer son maintien avec le loquet prévu à cet effet. Entre l’espace considérable derrière le support de la carte mère et la taille des passe-câbles bénéficiant de protections en caoutchouc, le Storm Scout 2 Advanced permet d’arriver à une installation des plus propres qui soit par rapport à l’ensemble des boitiers testés.

C’est en observant l’encombrement du boitier après installation que l’on prend conscience du fait qu’il rentre parfaitement dans la tranche tarifaire fixée. Notons enfin que les LED rouges peuvent être désactivées grâce à un bouton au sommet du boitier.

In Win GT1

A défaut de proposer un passe-câble pour le connecteur ATX de la carte mère comme on a l’habitude d’en voir, In Win a créé un espace au-dessus de l’ouverture permettant d’accéder à la fixation du dissipateur CPU. Ce positionnement nécessite donc de replier le câble d’alimentation au dos du panneau de la carte, puis de le faire passer à l’emplacement prévu à cet effet avant de l’amener au-dessus de la carte mère. Attention, cette étape doit être gérée avant d’installer la carte mère.

Cinq des six baies 3,5 pouces du GT1 sont munies de rails et après vérification sur le site de la marque, la sixième sert à installer un SSD ou disque dur au format 2,5 pouces.

Le dock SSD/disque dur au sommet du boitier emploie un connecteur SATA pour s’alimenter, lequel se termine par une prise Molex à son autre extrémité. Le rhéobus intégré se branche également en Molex et ne peut alimenter que des ventilateurs utilisant cette même connectique datée.

Le panneau de la carte mère disposant d’entretoises moulées pour les modèles ATX, celles qui sont fournies se destinent aux cartes mères microATX. Il y a par ailleurs suffisamment de vis pour l’alimentation, deux cartes filles et bien entendu la carte mère.

Enfin, on trouve la visserie nécessaire pour les périphériques 2,5 pouces, quelques serre-câbles ainsi que des hexagones en plastique rouge pour décorer la façade avant du boitier.

Montage avec le GT1

Le GT1 peut accueillir des périphériques 2,5 pouces à n’importe quel emplacement de sa cage à disques durs (via adaptateur fourni pour le centre de la cage). Nous avons cependant décidé d’utiliser le dock au sommet du boitier par gain de temps.

Le support de la carte mère est à peine assez large pour que l’on puisse y installer un modèle EATX, mais une carte mère ATX ne posera pas de problème de ce genre. Vu le manque de place au-dessus du support, ainsi qu’entre le support et la porte droite du boitier, nous avons rangé la plupart des câbles derrière les baies pour périphériques 5,25 pouces.

La dernière difficulté rencontrée à l’installation tient au câble +12 V à quatre broches, lequel doit être branché avant de visser la carte mère sur les entretoises : l’ouverture prévue pour ce câble est partiellement bloquée par la carte mère une fois cette dernière en place.

Les LED bleues au sommet de la tour se synchronisent avec les accès disque dur et restent inactives la plupart du temps. L’éclairage intérieur est essentiellement dû au ventilateur arrière qui embarque des LED rouges, auxquelles les inserts rouges font écho sur la face du boitier.

Configuration du test

Bien que constituant un réel progrès par rapport à la GTX 480, la GTX 580 peut être franchement bruyante lorsque son ventilateur centrifuge est poussé dans ses derniers retranchements, tandis qu’il fonctionne à 40 % au repos. Nous avons donc successivement effectué des mesures avec le ventilateur à 40 % puis à 100 % pour les tests au repos/en charge.

Résultats pour les trois boitiers du jour

L’Antec GX700 interpelle dans la mesure où il parvient à des températures remarquables sachant qu’il est dépourvu de ventilateur en façade : ce sont donc les deux ventilateurs au sommet du boitier ainsi que celui positionné à l’arrière qui expliquent ce résultat.

Un des avantages des ventilateurs en extraction tient au fait qu’ils sont moins bruyants que ceux en aspiration, tout simplement parce qu’ils sont plus loin de nos oreilles. Les mesures étant effectuées à 45° par rapport à la façade des boitiers, la majeure partie de la surface du boitier atténue les nuisances sonores.

Entre ses capacités de dissipation, le fait que ses ventilateurs soient plus éloignés du sonomètre qu’avec les boitiers concurrents et enfin la qualité des matériaux utilisés, le GX700 affiche de loin le meilleur rapport températures/bruit.

Pour ne rien gâcher, le boitier d’Antec coûte 60 euros en moyenne, ce qui en fait le meilleur rapport performances/prix des trois modèles testés.

Ses performances et son prix pourraient valoir une distinction au GX700, mais quelques inconvénients nous en empêchent. Certains sont mineurs, comme par exemple la baie 5,25 pouces supérieure dans laquelle un lecteur/graveur classique viendra buter contre la connectique de la façade avant : vu qu’il reste trois autres baies, on pourrait faire abstraction du problème. Le câble audio trop court pour être branché sur n’importe quelle carte mère est également un défaut excusable vu que l’on peut toujours router le câble au-dessus de la carte mère pour gagner quelques centimètres, même si cette solution n’est clairement pas une réussite esthétique.

Comme beaucoup de ses concurrents dans cette gamme tarifaire, le GX700 ne propose pas de huitième équerre PCI, laquelle permet l’installation de deux cartes graphiques double slot. Ceci dit, on imagine mal mettre plusieurs centaines d’euros dans un SLI/CrossFire pour l’installer dans un boitier à 60 euros. En revanche, il serait appréciable d’avoir des équerres démontables : chaque carte fille nécessite que l’on casse une ou plusieurs équerres. Pour peu que l’équerre ne se casse pas proprement, on risque de s’entailler les mains en plus de ne pas avoir la possibilité de la recouvrir après avoir retiré une carte fille.

Après avoir pris note de nos observations concernant la finition, Antec nous a suggéré l’Eleven Hundred. Bien que ce dernier rentre dans le budget fixé (95 € en moyenne), il faut se souvenir que le vieux Three Hundred (l’original, sorti en 2008) n’avait pas ce souci d’équerres alors qu’il a été lancé à moins de 50 €.

Conclusion

Sur le plan thermique, un trio composé de l’Antec GX700, de l’Enermax Ostrog GT et du SilverStone PS06 émerge au sommet du classement, suivi de près par le Zalman MS800 Plus dont la qualité de fabrication est remarquable dans cette tranche tarifaire.

Le Nanoxia Deep Silence 2 aux airs de serveur et le Lian Li PC-9N sont les plus efficaces pour atténuer les nuisances sonores, Devant le SilverStone PS06.

Lorsque l’on rapporte la dissipation thermique au bruit, l’Antec GX700 s’empare de la première place, suivi respectivement par le Zalman MS800 Plus et le SilverStone PS06.

Vu son tarif particulièrement accessible (60 euros), l’Antec GX700 propose le meilleur rapport performances/prix pour peu que l’on ferme les yeux sur quelques défauts. Il est suivi par le BitFenix Shinobi, le moins cher (55 euros) des onze modèles testés qui ait pu répondre à nos exigences. Cependant, l’Enermax Ostrog GT propose des fonctionnalités supplémentaires qui lui permettent de sortir du lot d’autant plus que son tarif reste raisonnable (75 euros). C’est donc à lui que nous attribuons la distinction Tom’s Hardware Performances/Prix 2013.

Le Zalman MS800 Plus et le Cooler Master Storm Scout 2 Advanced ont beau être les deux boitiers les mieux conçus, leurs performances ne nous semblent pas justifier leur prix plus élevé (respectivement 90 et 100 euros dans les deux cas). S’il fallait en retenir un des deux, ce serait probablement celui de Zalman en raison de fonctionnalités et performances légèrement supérieures. Ceci étant dit, le Storm Scout 2 Advanced pourrait être un très bon allié pour les LAN grâce à ses poignées de transport.