Du très lourd !
Nos confrères d’El Chapuzas Informático publient un test exclusif d’un processeur AMD Ryzen 3000, le Ryzen 5 3600. Un modèle qui devrait se négocier environ 250 euros en France à partir du 7 juillet prochain. Ce dernier s’arme de 6 cœurs et 12 threads, pour des fréquences de 3,60 GHz et 4,20 GHz en Boost. Il s’appuie aussi sur 32 Mo de cache L3.
| À lire aussi : Le Ryzen 7 3800X fait face au Core i9-9900K sous Geekbench |
Des températures et une consommation en baisse
La machine de test s’appuie sur une carte mère Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi. On reste sur un chipset X470, mais flashé en F40 et donc censé offrir la meilleure compatibilité possible. Pour le reste de la configuration, on retrouve de la mémoire G.Skill FlareX DDR4-3200 et une carte NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition. Enfin, pour l’OS, c’est la dernière version de Windows 10. Le Ryzen 5 3600 a été mis à l’épreuve sur des benchmarks de calcul (wPrime), de rendu (Cinebench), de codage (x264) et de mémoire (Aida64). Les résultats sont disponibles ci-dessus.
On a également droit aux performances en jeu sur des titres comme Assassin’s Creed Odyssey, un jeu réputé très lourd pour le CPU, ou Far Cry 5.
En ce qui concerne les températures, dans une pièce à 20 °C, le Ryzen, utilisé avec le ventirad de base, affiche 40 °C au repos et 75 °C lors des tests. Des résultats environ 5 °C inférieurs à la génération précédente. L’ensemble de la configuration consomme autour de 125 W sous Aida64. Dans les benchmarks faisant intervient la carte graphique, la consommation avoisine les 360 W.
Vous vous en doutez en voyant les résultats, il y a peu de suspens. Le testeur attribue une médaille d’or à ce Ryzen 5 3600.
OH MY GOD! je suis amoureux <3
Pourquoi un 6700k au milieu des benchs ? pourquoi ne pas conserver le 9700k ?
Ca sent un peu les tests biaisés.
Il y a un 9700k, 8700k et 6700k c’est quoi le soucis ?
Il parle des benchs concernant les jeux. Ça parait évident non ?
Quand tu penses voir une question d’apparence très con semblant demander une réponse encore + conne c’est ptet que tu as mal compris la question.
C’est qu’un 3600 même pas X huum…
Bon sinon vivement le 3700X et au dessus perso je me tâte à prendre un 3900X !!
Bonjour.
La différence entre le 3600 et le 3600X est minime. Le X permet un overclock automatique, rien de plus.
Pour la version plus ancienne du 1700 et 1700X, on arrivait avec un 1700 à overclocker 100MHz plus haut qu’avec un 1700X….
Le 3600 et le 3600X auront certainement donc les mêmes capacités d’overclocking également, à la différence qu’avec le 3600X il faudra payer plus cher, mais pas besoin de s’y connaitre pour overclocker dans ce cas là.
Attention ça n’est pas tout à fait vrai du moins pour les gen précédentes. Les versions x sont en général mieux triées c’est important quand on OC j’ai fait l’erreur pour une machine de calcul de mettre un 2700 et il était bien moins docile qu’un 2700x et demandait une tension nettement plus élevée pour atteindre les mêmes fréquences… Je n’ai pas eu de chance à la silicon lotery il faut le dire, mais ce sont des résultats qui se retrouvent globalement sur tous les test.
Il peut donc y avoir un intérêt de prendre une version x si on OC, dans mon cas une version x m’aurait permis de gagner presque 200MHz (en moyenne évidemment chaque puce est différente) pour la même conso pour une station qui calcule h24 ça fait une réelle différence.
que le R5 3600 est (un tout petit peu) plus puissant qu’un I7….. de 3 ans.
Ouai mais le prix n’est pas le même
Biaisées de quoi ?
Les jeux ou il a mis le 6700k , il y a presque aucune différence entre les intel , vu que c’est les meme cpu
Bah non le but d’un test s’est d’être complet.
Un bench qui avantage depuis toujours AMD, un jeu et une partie de benchmark
oué, elle va être belle la claque pour les fanatiques quand les tests complets sortiront 🙂
Même avec les Bench a l’appuis ça viens regnier l’évidence…
A ces fan boy Intel…
Heureusement qu’il reste des fanboys Intel pour se faire plumer. Il serait dommage que cette boîte disparaisse.
Les gens cherchent globalement des fps en jeu, les benchs ne sont jamais représentatif et toujours à la faveur de AMD comme dans ce test..
Plusieurs années que j’attend d’avoir un cpu/gpu AMD dans ma tour mais tout les ans c’est la déception.
Croisons les doigts cette année pour avoir quelque chose d’au moins équivalant et surtout moins chère…
fanboy de mes 2
Y a certain test où il surpasse le 9900K je veut pas dire mais un 6 coeur avec une frequence de base moins élevé qui depasse un 8 coeur (le meilleur 8 coeur de intel du moment) possedant une bien meilleur frequence. C’est fort, tres fort.
Moins cher, moin de consommation électrique et des performances hallucinante pour le prix oO. Intel est mal tres mal pas etonnant qu’il baisse leur prix de 15% mais même ainsi le 9900K seras difficilement valable en face d’un 3800X plus performant malgre la frequence inferieur et moins cher. Alors face au 3900x qui vaut a peu pres le pris du 9900K franchement y a pas photo… et je parle meme pas du 3950X prevu pour peu de temps apres…
Intel coule…