Cela, malgré un TDP annoncé de 65 W. Par ailleurs, refroidi par azote liquide, le processeur établit de nouveaux records du monde.
Fin septembre, on vous parlait du Ryzen 3900, le petit frère du Ryzen 3900X. Il s’agit également d’un modèle avec 12 coeurs et 24 threads, mais dont les fréquences de base sont abaissées, à 3,1 GHz contre 3,8 pour la variante X. En résulte un TDP de seulement 65 W. Mais il s’agit d’un TDP nominal, puisque la puce atteint 160 W en charge !
En effet, notre confrère Allen Golibersuch de Tom’s Hardware US a pu faire l’acquisition d’un Ryzen 3900 en avant-première pour le tester. Sur Cinebench R20, le processeur consomme jusqu’à 160 W. Golibersuch a également passé le processeur sous azote liquide, ce qui lui a permis d’établir de nouveaux records du monde.
5,5 GHz sous azote liquide
Précisons d’abord les spécifications de la machine de test. Cette dernière s’appuie sur une carte mère ASRock X570 Taichi, une carte graphique ASRock Radeon RX 560X, de la mémoire Team Group A2 B-Die et une alimentation Enermax MaxTyan 1250 W.
Allen Golibersuch a procédé à quelques tests avec le processeur refroidi via un kit AIO Enermax Liqtech II 360. Sous Cinebench R20, les fréquences moyennes oscillent entre 3,95 à 4,05 GHz, tandis que la consommation monte jusqu’à 160 W. En overclocking manuel, le testeur obtient la stabilité sous Cinebench R15 à 4 GHz sur tous les cœurs en statique et un vCore à 1,375.
Vient ensuite le test sous azote liquide (LN2), avec un fût 8ECC Beast et de la pâte thermique Thermal Grizzly Kryonaut LHe Edition. Dans Cinebench R15, le testeur réalise un nouveau record du monde des processeurs 12 cœurs avec des fréquences à 5,5 GHz. Même prouesse sous Geekbench 3 avec des fréquences à 5,475 GHz.
Autant dire que les overclockeurs vont pouvoir s’amuser avec cette puce, dont le TDP de 65 W n’est valable qu’à basse fréquence en charge (reste à déterminer laquelle).
Sachant qu’on va recevoir un correctif du microprogramme d’ici un mois à re-tester
FaUt pAS lE DirE c aNTi AMD !
C’est au contraire pro-AMD, puisqu’AMD ne cesse d’améliorer ses produits à chaques maj, quand à l’inverse les performances des intel se dégradent de plus en plus au fil des correctifs sur les nombreuses failles de sécurités (je peux en attester avec mon i5).
la preuve que les capacités sur un seul coeur ne sont pas vraiment meilleures que sur tous. 5,5 sur tous et 5867 sur un seul.
Et encore il ne s’agit pas du même exemplaire et les autres coeurs étaient désactivés pas comme dans l’usage courant.
Ryzen excellent CPU de toute façon
j’y comprend rien vous annoncé que le cpu peut monté a 160W alors que tomshardware.com ont dit qu’il monte a 90W en stress test
Du coup on ne sait pas qui croire…
A aucun moment ils ne parlent de 90 W dans leur test.
“Under a heavy load, in this case the Cinebench R20 benchmark, we get boosts up and down in the range of 3.95 to 4.05 GHz average clock speed, while power consumption peaks at 160 watts during the run.“