Grâce à ses 5 GHz sur tous les cœurs, ce Core 9900KS est le nouveau roi dans le domaine du jeu vidéo. Dans l’applicatif en revanche, le Ryzen 9 3900X conserve sa couronne.
Lors du Computex, Intel dévoilait son Core i9-9900KS. Un modèle qui n’est autre qu’un 9900K overclocké à 5 GHz sur tous ses cœurs. Voici plusieurs benchmarks du processeur dans des jeux et des applications, où il se confronte aux Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X notamment.
Rappelons que le Core i9-9900KS embarque 8 cœurs et 16 threads, 16 Mo de cache et que son TDP monte à 127 W. On avait pu le voir à l’œuvre face au Ryzen 7 3800X sur GeekBench en juillet dernier.
Plus véloce en jeu mais moins polyvalent
Cette fois, Tom’s Hardware US livre un test exclusif de la puce. On peut ainsi juger de ses performances dans des jeux comme Grand Theft Auto V ou Far Cry V, ou sur CineBench R20. Notez toutefois que les Core i9-990KS à 5,2 GHz, Core i9-9900K à 5 GHz, Ryzen 9 3900X PBO, Ryzen 7 3700X PBO utilisent de la mémoire DDR4-3600 tandis que tous les autres sont en DDR4-2666, ce qui pose un petit problème de comparaison…
Pour plus de détails, on vous invite à consulter le dossier complet chez nos confrères. Sachez néanmoins qu’ils estiment que si ce Core i9-9900KS s’impose comme une nouvelle référence sur le plan vidéoludique, le Ryzen 9 3900X, en plus de l’avantage du PCIe 4.0, reste devant en termes de polyvalence et de rapport qualité/prix.
| Modèle | Procédé | Prix public recommandé (dollars) | Cœurs / Threads | TDP | Fréquence Base (GHz) | Cache (Mo) | Lignes PCIe | iGPU | Prix par thread (dollars) |
| Ryzen 9 3900X | 7nm | 499 | 12 / 24 | 105 W | 3,5 / 4,7 | 64 | 24 Gen4 | Non | 20,79 |
| Core i9-9900KS | 14nm | ~560 | 8 / 16 | 127 W | 4,0 / 5,0 | 16 | 16 Gen3 | Oui | ~35 |
| Core i9-9900K | 14nm | 488 | 8 / 16 | 95 W | 3,6 / 5,0 | 16 | 16 Gen3 | Oui | 30,05 |
| Ryzen 7 3800X | 7nm | 399 | 8 / 16 | 105 W | 3,9 / 4,5 | 32 | 24 Gen4 | Non | 24,94 |
| Core i9-9700K | 14nm | 374 | 8 / 16 | 95 W | 3,6 / 4,9 | 12 | 16 Gen3 | Oui | 46,75 |
| Ryzen 7 2700X | 12nm | 329 | 8 / 16 | 105 W | 3,7 / 4,3 | 16 | 20 Gen3 | Non | 20,56 |
| Ryzen 7 3700X | 7nm | 329 | 8 / 16 | 65 W | 3,6 / 4,4 | 32 | 24 Gen4 | Non | 20,56 |
| Core i7-9700 | 14nm | 323 | 8 / 8 | 95 W | 3,6 / 4,9 | 12 | 16 Gen3 | Oui | 40,38 |
64Mo de cache L2 au lieu de 32 pour le 3900X, non ?
64Mo L3
“This article serves as a preview of what we can expect from the -9900KS, but bear in mind that while our BIOS is listed as compatible with the KS, motherboard vendors tend to issue performance-boosting updates during NDA cycles. We’re also testing with pre-production silicon, which could also leave out other possible improvements.”
https://www.tomshardware.com/features/intel-special-edition-core-i9-9900ks-benchmarked
Moi je me demande toujours qui s’achète un 2080 super megamax ti avec un écran 1080p lol
@ part les extra gamers bien sur (pour jouer à 200Fps) mais les stats montrent clairement le contraire…
SVP pouvez vous nous faire des tests sur lequels on peut s’identifier ?
Genre ça changerait quoi dans ma config si j’avais ce proc ?
En plus, on sait que la différence en jeux est beaucoup moins importante avec AMD dans ces cas là 😉
toutes les cartes RTX ne servent pas qu’à faire tourner des jeux ; elles sont également utilisé pour accélérer les calculs du machine learning et dans ce contexte un écran full HD est suffisant.
Pour le coté graphique, utiliser un écran full-HD avec une rtx 2080 ti n’est pas forcément absurde, cela garantie d’avoir tout les paramètre en ultra + le raytracing à plus de 60 FPS (ce framerate n’est pas garanti avec le même paramètrage en 4K dès qu’on active le raytracing)
A coté de ça, il est probable qu’une rtx 2080 ti dure beaucoup plus longtemps si on l’utilise pour afficher du full HD que de la 4K car elle générera beaucoup moins de chaleur (et donc s’usera beaucoup moins)
Si les test sont réalisés avec de grosses cartes sur des petites résolutions, ce n’est pas pour rien, c’est pour éviter d’être GPU limited, en gros le cpu n’enverra pas plus que ce que la carte graphique est capable de gerer, dans ce cas si tu met tous les cpu sur une config 4k avec un carte graphique moyenne l’ecart entre les cpu va naturellement baisser puisqu’ils seront limités par la carte graphique. ca va donner l’impression que tous les cpu se valent.