De bon augure pour une puce dont le TDP est de seulement 10 W.
La puce M1 conçue par Apple pour équiper ses Mac promet d’excellentes performances CPU en mono-cœur, mais pas seulement : sa partie graphique semble aussi au niveau. Sur GFXBench 5.0, elle rivalise avec la GeForce GTX 1050 Ti de NVIDIA et la Radeon RX 560 d’AMD.
Sur Aztec Ruins Normal Tier, la M1 monte à 203,6 FPS, tandis que les GTX 1050 Ti et RX 650 plafonnent à 159 et 146,2 FPS. Sur Manhattan 3.1, la M1 grimpe à 274,5 FPS, ses rivales à 218,3 et 174,9 FPS respectivement.
11,8 milliards de transistors pour l’A14 Bionic d’Apple
Les résultats
Le tableau ci-dessous, concocté par Tom’s Hardware US, condense tous les résultats.
| GPU | Aztec Ruins Normal Tier | Aztec Ruins High Tier | Car Chase | 1440p Manhattan 3.1.1 | Manhattan 3.1 | Manhattan | T-Rex | ALU 2 | Driver Overhead 2 | Texturing |
| Apple M1 | 203,6 FPS | 77,4 FPS | 178,2 FPS | 130,9 FPS | 274,5 FPS | 407,7 FPS | 660,1 FPS | 298,1 FPS | 245,2 FPS | 71,149 MTexels/s |
| GeForce GTX 1050 Ti | 159,0 FPS | 61,4 FPS | 143,8 FPS | 127,4 FPS | 218,3 FPS | 288,3 FPS | 508,1 FPS | 512,6 FPS | 218,2 FPS | 59,293 MTexels/s |
| Radeon RX 560 | 146,2 FPS | 82,5 FPS | 115,1 FPS | 101,4 FPS | 174,9 FPS | 221,0 FPS | 482,9 FPS | 6275,4 FPS | 95,5 FPS | 22,8901 MTexels/ |
Un benchmark avantageux pour l’Apple M1
Sur le plan graphique, l’Apple M1 reste assez mystérieuse. La marque à la pomme a simplement mentionné 8 cœurs GPU et une puissance de calcul FP32 de 2,6 TFLOPS. C’est équivalent à la RX 560 ; la GTX 1050 Ti offre 2,1 TFLOPS et la GTX 1650, plus puissante, 2,9 TFLOPS.
Certes, GFXBench n’est pas le meilleur benchmark pour tester les cartes graphiques d’ordinateurs, puisqu’il est plutôt pensé pour éprouver les solutions des smartphones. En outre, l’utilisateur qui a mis l’Apple M1 au banc d’essai a utilisé l’API Apple Meta ; par conséquent, la puce d’Apple officie en terrain connu, et il n’y a pas beaucoup de résultats de GeForce et de Radeon disponibles pour établir une comparaison (la GTX 1650 n’y figure pas). Enfin, les GTX 1050 Ti et Radeon RX 560 d’AMD ne sont pas de première jeunesse. Soit ; ces résultats n’en restent pas moins flatteurs pour la M1 d’Apple : avec son TDP de seulement 10 W, elle devance des cartes graphiques desktop, un peu anciennes, mais dont les TDP sont de 75 W.
Rappelons que l’Apple M1 intégrera trois machines : le MacBook Pro 13 pouces dont le prix débutera à 1 449 euros, le Macbook Air à 1 129 euros et le Mac Mini à 799 euros.
Tout est dit:
“Certes, GFXBench n’est pas le meilleur benchmark pour tester les cartes graphiques d’ordinateurs, puisqu’il est plutôt pensé pour éprouver les solutions des smartphones.”
Putaing, Tom’s Harware vous nous refaite encore le cout le la puce M1?
A moins que les nouveaux Apple soit devenus des smartphones?
La 1050ti j’en ai acheté une neuve pour 150euros il y a 4ans…
C’est pas spécialement impressionnant de faire mieux.
Quel est le prix de la bécane qu’on rigole?
Ce qui est impressionnant c’est de faire mieux qu’une 1050ti avec une consommation électrique divisée par 8 et une puissance de seulement 10W !
moi aussi ma 1080 fait mieux qu’un super ordinateur des années 90, je vois pas d’article là dessus pourtant.
Et sinon les nouveaux grille-pains de chez samsung font aussi mieux qu’intel et amd sur les benchmark….
J’aimerais surtout connaitre la “réelle” consommation de la puce à soit-disant 10W car oui, possible que le TDP soit limité à 10W dans un smartphone pour les raisons que l’on connait mais dans un Mac à refroidissement actif, nul doute que la puce doit être OC et qu’en full load, on doit être au moins au double voir au triple !!
Très prometteur ! surtout quand on voit que Nvidia n’est pas vraiment tourné vers la sobriété énergétique…
On ne compare pas à de vrais GPU sur bus PCI gonflés et suralimentés, surtout quand une carte graphique occupe à elle seule le même volume qu’un Mac Mini. Ce n’est pas le même produit !
Ce qui est plus intéressant c’est de le comparer aux IGP Intel puisque c’est un IGP Apple !
Et là par contre Intel a du soucis à se faire avec ses Iris …
La compétition avec les vrais GPU c’est beaucoup trop tôt pour un processeur mobile adapté à la micro.
Attendons les M2, M3, etc … qui seront peut-être complété d’un vrai GPU.
Et c’est pas faux Philou pour la comparaison avec les smartphones. Tout est intégré dans la puce M1, il n’y a plus grand chose à coté à part le SSD …