La gamme sous architecture CPU Zen 3 référencée chez des revendeurs.
Ce n’est pas un secret, AMD devrait bientôt livrer sa prochaine génération de processeurs EPYC. Baptisée Milan, celle-ci profitera de l’architecture CPU Zen 3 déjà implémentée sur les Ryzen 5000 desktop et Ryzen 5000 mobiles. Lors de son discours du CES 2021, Lisa Su a rapidement évoqué ces processeurs, en avançant notamment qu’une puce EPYC Milan à 32 cœurs est 64 % supérieure à un Xeon à 28 cœurs sur WRF. Le sérieux momomo_us a repéré plusieurs modèles sur le site canadien de Dell et sur un site espagnol.
Les configurations vont de 8 à 64 cœurs. Par rapport à la précédente génération, EPYC Rome, il n’y a pas, a priori, de changement concernant le nombre de lignes PCIe pris en charge (128 lignes PCIe 4.0) et le contrôleur mémoire (capable de gérer jusqu’à 8 canaux de DDR4-3200).
Deux processeurs EPYC Milan à 64 cœurs s’entraînent sur Cinebench R23
Pas de hausse des tarifs ?
AMD ne semble pas avoir revu ses tarifs à la hausse ; ce serait même l’inverse pour certains modèles. C’est le cas de l’EPYC 7543 à 32 cœurs, cadencé à 2,8 GHz et muni de 256 Mo de cache L3 ; une puce que nous avons d’ailleurs vue rivaliser avec deux Xeon Platinum 8280 à 56 cœurs combinés sur Geekbench 4 en début d’année. Elle est affichée à 2 579 dollars canadiens, alors que l’EPYC 7542 coûte 3 214 dollars canadiens. L’EPYC 7763 à 64 cœurs, qui a une fréquence de 2,45 GHz et 256 Mo de cache se négocierait 8 069 dollars canadiens, soit un peu moins cher que l’EPYC 7762, vendu 8 180 dollars canadiens.
Il faudra bien sûr attendre une officialisation de la part d’AMD pour avoir confirmation ou infirmation de toutes ces données.
Source : TechPowerUp
Bonjour les tarifs… 8 cores à 2’500 $, on ne peut pas dire que cela soit abordable ;-(
Quelle mauvaise foi ! Le 7F32 à 8 cœurs et 2519 CAD date de Mathusalem 🙂
Dans l’article, le 7543 à 32 cœurs est à 2579 CAD.
Les prix indiqués sont des suppléments par rapport à une configuration initiale, et donc pas le prix absolu des CPU.
Il faudrait revoir le sujet en tenant compte de cela car là c’est une erreur manifeste!!!