Introduction
Difficile d’échapper désormais à la mode des produits écolos, même pour les amateurs de processeurs multi-cores et cartes graphiques énergivores. De plus en plus de nouveaux produits portent un autocollant aguicheur comme « green » , « energy efficient » ou « respectueux de l’environnement » , ce qui permet aux marques connues d’exploiter ce segment. Néanmoins, peu de ces produits proposent un bon équilibre entre consommation et performances : la plupart ont certes une consommation contenue, mais il leur faudra plus de temps pour s’acquitter de la même tâche en raison de leurs faibles performances, ce qui réduit leur intérêt. Le nouveau Western Digital WD10EADS Green power vise à réduire la consommation tout en relevant le niveau de performances, nous verrons donc si le pari est tenu.
Les composants informatiques écologiques relèvent du mythe
Pour de nombreuses marques, « Green » se traduit par une faible consommation. Cette hypothèse est raisonnable dans de nombreux cas, sans pour autant être une vérité absolue : un composant à basse consommation peut s’avérer plus gourmand qu’un composant classique avec une charge de travail particulière. Le rapport performance/consommation est primordial, ce qui ne veut pas dire qu’un produit « vert » est respectueux pour l’environnement.
Le fait est qu’aucun composant informatique ne peut vraiment être considéré comme « vert » d’un point de vue écologique vu le nombre de ressources nécessaires à leur fabrication – énergie, eau, minéraux – ainsi que les déchets et sous-produits générés. On part donc de matières brutes comme le pétrole, le cuivre ou encore le silicium, qui sont ensuite transformés circuits imprimés, contrôleurs et plateaux. Quelques lignes d’assemblage plus loin, on obtient le produit fini : le disque dur (voir notre reportage chez Seagate) .
Le nouveau Caviar Green tient-il ses promesses ?
Ceci étant dit, chaque petite avancée est bienvenue : vu que les disques durs sont encore la seule solution de stockage à haute capacité suffisamment rapide, mieux vaut porter son choix sur des modèles qui délivrent les meilleures performances à moindre consommation.
La première génération de disques durs verts s’appelait Caviar GP (Green Power) chez Western Digital, laquelle a été lancée il y a un an à quelques jours près avec notamment le premier modèle Téraoctet de la marque. Voyons donc ce que la deuxième version nous réserve.
Caviar Green, WD10EADS et 1 To
WD a réorganisé son offre il y a quelques mois pour distinguer trois familles de produits : Black (hautes performances), Blue (grand public) et Green (basse consommation). Le Caviar Black est actuellement le disque dur 1 To 3,5” 7200 tr/min le plus rapide du marché.
Le choix d’un modèle Green chez Western Digital nécessite une attention particulière, dans la mesure où l’évolution technologique n’est pas reflétée par les références des disques : le premier GP, sorti en 2007, était labellisé WD10EACS. Il comptait quatre plateaux et fonctionnait à 5400 tr/min. Toutefois, une nouvelle révision vendue à partir de Mai disposait de 3 plateaux et donc d’une densité plus élevée, sans atteindre les performances de la deuxième version. Celle-ci répond au nom de WD10EADS, et ne comporte que trois plateaux grâce à une densité de stockage plus élevée que celle de son prédécesseur. D’autre part, le WD10EADS a vu sa mémoire cache passer à 32 Mo. On trouve cependant encore des anciens modèles qui sont munis de 16 Mo de cache d’après le site du constructeur, lesquels se déclinent en 750, 640 et 500 Mo, tous ayant le suffixe AACS. Le WD10EACS ainsi que le nouveau WD10EADS sont sensés offrir un débit maximal de 111 Mo/s en lecture, là où le premier plafonnait en réalité à moins de 80 Mo/s. Mieux vaut donc s’assurer de prendre la dernière version, que l’on reconnaît grâce aux deux bandes vertes sur l’étiquette, ainsi qu’à sa date de fabrication, qui ne doit pas être antérieure à cet été.
Moins de plateaux = consommation en baisse
La conception du disque sur trois plateaux a permis d’améliorer les débits tout en réduisant la consommation : nous avons relevé 2, 8 Watts en veille, moins que n’importe quel autre disque 3, 5 pouces. A titre de comparaison, le premier GP consomme 5, 3 Watts et le Samsung EcoGreen F1 4, 3 Watts dans les mêmes conditions. La domination du nouveau WD se confirme au travers tests qui mesurent la performance par Watt, comme les benchmarks IOMeter en profil station de travail ainsi qu’en lecture continue. Dans les deux cas, le WD10EADS s’en tire mieux que son positionnement « basse consommation » pouvait le laisser présager.
| Fiche technique | |
|---|---|
| Fabricant | Western Digital |
| Modèle | WD Caviar Green |
| Référence | WD10EADS |
| Format | 3, 5 pouces |
| Capacité | 1 To |
| Vitesse | 5400 à 7200 tr/min |
| Autres capacités (nb : à venir) | 500, 640 et 750 Go |
| Nombre de plateaux | 3 |
| Cache | 32 Mo |
| NCQ | Oui |
| Interface | SATA/300 |
| Température de fonctionnement | de 5 à 55°C |
| Consommation en veille spécifiée | 2, 8 Watts |
| Consommation en veille relevée | 2, 8 Watts |
| Résistance aux chocs (2 ms, en lecture) | 65G |
| Garantie | 3 ans |
Configuration et débit complet
| Composants, logiciels et benchmarks | |
|---|---|
| Processeur (s) | 2x Intel Xeon (core Nocona) |
| 3. 6 GHz, FSB800, 1 Mo de cache L2 | |
| Carte mère | Asus NCL-DS (Socket 604) |
| Chipset | Intel E7520, BIOS 1005 |
| DRAM | Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg. ) |
| 2x 512 Mo, Cas 3-3-3-10 | |
| Disque dur système | Western Digital Caviar WD1200JB |
| 120 Go, 7200 tr/min, 8 Mo de cache, UltraATA/100 | |
| Contrôleurs de stockage | Intel 82801EB UltraATA/100 (ICH5) |
| Promise SATA 300TX4 | |
| Promise FastTrak TX4310 | |
| Pilote 2. 06. 1. 310 | |
| Réseau | Broadcom BCM5721 Ethernet Gigabit NICv embarqué |
| Puce graphique | ATI RageXL embarquée, 8 Mo |
| Benchmarks | |
| Mesure des performances | c’t h2benchw 3. 6 |
| PCMark05 V1. 01 | |
| Performances E/S | IOMeter 2003. 05. 10 |
| Profil Fileserver (serveur fichiers) | |
| Profil Webserver (serveur web) | |
| Profil Database (base de données) | |
| Profil Workstation (station de travail) | |
| Logiciels et pilotes | |
| OS | Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition |
| Service Pack 1 | |
| Chipset | Intel Chipset Installation Utility 7. 0. 0. 1025 |
| Graphique | Par défaut sous Windows |
Débits sur l’ensemble de la surface du disque
Voyons d’abord la courbe des débits du nouveau Caviar GP.
Presque 100 Mo/s en pointe, une belle performance pour un disque 5400 tr/min !
Temps d’accès et débit du cache
Vu la vitesse de rotation des plateaux, 14, 8 ms de temps d’accès enmoyenne est un excellent résultat : trois disques 7200 tr/min sont plus lents à localiser puis accéder aux données ! Par rapport à la précédente génération, 0, 3 ms ont été gagnés.
L’interface SATA/300 plafonne ici à 180 Mo/sec en pratique. Ce résultat reflète la performance des transferts de données rentrants ou sortants de la mémoire cache du disque.
Débits en lecture/écriture
Le débit moyen reste loin des 100 Mo/s mais atteint tout de même 76,8 Mo/s, et c’est logiquement ici que l’on enregistre la plus grosse augmentation de performances synthétiques, résultant de l’augmentation de la densité d’information sur les plateaux : ce débit est 29 % plus important que sur le précédent Green Power !
En écriture, l’amélioration est plus faible mais atteint tout de même 25 %.
Serveur / Station de travail
Vous trouverez ci-dessous le détails des résultats obtenus via IOMeter en utilisation serveur / station de travail, c’est à dire avec desaccès aléatoires (d’où l’importance du temps d’accès, qui n’est pas le point fort des disques 5400 tr/min). En conséquence les performancesd’entrées/sorties sont donc moyennes, ce qui n’est pas un inconvénientdans la mesure où ce disque n’a pas été conçu pour les serveurs.
Performance par watt : station de travail
Voyons d’abord le nombre d’entrées/sorties par seconde obtenu par chaque disque sous le benchmark “station de travail” de IOMeter.
Le WD10EACS y figure en bonne place. Puis, nous avons mesuré la consommation moyenne de chaque disque dur pendant ce benchmark.
Le même WD10EADS s’en tire avec la plus faible consommation, alors que le premier Caviar GP est un des disques consommant le plus pendant ce test. Calculons enfin le rapport performances/watt pour ce test :
Sans surprise, le nouveau Caviar GP s’en tire avec le meilleur résultat. A l’inverse, l’ancienne génération se trouve dépassée par les derniers disques de la concurrence, il était donc temps pour Western Digital de corriger le tir.
Performance par watt : lecture de flux
Utilisons maintenant la même démarche, mais avec la lecture de flux (les données sont lues de façon séquentielle sur le disque, les têtes de lecture n’ayant donc pas à beaucoup travailler).
Le nouveau Caviar GP s’en tire admirablement au niveau des performances, grâce à sa meilleure densité de données.
Côté consommation, il reste le plus économe.
L’écart devient donc ici particulièrement important au niveau des performances/watts, et en faveur de ce nouveau Caviar GP WD10EADS.
Ecriture de fichiers, démarrage Windows XP
Doté du meilleur débit en écriture comme on l’a vu, le même disque s’en sort toujours aussi bien sur le test d’écriture de fichiers de PCMark05.
Plus intéressant, la performance sur le chargement de Windows XP se révèle en revanche plutôt décevante, le gain du nouveau Caviar GP sur l’ancien étant quasi-inexistant et l’Hitachi P7K500 restant loin devant.
Consommation et température
Côté consommation au repos, il n’y a plus de comparaison possible : le nouveau Caviar GP consomme quasiment moitié moins que l’ancien, qui était il est vrai assez mis à mal par les nouveau disques. Il parvient donc à reprendre la tête, et la consommation en charge n’est pas en reste comme nous l’avons vu précédemment.
Le nouveau disque consommant peu, sa chauffe en charge est en conséquence modérée, la plus faible de l’ensemble des disques que nous avons testé en fait. La différence entre les différents modèles reste cependant assez faible et à des niveaux très raisonnables.
Conclusion
On tient enfin une preuve concrète que les produits « verts » peuvent vraiment se démarquer sans pour autant être sous – performants. Les premiers disques durs basse consommation de Western Digital, appelés Caviar GP, se caractérisaient par un léger bénéfice en termes de consommation au prix d’une baisse significative des performances. Le Caviar Green WD10EADS deuxième génération est radicalement différent. Le constructeur a maintenu une capacité d’1 To tout en réduisant le nombre de plateaux de quatre à trois.
Performances en hausse, consommation en baisse …
Le nouveau Caviar Green WD10EADS dispose donc de la même capacité que son prédécesseur tout en utilisant moins de composants mobiles, ce qui s’accompagne bien entendu d’améliorations supplémentaires qui permettent à ce disque de s’en tirer nettement mieux que ses 5400 tr/min ne pouvaient le laisser présager. Certes, les performances E/S n’ont rien d’exceptionnel mais le temps d’accès, les performances applicatives et débits sont au-dessus de la moyenne dans ce segment. De plus, le Caviar Green s’est superbement bien comporté en termes de performances par Watt, ce qui en fait donc à nos yeux le premier disque dur « vert » adapté au PC moyen.
… alliées à une très bonne efficience
Le Caviar Green a devancé la plupart de ses concurrents lorsqu’il s’agissait de délivrer les meilleurs débits en lecture et nombre d’opérations E/S en profil station de travail, à savoir la première génération de disque basse consommation de WD, le SamsungEcoGreen F1 et l’Hitachi Deskstar P7K500. Le WD10EADS a assis sa domination tout en affichant la plus basse consommation de ces benchmarks, faisant également de lui le meilleur en performance par Watt. Cela ne doit pas faire perdre de vue que dans la catégorie classique, les modèles à l’instar du Samsung F1 restent bien plus performants de par leur vitesse de rotation de 7200 tr/min et le temps d’accès qui en découle. Mais dans la catégorie des disques discrets consommant peu et prévus avant tout pour stocker de grosses quantités de données, le nouveau Caviar GP s’impose comme la nouvelle référence.
