Confrontation de processeurs 6 cœurs / 12 threads à 65 W de TDP sous Windows 10.
Le Core i5-12400 n’a pas d’existence officielle, mais à l’évidence, des échantillons se promènent dans la nature. Ainsi, en octobre, nous en croisions dominant le Ryzen 5 5600X sur CPU-Z et Cinebench R20 ; plus récemment, début novembre, c’est un modèle privé d’iGPU, le Core i5-12400F, qui témoignait de solides performances dans les jeux. Tum_Apisak a déniché de nouveaux résultats de benchmark pour le Core i5-12400, cette fois dans PugetBench Premiere Pro.
Tum_Apisak fournit également les scores obtenus par le Ryzen 5 5600X d’AMD. Ce qui est intéressant, c’est que les deux processeurs combattent à armes égales en matière de système d’exploitation : c’est Windows 10 21H1 (19043) dans les deux cas. Ils collaborent avec une carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti et 16 Go (2 x 8 Go de RAM). Cependant, le Ryzen a droit à de la mémoire à 4000 MHz tandis que le Core i5 se contente de mémoire à 2400 MHz. Ce dernier prend place sur une carte mère Z690 Extreme WiFi 6E et son concurrent du jour sur une ASRock X570 Extreme4. Dernière précision : il s’agit d’un duel de 6 cœurs / 12 threads puisque le Core i5-12400 est, jusqu’à preuve du contraire, dépourvu d’E-Cores. De plus, les puces ont toutes deux des TDP de 65 W.
Intel Alder Lake : AMD est dans les cordes
Résultat : match nul
Tous les résultats sont consignés dans le tableau ci-dessous.
| Processeur | Standard Overall Score | Standard Export Score | Standard Live Playback Score | GPU Score |
| Ryzen 5 5600X | 722 | 79,3 | 65,1 | 64,7 |
| Core i5-12400 | 712 | 78,7 | 63,7 | 64,8 |
Vous le constatez, dans l’ensemble, le Ryzen 5 5600X et le Core i5-12400 obtiennent des scores presque identiques. De fait, il est probable qu’avec de la DDR4-4000, le Core i5-12400 prenne un léger avantage. Réponse dans quelques semaines, lors du lancement des processeurs Alder Lake-S non-K.
bonjour
je trouve le choix des mémoires étrange.
A mon avis le cpu AMD n’a pas d’avantage car il n’exploite pas mieux la 4000 que la 3200ou la 3600 et de plus à cause de l’hypertransport, je crois, on perd justement en performance en dépassant les 3700MHz environ.
Ce que je note c’est que la dernière architecture d’Intel, c’est qu’elle n’est pas très performante. Quand on ne lui colle pas 250w aux fesses, elle fait juste jeu égal, dans des benchs, avec les AMD 5000 qui ont un an.
La fréquence de 3733 MHz au-delà de laquelle l’Infinity Fabric passe en mode 2:1 est valable pour les Ryzen 3000. Pour les Ryzen 5000, cette fréquence est passée à 4000 MHz.