Environ 25 références ; de 16 cœurs / 24 threads à 2 cœurs / 2 threads.
Pour l’instant, la douzième génération d’Intel se limite aux six processeurs Alder Lake-S officialisés fin octobre. En début d’année prochaine, l’entreprise complètera son offre avec des processeurs non-K, caractérisés par leur TDP de 65 W, et des puces Alder Lake-T, à 35 W de TDP. Nous avions déjà eu un aperçu de ces deux séries au cours de semaines passées ; de nouvelles fuites confirment les données dont nous disposions. En outre, elles contiennent quelques clichés de processeurs non-K.
Ces photographies montrent des Core i9-12900 (SRL4E), Core i5-12600 (SRL4F), Core i5-12500 (SRL4G), et Core i5-12400 (SLR4P).
Un test complet du Core i5-12400, un processeur décidément très prometteur
Gamme Alder Lake-S
Surtout, les informations partagées par momomo_us et DDAA117 permettent de dresser un portrait quasiment exhaustif de la gamme Alder Lake-S. Apparemment, Intel proposera bien des Core i3, mais les spécifications exactes de ceux-ci restent encore incertaines. Par ailleurs, un Pentium et deux Celeron manquent à ce tableau selon une précédente fuite.
| Processeur | Cœurs / Threads | E-Cores | P-cores | L2 + L3 | iGPU | TDP / MTP |
| i9-12900K | 8P+8E/24T | 2,4 / 3,9 GHz | 3,2 / 5,2 GHz | 14 + 30 Mo | UHD770 | 125 / 241 W |
| i9-12900KF | 8P+8E/24T | 2,4 / 3,9 GHz | 3,2 / 5,2 GHz | 14 + 30 Mo | – | 125 / 241 W |
| i9-12900 | 8P+8E/24T | 1,8 / TBC GHz | 2,4 / 5,1 GHz | 14 + 30 Mo | UHD770 | 65 / TBC W |
| i9-12900F | 8P+8E/24T | 1,8 / TBC GHz | 2,4 / 5,2 GHz | 14 + 30 Mo | – | 65 / TBC W |
| i9-12900T | 8P+8E/24T | TBC | TBC / 4,9 GHz | 14 + 30 Mo | UHD770 | 35 / TBC W |
| i7-12700K | 8P+4E/20T | 2,7 / 3,8 GHz | 3,6 / 5,0 GHz | 12 + 25 Mo | UHD770 | 125 / 190 W |
| i7-12700KF | 8P+4E/20T | 2,7 / 3,8 GHz | 3,6 / 5,0 GHz | 12 + 25 Mo | – | 125 / 190 W |
| i7-12700 | 8P+4E/20T | 1,6 / TBC GHz | 2,1 / 4,9 GHz | 12 + 25 Mo | UHD770 | 65 / TBC W |
| i7-12700F | 8P+4E/20T | 1,6 / TBC GHz | 2,1 / 4,9 GHz | 12 + 25 Mo | – | 65 / TBC W |
| i7-12700T | 8P+4E/20T | TBC | TBC / 4,7 GHz | 12 + 25 Mo | UHD770 | 35 / TBC W |
| i5-12600K | 6P+4E/16T | 2,8 / 3,6 GHz | 3,7 / 4,9 GHz | 9,5 + 20 Mo | UHD770 | 125 / 150 W |
| i5-12600KF | 6P+4E/16T | 2,8 / 3,6 GHz | 3,7 / 4,9 GHz | 9,5 + 20 Mo | – | 125 / 150 W |
| i5-12600 | 6P+0E/12T | TBC | 3,3 / 4,8 GHz | 7,5 + 18 Mo | UHD770 | 65 / TBC W |
| i5-12600T | 6P+0E/12T | TBC | TBC | 7,5 + 18 Mo | UHD770 | 35 / TBC W |
| i5-12500 | 6P+0E/12T | TBC | 3,0 / 4,6 GHz | 7,5 + 18 Mo | UHD730 | 65 / TBC W |
| i5-12500T | 6P+0E/12T | TBC | TBC / 4,4 GHz | 7,5 + 18 Mo | UHD730 | 35 / TBC W |
| i5-12400 | 6P+0E/12T | TBC | 2,5 / 4,4 GHz | 7,5 + 18 Mo | UHD730 | 65 / TBC W |
| i5-12400F | 6P+0E/12T | TBC | 2,5 / 4,4 GHz | 7,5 + 18 Mo | – | 65 / TBC W |
| i5-12400T | 6P+0E/12T | TBC | TBC / 4,2 GHz | 7,5 + 18 Mo | UHD730 | 35 / TBC W |
| i3-12300 | 4P+0E/8T | TBC | TBC / 4,4 GHz | 5 + TBC Mo | UHD730 | 65 / TBC W |
| i3-12300T | 4P+0E/8T | TBC | TBC / 4,2 GHz | 5 + TBC Mo | UHD730 | 35 / TBC W |
| i3-12100 | 4P+0E/8T | TBC | 3,3 / 4,3 GHz | 5 + 12 Mo | UHD730 | 65 / TBC W |
| i3-12100T | 4P+0E/8T | TBC | TBC / 4,1 GHz | 5 + TBC Mo | UHD730 | 35 / TBC W |
| Pentium G7400 | 2P+0E/4T | TBC | TBC | 2,5 + TBC Mo | TBC | TBC |
Sources : DDAA117, momomo_us 1, 2 via VideoCardz
Y a un truc bizarre avec cette game, intel vend des cores rapides et des cores éco afin de réduire la conso, mais c’est le contraire qui se produit !
la conso de cette gamme a explosé !
Ex : i5-12600 -> 6P+0E/12T -> 65w (que des cores performances qui consomment !)
i5-12600K -> 6P+4E/16T -> 125w (ajout de 4 cores eco !)
what ???
Les fréquences ne sont pas très différentes !
4 cores “éco” à fond les ballons ça pèse 51W en pointe (190W -> 241W)… Chez certains constructeurs on a du mal à consommer 40W avec 80 cores…
Bref pour des éléments vraiment éco on attendra un peu la maturité.
Intel, comme à son habitude, n’a toujours pas compris qu’ils lésaient leurs clients à moins qu’ils ne le fassent exprès.