Une belle amélioration, néanmoins insuffisante face au Core i9-12900H d’Intel.
Après les Core i5-12500H et Core i7-12700H hier, au tour d’un autre processeur mobile, AMD cette fois, de s’illustrer dans un benchmark : le Ryzen 9 6900HX d’AMD a fait un passage dans Geekbench. Il obtient un score environ 33 % supérieur à son ancêtre, le Ryzen 9 5900HX, en multicœurs.
Officialisé lors du CES 2022, le Ryzen 9 6900HX appartient à la famille des Ryzen 6000 Rembrandt. Ce n’est pas le porte-étendard de la gamme, rôle tenu par le Ryzen 9 6980HX, légèrement plus véloce (100 MHz en fréquence Boost). Dans les deux cas, ces processeurs gravés en 6 nm sont des 8 cœurs / 16 threads sous architecture CPU Zen 3. Le Ryzen 9 6900HX a une enveloppe thermique nominale (TDP) de 45 W mais les OEM peuvent définir une valeur bien plus élevée. Nous ne savons pas avec quel TDP il est configuré ici. Il marque 1593 points en mono-cœur et 10 151 points en multicœurs.
Devant le Ryzen 9 5900HX, derrière le Core i9-12900H
En moyenne, l’AMD Ryzen 9 5900HX réalise 1417 points en mono-cœur et 7658 points en multicœurs. Ainsi, son successeur se montre respectivement 12,4 % et 32,6 % supérieur. C’est une belle amélioration générationnelle, d’autant plus que le Ryzen 9 5900HX est déjà en Zen 3.
Si nous regardons du côté de la concurrence en revanche, le constat est moins bon pour AMD. Le Core i9-12900H, lui aussi annoncé lors du CES 2022 (gamme Alder Lake mobile), bat le Ryzen 9 6900HX. Rappelons que la puce d’Intel a 14 cœurs / 20 threads et affiche elle aussi un TDP de 45 W. Il y a désormais plusieurs entrées sur Geekbench pour ce processeur.
Globalement, estimons qu’il marque 1800 points en mono-cœur et 14 000 points en multicœurs. Cela le rend environ 13 % meilleur en mono-cœur et 37,9 % plus performant en multicœurs (sur Geekbench en tout cas). Le site VideoCardz, qui a plutôt pris les valeurs les plus basses et les plus élevées obtenues à chaque fois pour faire sa comparaison, donne une supériorité de 7 % à 21 % en mono-cœur, de 37 % à 42 % en multicœurs.
Déjà vous comparez un 14 C 20 T Intel avec avec un 8C 16T AMD…. En mono core ça peut être pertinent mais en multi….
Nous comparons deux processeurs officialisés en début d’année, qui se positionnent sur le même segment, et qui ont des TDP, sur le papier en tout cas, identiques.
bonjour,
moi cela me rappelle le temps où Intel faisait des scores de fou sur Super PI. Cela ne prouvait rien mais cela en jetait.
On sait que les cpu Intel chauffent comme des fous et en diminuant la conso, on diminue aussi les performances.
L’archi AMD fonctionne proportionnellement aussi bien en basse conso qu’à la conso maximum. Intel aime bien monter dans les tours pour s’exprimer
Vivement que des vrais tests avec des jeux et de l’applicatif sortent sur le net.
Rappel de l’article : le 6900H est un 8 coeurs 16 threads.
Pour ma part Intel est fini, largué, K.O., out, has-been, mort de chez mort, juste bon pour les friteuses connectées.
Le roi Intel est mort, vive le roi AMD.
AMD is the best.
Et votre article, fort agréable et amusant à lire (surtout les gros titres), bien documenté même si je n’apprécie pas spécialement le style en vogue partout depuis des années de mélanger les données pour essayer de rendre le papier plus rythmé, fait bien de rappeler que les AMD sont d’avant dernière génération ou en tous cas sont déjà un peu ancien d’architecture. Bien que d’une gravure récente.
La seule chose concerne les prix d’AMD qu’on voudrait voir moins élevés.
nota : Tom’s Hadware toujours aussi agréable, pour ses articles relaxants, son ambiance tranquille et le savoir vivre des intervenants.
Malheureusement pour INTEL dés que l’on débranche le PC portable n’espérer pas jouer plus d’une heure et demi grand max ! Une autonomie plutôt médiocre que son concurrent du jour le Ryzen 6000 peu contourner grâce à son architecture de type Zen 3+ intégrant un excellent core graphique de type RDNA2. Vous pourrez donc vous remettre à bosser avec votre PC sans le recharger après avoir fait un petite pause d’une heure sur Far Cry 6…
Constat encore plus désastreux pour les ultra portables pour INTEL car la le constructeur n’a même plus rien à proposer de sérieux face aux excellents R7 6800U et R5 6600U eux aussi équipé de puce RDNA2 … dure dure pour Intel en ce moment …
Mais comment fait on pour répondre à un commentaire ou au commentaire d’un commentaire ???
Voilà 5 ans que je cherche. Pitié, expliquez moi !!