Le Xeon W7-2495X, meilleur représentant des Xeon W-2400 avec ses 24 cœurs / 48 threads, est sèchement battu par le Core i9-13900K dans Geekbench, et parvient tout juste à dominer le Ryzen Threadripper Pro 5965WX d’AMD. Alors quid des autres références de cette gamme ?
Intel reviendra sur le segment du HEDT d’ici quelques jours en commercialisant des Xeon W-3400 et Xeon W-2400. Dernièrement, le vaisseau amiral des Xeon W-3400, le Xeon W9-3495X, a fait un passage dans Geekbench, où il a obtenu des scores relativement élevés dans l’absolu ; rien d’anormal, puisque cette puce possède 56 cœurs / 112 threads. Le Xeon W7-2495X vient également de se risquer dans le benchmark, avec une prestation cette fois bien moins enthousiasmante.
Le Xeon W7-2495X est également le porte-étendard de sa série (Xeon W-2400). Il est toutefois moins bien armé que le Xeon W9-3495X puisqu’il se satisfait de 24 cœurs / 48 threads. Dans Geekbench, il est au sein d’un système Lenovo dont le nom de code est 30G9CTO1WW, et associé à 128 Go de DDR5. Le logiciel relève une fréquence de 4,6 GHz, mais en principe, ce processeur peut monter à 4,8 GHz. Résultats du test : 1497 points en mono-cœur, 24 685 points en multicœurs.
Deux Raptor sèment la terreur dans les classements mobiles de PassMark
Clairement pas le plus performant des processeurs
Pour la comparaison avec le Xeon W9-3495X, sachez que ce dernier a réalisé 1284 points en mono-cœur et 36 990 points en multicœurs. En mono-cœur, ce sont sont des scores assez modestes dans les deux cas. Plusieurs Core et Ryzen dépassent désormais les 2000 points dans Geekbench. L’Intel Core i9-13900KF a une moyenne de 2229 points et le Ryzen 9 7950X, de 2191 points.
En multicœurs, le Core i9-13900K, bien aidé par ses 24 cœurs / 32 threads, obtient une moyenne de 25 265 points. Autrement dit, ce Core Raptor Lake est plus performant que vaisseau amiral des Xeon W7-2000 sur les deux tableaux. Si 24 cœurs CPU représentaient une configuration alléchante pour une plateforme HEDT il y a quelques années, c’est aujourd’hui une quantité disponible au sein d’un PC « classique » (bon, le Core i9-13900K coûte quand-même 700 euros environ). Bien sûr, cette réflexion vaut désormais pour tous les Xeon et Threadripper dotés d’un nombre restreint de cœurs CPU. De fait, c’est peut-être la raison pour laquelle AMD a circonscrit ses Ryzen Threadripper 5000 à la série PRO, laquelle se distingue par des fonctionnalités supplémentaires et absentes des Ryzen grand public.
Afin de finir sur une note positive pour le Xeon W9-2495X, précisons qu’il fait un peu mieux que son rival direct, le Threadripper Pro 5965WX, le 24 cœurs / 48 threads d’AMD, en multicœurs : cette puce a en effet des moyennes de 21 746 points et de 1495 points.
Bref, avec de telles performances pour le flagship, les Xeon W-2400 auront surtout leurs fonctionnalités supplémentaires telles que l’Intel vPro Technologie ou l’Intel Platform Trust pour séduire les clients.
