Les écrans QD-OLED de Samsung seraient plus sensibles aux brûlures d’écran que les WOLED de LG

Les écrans OLED offrent une qualité d’image nettement supérieure aux écrans LCD mais sont en revanche sujets au burn-in, ou aux brûlures d’écran en bon français. Ce terme désigne la persistance d’une image sur l’écran ; phénomène qui peut se produire lorsqu’un élément reste affiché longtemps au même endroit. Ces dernières années, Samsung a parfois utilisé cet argument pour dissuader les clients d’acheter les téléviseurs WOLED de son rival LG Electronics. Seulement depuis quelques mois, Samsung propose des dalles QD-OLED ; cet argumentaire peut donc se retourner contre la société. LG Electronics ne s’est pas gênée pour le faire.

À l’occasion d’une conférence de presse en ligne organisée en fin de semaine, un représentant de LG s’est servi des tests de Rtings pour prendre sa revanche sur Samsung. Rtings mène notamment un test d’envergure mesurant la longévité des téléviseurs. Depuis le 16 novembre, nos confrères font fonctionner une centaine de téléviseurs 126 heures par semaine. Pendant deux ans, ils vont mesurer, tous les deux mois, la manière dont les écrans vieillissent.

Meilleurs écrans PC gamer : quel modèle acheter en 2023 ? comparatif

Le S95B de Samsung sujet au burn-in ?

Lors de la conférence, LG Display a présenté des captures d’écran provenant de ce test. Ces captures d’écran montraient des images de téléviseurs WOLED G2 et C2 de LG Electronics vierges de tout burn-in. Or, deux téléviseurs utilisant la technologie QD–OLED de Samsung Display, l’A95K de Sony mais surtout le S95B de Samsung, montraient des signes de brûlures d’écran.

Pour LG, c’est la preuve que la technologie QD-OLED de Samsung est nettement plus exposée aux brûlures d’écran. L’entreprise a elle-même donné la raison. Sa technologie WOLED y est moins sujette en raison de l’utilisation d’un sous-pixel blanc. Seulement cet argument de LG sert aussi à Samsung : la société argue que le recours à ce sous-pixel blanc ne permet pas d’obtenir une image RGB « pure ». De fait, la contrainte exercée sur les sous-pixels RGB des panneaux WOLED de LG est inférieure à celle des sous-pixels RGB des QD-OLED. La brûlure d’écran étant causée par la “fatigue” des pixels RGB imputable à l’exposition prolongée d’éléments statiques, la technologie de Samsung y est davantage prédisposée.

WOLED / QD-OLED, des technologies différentes

Pour entrer un peu plus dans les détails, l’un des atout de l’OLED RGB est que chaque pixel (constitué de trois diodes RGB) génère sa propre lumière ; il est auto-émissif. Seulement la durée de vie d’une diode bleue est nettement inférieure à celle d’un pixel rouge ou vert : moins de 10 000 heures contre plus de 100 000 heures. En raison de sa longueur d’onde, elle nécessite davantage d’énergie ; la diode chauffe plus, et est donc plus fragile. En outre, pour produire du blanc sur un pixel, avec du RGB classique, il faut solliciter les trois diodes RGB à leur maximum.

Afin de palier ce problème, LG utilise sa technologie WOLED, ou White OLED. Comme son nom l’indique, elle implique une diode blanche supplémentaire (ce sont en fait quatre diodes blanches avec des filtres). Le revers de la médaille de cette méthode : la luminosité en pâtit et le sous-pixel blanc altère le rendu des couleurs.

Le QD-OLED (Quantum Dot-Organic Light Emitting Diode) de Samsung a une approche très différente. Cette technologie implique des Quantum Dots, des particules photo-émissives qui génèrent directement des couleurs à partir d’une source de lumière bleue (la lumière offrant la plus forte énergie lumineuse) en fonction de leur taille. Mais à en croire LG, cette technologie serait donc plus sujette aux brûlures d’écran.

Des contre-mesures

Quoi qu’il en soit, Samsung a intégré des contre-mesures pour tenter de lutter contre les brûlures d’écran. Citons par exemple le décalage des pixels. Comme le précise la firme coréenne, « pour réduire les risques de brûlure de l’écran ou de rétention d’image, cette fonction déplace les pixels de votre écran à intervalles réguliers pour éviter les problèmes ». Enfin, pour sa défense, Samsung estime que les tests menés par Rtings ne sont pas représentatifs d’une utilisation normale des téléviseurs.

Dans tous les cas, le QD-OLED n’ayant que quelques mois, il faudra davantage de recul pour avoir un avis définitif sur la longévité des écrans basés sur cette technologie.

Sources : Forbes, Guru3D, Samsung, Rtings