Le Ryzen 9 7945HX est sans conteste un excellent processeur mobile, le meilleur si l’on prend en compte les performances et la consommation. Il fait un peu moins bien que les Core i9 Raptor Lake dans les jeux, mais domine en applicatif. Et son efficacité énergétique est effectivement bien supérieure à celles des Core.
Avec ses processeurs Ryzen 7045, AMD est désormais clairement en mesure de se confronter au haut de gamme d’Intel sur ce segment. En effet, les Ryzen 9 de cette série outrepassent enfin la limite de 8 cœurs CPU : le Ryzen 9 7845HX possède 12 cœurs / 24 threads, le Ryzen 9 7945HX 16 cœurs / 32 threads. Lors de son dernier webinaire Meet The Experts, AMD a expliqué que son porte-étendard était plus performant dans les charges de travail applicatives, dans les jeux, et qu’il offrait également une efficacité énergétique bien supérieure à celle des meilleurs Core Raptor Lake laptop (Core i9-13980HX et Core i9-13950HX).
L’une des diapositives illustre la supériorité prétendue du Ryzen 9 7945HX sur le Core i9-13950HX en matière de jeu vidéo. Dans un panel d’une bonne vingtaine de jeux, comprenant Metro Exodus, Cyberpunk 2077 ou encore Total War Warhammer III, AMD revendique une supériorité moyenne de 10 % en Full HD. Ainsi, selon l’entreprise, le Ryzen 9 79450HX est le meilleur processeur mobile pour jouer. Seulement le test du Ryzen 9 7945HX au sein de l’Asus ROG Zephyrus Duo réalisé par Noteboockcheck dont nous avons parlé récemment aboutit à une hiérarchie inverse.
D’ailleurs, le test mis à jour relève un écart un peu plus important que dans la preview : en gaming, le MSI Titan GT77 HX 13VI avec le Core i9 et la RTX 4090 mobile a un indice de 97 points, l’Asus Zephyrus Duo 16 avec le Ryzen et le même GPU, 88,8 points. Gardez à l’esprit que nous parlons ici de ce qui se fait de mieux sur plateforme mobile à l’heure actuelle. Ces CPU délivrent d’excellences performances dans les deux cas, et devraient largement satisfaire la plupart des utilisateurs.
A lire aussi, les dernières actualités dédiées aux processeurs AMD Ryzen 7000 en socket AM5 :
- Attention aux Ryzen 7 7800X3D d’occasion : ce modèle factice est plus vrai que nature
- Les Ryzen deviennent plus performants sous Windows 11 23H2, les modèles Zen 3 à Zen 5 concernés
- Des millions de PC AMD vulnérables, cette faille vieille de 10 ans met vos données en danger
- Les nouveaux Ryzen XT repoussés, lancement coordonné ou défaut de dernière minute ? [MAJ]
La question de l’efficacité énergétique
AMD clame également une efficacité énergétique incomparable. Elle serait de 54 % en faveur de son Ryzen par rapport au Core i9-13980HX dans le test Cinebench multicœurs. D’après l’entreprise, le Ryzen 9 7945HX marque 33 466 points avec une puissance moyenne de 73 W, le Core i9, 28 837 points avec une puissance de 97 W.
Le score du Ryzen 9 est confirmé par les mesures de Notebookcheck. Nos confrères ont obtenu 34 521 points dans ce test. En revanche, AMD sous-évalue le score du Core i9 : ce dernier réalise environ 33 052 points (Titan GT77 HX 13VI) selon les mesures du site.
À lire > Test AMD Ryzen 7 7800X3D : presque la moitié d’un 7950X3D, parfait pour jouer
Globalement, dans les benchmarks CPU de Notebookcheck, le Ryzen 9 7945HX est leader avec 91,8 points, contre environ 88 points pour les deux Core i9. Si l’on tient compte de la consommation des processeurs, le Ryzen 9 est effectivement très supérieur. Comme le montrent les valeurs du tableau ci-dessous, obtenues en multicœurs dans Cinebench R23 à différents TDP, l’efficacité énergétique du Ryzen est largement supérieure à celle du Core. Bref, il n’y a pas débat, seulement les 54 % d’AMD sont exagérés, l’écart est plutôt de 30 % environ.
| TDP | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Différence |
| Par défaut | 33 052 | 34 521 | 4 % |
| 100 Watts | 26 507 | 33 487 | 26 % |
| 80 Watts | 23 766 | 31 588 | 33 % |
| 55 Watts | 19 478 | 26 191 | 34 % |
Pour finir, AMD met en avant plusieurs optimisations propres à sa plateforme.
Sources : AMD, Notebookcheck
