Avec son armada de cœurs CPU (24 cœurs / 32 threads), le Core Raptor Lake est parfois bien plus lent que le vieillissant Core Comet Lake ; en tout cas, en matière de latence DPC. Il reste toutefois moins désavantagé dans Windows 11 que dans Windows 10.
Depuis sa 12e génération de Core, Alder Lake, Intel propose des processeurs dotés d’une architecture mêlant de type de cœurs CPU (P-cores et E-cores). Cela a permis à l’entreprise de nettement augmenter la quantité de cœurs ; désormais, les Core i9 comme le Core i9-13900K possèdent 24 cœurs / 32 threads. Cette stratégie a été bénéfique dans de nombreuses charges de travail, y compris les jeux (le Core i9-13900K reste l’un des meilleurs processeurs pour jouer ; seuls les Ryzen 7000X3D d’AMD font mieux en la matière). Seulement l’architecture hybride d’Intel est délétère dans certaines situations : elle induit une latence accrue par rapport à d’anciens Core.
C’est la démonstration faite par le YouTubeur Tech YES City (TYC) dans la vidéo ci-dessous. Il a comparé les prestations du Core i9-10850K (10 cœurs / 20 threads) et du Core i9-13900K dans Windows 10 et Windows 11. En préambule, l’auteur précise bien que le Raptor Lake reste un excellent choix pour jouer et que dans la plupart des situations, cette puce surclasse largement son ancêtre Comet Lake. ses tests portent surtout la latence, avec des mesures empiriques mais aussi des temps d’exécution des routines DPC (Deferred Procedure Call) par le biais du logiciel LatencyMon.
Le Raptor Lake bien plus à l’aise dans Windows 11 que dans Windows 10
Pour la latence DPC par exemple, le Comet Lake est beaucoup plus réactif que le Raptor Lake (166,1 ns contre 419,1 ns pour le pire score) dans Windows 10.
Le Core de 13e génération s’en sort bien mieux dans Windows 11 que dans Windows 10 mais reste battu sèchement (167,6 ns contre 302,6 ns). L’amélioration des performances pour le Core Raptor Lake entre les deux versions du système d’exploitation est due à des optimisations au niveau de l’Intel Thread Director et de l’ordonnanceur.
Le glisser-déposer de fichiers MP4 et l’ouverture rapide de fichiers MP3 dans Adobe Premiere Pro donne également un avantage au Comet Lake.
Précisons que pour effectuer ses tests, TYC utilise un refroidisseur AIO Cougar 240 mm, une alimentation 850 W (modèle et certification non spécifiées), une carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3090 et un SSD M.2 NVMe 2 To (PCIe 4.0 x4). Le Core i9-10850K prend place sur une carte mère Z490 avec 2 x 32 Go de mémoire DDR4-3200 CL16 ; le Core i9-13900K est installé sur une carte mère Z790 avec 2 x 32 Go de mémoire DDR5-6000 CL30.
Une latence cœur-à-cœur plus élevée
L’auteur précise bien que dans la pratique, pour la majorité des utilisateurs, le Core i9-13900K reste meilleur que le Core i9-10850K. Il tient simplement à montrer que dans certaines situations, l’ancien processeur s’en sort mieux que le plus récent. En outre, il explique que ces écarts étaient passés inaperçus jusqu’ici par le fait que lors des tests, les examinateurs se focalisent, à juste titre selon l’auteur, sur quelques jeux et applications bien spécifiques, sur des systèmes “propres”.
De fait, dans leurs tests de ces deux processeurs, nos confrères d’AnandTech avaient déjà noté que la latence cœur-à-cœur était bien plus élevée pour le Core i9-13900K que pour le Core i9-10900K. Pour ce dernier, elle varie entre 5,6 ns à 23,8, contre 4,0 ns à 53,9 pour celle du Raptor Lake.
