Introduction
Après avoir passé pas moins de 122 processeurs Intel et AMD au banc de test et compilés les résultats de 21 benchs différents, des plus synthétiques aux plus pratiques, voici notre comparatif de processeurs.
Du plus petit Pentium au plus puissant des Core i7 d’Intel, des Athlon II X2 aux derniers processeurs FX et A10 d’AMD : toutes les gammes des deux constructeurs ont été passées en revue. Toutefois, compte tenu de besoins – et de budgets – différents, nous avons séparé les résultats de ce comparatif en trois catégories : modèles d’entrée de gamme, de milieu de gamme et haut de gamme.
Attention : Ce dossier se concentre sur les modèles sortis jusqu’en 2014. Pour des modèles – et des tests – plus récents, nous avons mis à jour notre comparatif de processeurs.
Sur le forum :
- Toutes les discussions processeurs
- TUTO : Comment bien choisir votre processeur ?
Catégorie CPU haut de gamme
La catégorie « haut de gamme » se compose des modèles suivants :
- Intel Core i7-4960X
- Intel Core i7-4770K
- Intel Core i7-3930K
- Intel Core i7-3960X
- Intel Core i7-3770K
- Intel Core i7-2700K
- Intel Core i7-2600K
- Intel Core i7-990X
- Intel Core i7-980X
- Intel Core i7-985
- Intel Core i7-980
- Intel Core i7-975
- Intel Core i7-970
- Intel Core i7-960
- Intel Core i7-930
- Intel Core i7-920
- Intel Core i7-880
- Intel Core i7-875K
- Intel Core i7-870
- Intel Core i7-860
- AMD FX-8350
- AMD FX-8300
- AMD FX-8170
- AMD FX-8150
- AMD FX-8140
- AMD FX-8120
- AMD FX-8100
Catégorie CPU milieu de gamme
La catégorie « processeurs de milieu de gamme » se compose des modèles suivants :
- Intel Core i5-4570
- Intel Core i5-4430
- Intel Core i5-3570K
- Intel Core i5-3550
- Intel Core i5-3470
- Intel Core i5-2500K
- Intel Core i5-2500T
- Intel Core i5-2400
- Intel Core i5-2400s
- Intel Core i5-2310
- Intel Core i5-2300
- Intel Core i5-760
- Intel Core i5-750
- Intel Core i5-750s
- Intel Core i5-670
- Intel Core i5-661
- Intel Core i3-4330
- Intel Core i3-3210
- Intel Core i3-3220
- Intel Core i3-3220T
- Intel Core i3-3225
- Intel Core i3-3240T
- Intel Core i3-530
- AMD Phenom II X6 1100T
- AMD Phenom II X6 1090T
- AMD Phenom II X6 1075T
- AMD Phenom II X6 1065T
- AMD Phenom II X6 1055T
- AMD Phenom II X6 1045T
- AMD Phenom II X6 1035T
- AMD A10-6800K
- AMD A10-6700K
- AMD A10-5800K
- AMD A8-7600
- AMD FX-8320
- AMD FX-6300
- AMD FX-6200
- AMD FX-6100
- AMD FX-4320
- AMD FX-4300
- AMD FX-4170
Nous avons également rajoutés quelques modèles plus anciens mais dont les performances se rapprochent des processeurs ci-dessus :
- Core 2 Extreme QX9770
- Core 2 Extreme QX9650
- Core 2 Extreme QX6850
- Core 2 Extreme QX6800
- Core 2 Extreme QX6700
- Core 2 Quad Q9550
- Core 2 Quad Q9550s
- Core 2 Quad Q9450
- Core 2 Quad Q8200
- Core 2 Quad Q8200s
Catégorie CPU d’entrée de gamme
La catégorie « CPU d’entrée de gamme » regroupe les processeurs suivants :
- AMD Phenom II X4 980
- AMD Phenom II X4 975
- AMD Phenom II X4 970
- AMD Phenom II X4 965
- AMD Phenom II X4 955
- AMD Phenom II X4 910e
- AMD Phenom II X4 905e
- AMD Phenom II X4 840
- AMD Phenom II X4 830
- AMD Phenom II X3 740
- AMD Phenom II X3 720
- AMD Phenom II X3 710
- AMD Phenom II X3 705e
- AMD Phenom II X2 565
- AMD Phenom II X2 560
- AMD Phenom II X2 555
- AMD Phenom II X2 550
- AMD Athlon II X4 645
- AMD Athlon II X4 640
- AMD Athlon II X4 635
- AMD Athlon II X4 630
- AMD Athlon II X4 620
- AMD Athlon II X3 445
- AMD Athlon II X3 440
- AMD Athlon II X3 435
- AMD Athlon II X3 425
- AMD Athlon II X2 260
- AMD Athlon II X2 255
- AMD Athlon II X2 250
- AMD Athlon II X2 240e
- AMD A8-3870K
- AMD A8-3850
- AMD A6-3670K
- AMD A6-3650
- AMD FX-4100
- AMD FX-4130
- Intel Pentium G630
- Intel Pentium G630T
- Intel Pentium G620
Ici aussi, nous avons rajouté quelques anciens modèles afin de comparer leurs performances avec les CPU de nouvelle génération :
- Core 2 Extreme X6800
- Core 2 Duo E8600
- Core 2 Duo E8500
- Core 2 Duo E8400
- Core 2 Duo E6850
- Core 2 Duo E6750
Le meilleur haut de gamme
Intel Core i7-4960X
Le plus rapide
-
€
intel core i7-4960x127.76€
-
127.76€
| spec_architecture | Ivy Bridge-E |
|---|---|
| spec_frequency | 3,6 GHz (4 GHz) |
| spec_cores | 6 (12) |
| spec_cache | 6 x 32 Ko, 6 x 256 Ko, 15 Mo |
| spec_gpu | Non |
| spec_memory | DDR3-1866 (quad-channel) |
| spec_tdp | 130W |
| spec_process | 22 nm |
| spec_socket | LGA 2011 |
Le Core i7-4960X à l’épreuve des tests
Avec ses 6 cores, son architecture Ivy Bridge-E et son support de l’Hyper-Threading, le Core i7-4960X affiche des performances de haut niveau.
Le meilleur rapport qualité/prix haut de gamme
Intel Core i7-4770K
Le meilleur rapport performances/prix
-
€
intel core i7-4770k79.98€
-
79.98€
-
119.98€
| spec_architecture | Haswell |
|---|---|
| spec_frequency | 3,5 GHz (3,9 GHz) |
| spec_cores | 4 (8) |
| spec_cache | 4 x 32 Ko, 4 x 256 Ko, 8 Mo |
| spec_gpu | HD 4600 (350 MHz, Turbo 1250 MHz) |
| spec_memory | DDR3-1600 (dual-channel) |
| spec_tdp | 84W |
| spec_process | 22 nm |
| spec_socket | LGA 1150 |
Le Core i7-4770K à l’épreuve des tests
Très performant, le Core i7-4770K prend place dans le peloton de tête. Associée à quatre coeurs avec gestion de l’Hyper-Threading, l’architecture Haswell fait ici des merveilles, que ce soit avec les logiciels mono-thread ou les applications multi-threads.
Le meilleur milieu de gamme
Intel Core i5-4570
Le plus rapide en milieu de gamme
-
€
intel core i5-457033.45€
-
33.45€
-
33.45€
-
33.45€
-
49€
-
124.90€
| spec_architecture | Haswell |
|---|---|
| spec_frequency | 3,2GHz (3,6 GHz) |
| spec_cores | 4 (4) |
| spec_cache | 4 x 64 Ko, 4 x 256 Ko, 6 Mo |
| spec_gpu | Intel HD 4600 (350 MHz, 1,15 GHz Turbo) |
| spec_memory | DDR3-1333/1600, dual-channel, 32 Go max |
| spec_tdp | 84W |
| spec_process | 22 nm |
| spec_socket | LGA 1150 |
Le Core i5-4570 à l’épreuve des tests
Toujours dans le groupe de tête, le Core i5-4570 est clairement à l’aise dans n’importe quelle tâche, en particulier dans les jeux vidéo. L’architecture Haswell fait des merveilles dans les applications mono-thread.
Le meilleur rapport qualité/prix milieu de gamme
AMD FX-6300
Le meilleur rapport performances/prix
-
€
amd fx-630047.75€
-
47.75€
-
54.96€
| spec_architecture | Vishera |
|---|---|
| spec_frequency | 3,5 GHz (4,1 GHz) |
| spec_cores | 6 (6) |
| spec_cache | 3 x 64 Ko + 6 x 16 Ko, 3 x 2 Mo, 8 Mo |
| spec_gpu | Non |
| spec_memory | DDR3-1866, dual-channel |
| spec_tdp | 95W |
| spec_process | 32 nm |
| spec_socket | AM3+ |
Le FX-6300 à l’épreuve des tests
Abordable, le FX-6300 permet tout de même de jouer dans des conditions acceptables. Bien que ses performances soient légèrement en retrait par rapport aux Core i5-3570K et i5-4570, son faible prix de vente en fait un processeur au rapport performances-prix imbattable sur le segment « milieu de gamme ».
Le meilleur entrée de gamme
AMD FX-4350
Meilleur entrée gamme
| spec_architecture | Piledozer (Vishera) |
|---|---|
| spec_frequency | 4,2GHz (4,3 GHz) |
| spec_cores | 4 (4) |
| spec_cache | 2 x 64 Ko, 2 x 2 Mo, 8 Mo |
| spec_gpu | N/A |
| spec_memory | DDR3-1866 (dual-channel) |
| spec_tdp | 125W |
| spec_process | 32 nm |
| spec_socket | AM3+ |
Le FX-4130 à l’épreuve des tests
Modèle le plus rapide – encore disponible – de notre catégorie « processeurs d’entrée de gamme » (les Phenom II X4 970, 975, 980 et autre A8-3870K sont plus rapides encore, mais désormais quasiment introuvables), le FX-4130 est plus performant que certains modèles de la gamme supérieure. Ce processeur permet même de jouer dans des conditions acceptables, pourvu que l’on reste raisonnable sur le niveau de détails. Les applications bureautiques ne lui font enfin pas peur.
Le meilleur rapport qualité/prix entrée de gamme
AMD FX-4350
Meilleur entrée gamme
| spec_architecture | Piledozer (Vishera) |
|---|---|
| spec_frequency | 4,2GHz (4,3 GHz) |
| spec_cores | 4 (4) |
| spec_cache | 2 x 64 Ko, 2 x 2 Mo, 8 Mo |
| spec_gpu | N/A |
| spec_memory | DDR3-1866 (dual-channel) |
| spec_tdp | 125W |
| spec_process | 32 nm |
| spec_socket | AM3+ |
Le FX-4130 à l’épreuve des tests
Surprise : s’il est le plus rapide en entrée de gamme, le FX-4130 est également le modèle affichant le meilleur rapport performances/prix de notre comparatif, sur ce segment du marché !
Protocole de test
Les tests effectués sur l’ensemble des 122 processeurs de ce comparatif l’ont été sur les configurations suivantes.
| Configuration de test | |
| Composant | Détails |
| Carte mère (Socket AM3) | Asus M5A99X EVO Chipset: AMD 990X BIOS: 1208 |
| Carte mère (Socket FM1) | MSI A75MA-G55 Chipset: Intel Z77 BIOS: 1.6b6 |
| Carte mère (Socket LGA1156) | Gigabyte P55A-UD7 Chipset: Intel P55 BIOS: F8b |
| Carte mère (Socket LGA1555) | Gigabyte Z77X-UD3H Wifi Chipset: Intel Z77 BIOS: 1504 |
| Carte mère (Socket LGA1366) | MSI Big Bang Chipset: Intel X58 BIOS: 1.2 (2010-06-18) |
| Carte mère (Socket LGA2011) | Intel DX79SI Chipset: Intel X79 BIOS: 0537 |
| RAM (dual-channel) | 2x 8 GB DDR3-1600 CL10-10-10-27 (Corsair Vengance CMZ16GX3M2A1600C10) |
| RAM (dual-channel) | 2x 8 GB DDR3-1866 CL10-11-10-30 (G.Skill RipjawsX F3-14900CL10D-16GBXL) |
| RAM (triple-channel) | 3x 4 GB Kingston KHX1600C9D3K2/8GX |
| RAM (quad-channel) | 4x 4 GB Kingston KHX1600C9D3K2/8GX |
| Disque dur système | Samsung PM810 256 GB, SATA/300, MZ5PA256HMDR |
| Carte graphique | Sapphire Radeon HD 7870 FLEX GPU: Pitcairn (1000 MHz) Graphics RAM: 2048 MB GDDR5 (2400 MHz) Stream Processors: 1280 |
| Alimentation | Seasonic X-760 SS-760KM Aktive PFC F3 |
| Benchmarks | |
| Logiciels synthétiques et pratiques mono-threadés | Cinebench 11.5 (single thread) |
| Lame 3.98.3 | |
| Adobe Acrobat X Professional | |
| Logiciels synthétiques et pratiques multi-threadés | Cinebench 11.5 (multi-threads) |
| 7-Zip 0.91 bêta | |
| Adobe Photoshop CS 6 | |
| Logiciels synthétiques et pratiques « Jeux vidéo » | Crysis II |
| Mafia II | |
| 3D Mark 2011 (Combined Score) | |
| OS et drivers | |
| Pilotes | ATI Catalyst 12.8 Suite for Windows 7 Chipset Installation Utility Ver. 9.3.0.1019 |
| Système d’exploitation | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
- A noter que l’ensemble des résultats de nos tests sont accessibles via nos charts.
Applications mono-threadées
Sous Cinebench 11.5 avec un seul thread d’exécution, la domination des processeurs Ivy Bridge et Haswell est totale. Plus globalement, ce sont les processeurs Intel qui s’en sortent le mieux dans ce test puisque le premier modèle d’AMD, l’A10-6800K, n’arrive qu’à la 35ème place. En d’autres termes, le Core i7-4770K est 50% plus rapide que le plus véloce des processeurs AMD… Du coup, un simple Pentium G630 fait ici jeu égal avec les Phenom II X6 1090T et A10-5800K…
Lame 3.98.3 est également une application mono-thread, et c’est donc en toute logique que les processeurs Intel de différentes générations occupent toutes les premières places. L’A10-6800K, premier modèle d’AMD, n’est que très légèrement plus rapide qu’un Pentium G630.
La création de fichier PDF avec Adobe Acrobat X Pro plait tout particulièrement aux processeurs Intel. Les A10-6700K et A10-6800K tentent ici de se rapprocher du haut du tableau, mais ne parviennent qu’à passer devant le Core i5-2300. Le FX-4320 est à peine un peu plus rapide, faisant jeu égal avec les Core i5-2500T et Core i7-980X. Les Phenom II et Athlon II sont clairement à la traine.
Applications multi-threadées
Cinebench en multi-thread reste une application où excellent les processeurs Intel, mais ce sont ici les Core i7-3930X, 3960X et 4960X qui se montrent – et de loin – les plus rapides. Les processeurs FX les plus véloces d’AMD rattrapent les Core i7-2600K et Core i7-2700K, tandis que le FX-8150 talonne de très près le Core i5-3570K. Les Phenom II X6 semblent par ailleurs un peu plus à leur aise que dans les benchs mono-threads.
Ici encore, ce sont les Core i7-4960X et 3960X qui se montrent les plus rapides. Les processeurs FX d’AMD tiennent de leur côté tête aux Core i7 de différentes générations d’Intel. On notera par ailleurs que les plus rapides des Phenom II X6 sont devant les Core i5, modèles Ivy Bridge compris. Le nombre de cores semble ici particulièrement important, comme le prouve le véritable « décrochage » des Phenom II X2 et X3, Athlon II X2 et X3 et Pentium G6x0.
Une fois n’est pas coutume, ce sont les Core i7 d’Intel qui se révèlent être les plus rapides dans Photoshop CS 6. Les FX d’AMD tentent bien de résister, mais le FX-8350 ne parvient à se hisser qu’au dessus du Core i7-2700K. Les A10-6700K et 6800K sont plutôt à l’aise, faisant jeu égal avec les Core i7-980X et 990X. Modèle de milieu de gamme, le Core i5-4430 s’en sort particulièrement bien et vient même se placer de manière surprenante dans notre « top 5 ». Avec ses deux cores, le Pentium G630 se place quant à lui aux côtés du Core i3-530 et de l’Athlon X4 620.
Performances jeux vidéo
Encore une fois, ce sont les processeurs Intel qui se montrent les plus rapides, et il paraît presque surprenant de trouver les FX-8350 et FX-8320 d’AMD au beau milieu des Core i5 et i7 de son concurrent. Autre surprise, le Phenom II X4 980 qui se retrouve devant tous les Phenom II X6, FX (hormis donc les FX-8320 et FX-8350) et autres A8 et A10 d’AMD. Les modèles dotés de seulement deux cores sont enfin clairement en difficulté et constituent le groupe le plus lent.
Devinez qui occupe les 30 premières places ? Encore des Core i3, Core i5 et Core i7 ! Pas grand-chose donc de nouveau du côté d’Intel, la surprise est à chercher du côté des processeurs AMD : on trouve en effet deux Phenom II X4 (les 980 et 975) devant tous les autres processeurs du fondeur. Autre point à noter, le Pentium G630 – modèle d’entrée de gamme – se retrouve devant le Phenom II X4 965, mais également devant les Phenom II X6 1065T, 1055T et 1045T, et même devant l’A10-5800K, l’A10-6700K ou l’A10-6800K (des modèles de milieu de gamme) ! Le nombre d’images par seconde reste toutefois extrêmement faible, quel que soit le processeur.
Dans ce benchmark connu de tous, ce sont trois processeurs Core i5 qui occupent les premières places derrière le Core i7-4960X, alors qu’on s’attendait plutôt à voir exclusivement des Core i7. Le FX 8350 d’AMD est relativement bien placé, tandis que la vague de Phenom II X6 occupe le milieu du tableau.
Consommation
Au repos, les systèmes les plus énergivores consomment près de deux fois plus d’énergie que les systèmes les plus économes. Il est par conséquent clair que des différences existent entre les différents processeurs, en termes de gestion de l’énergie, de l’optimisation de la consommation et des modes de mise en veille. On notera d’ailleurs que ce sont globalement les CPU les plus récents (Ivy Bridge, Haswell et A6/A8/A10) qui semblent les plus respectueux de notre facture d’électricité. Au moins au repos…
En pleine charge, les différences en matière de consommation sont évidentes : les systèmes basés sur le petit Pentium G630 ou le Core i3-3220 consomment près de trois moins qu’une configuration embarquant l’ogre FX 8350 ou le puissant Core i7-3960X ! Du côté des bons élèves, signalons le Core i5-3570K et sa consommation inférieure de près de 30% à celle d’un Phenom II X4 965.
Tableau de synthèse
Intel Core i7-4960X
Le plus rapide
-
€
intel core i7-4960x127.76€
-
127.76€
Un monstre de puissance… mais hors de prix.
Lire le test| spec_architecture | Ivy Bridge-E |
|---|---|
| spec_frequency | 3,6 GHz (4 GHz) |
| spec_cores | 6 (12) |
| spec_cache | 6 x 32 Ko, 6 x 256 Ko, 15 Mo |
| spec_gpu | Non |
| spec_memory | DDR3-1866 (quad-channel) |
| spec_tdp | 130W |
| spec_process | 22 nm |
| spec_socket | LGA 2011 |
Intel Core i7-4770K
Le meilleur rapport performances/prix
-
€
intel core i7-4770k79.98€
-
79.98€
-
119.98€
Du haut de gamme à un prix raisonnable.
| spec_architecture | Haswell |
|---|---|
| spec_frequency | 3,5 GHz (3,9 GHz) |
| spec_cores | 4 (8) |
| spec_cache | 4 x 32 Ko, 4 x 256 Ko, 8 Mo |
| spec_gpu | HD 4600 (350 MHz, Turbo 1250 MHz) |
| spec_memory | DDR3-1600 (dual-channel) |
| spec_tdp | 84W |
| spec_process | 22 nm |
| spec_socket | LGA 1150 |
Intel Core i5-4570
Le plus rapide en milieu de gamme
-
€
intel core i5-457033.45€
-
33.45€
-
33.45€
-
33.45€
-
49€
-
124.90€
Un quad-core Haswell rapide et abordable.
| spec_architecture | Haswell |
|---|---|
| spec_frequency | 3,2GHz (3,6 GHz) |
| spec_cores | 4 (4) |
| spec_cache | 4 x 64 Ko, 4 x 256 Ko, 6 Mo |
| spec_gpu | Intel HD 4600 (350 MHz, 1,15 GHz Turbo) |
| spec_memory | DDR3-1333/1600, dual-channel, 32 Go max |
| spec_tdp | 84W |
| spec_process | 22 nm |
| spec_socket | LGA 1150 |
AMD FX-6300
Le meilleur rapport performances/prix
-
€
amd fx-630047.75€
-
47.75€
-
54.96€
De l’hexa-core en milieu de gamme.
| spec_architecture | Vishera |
|---|---|
| spec_frequency | 3,5 GHz (4,1 GHz) |
| spec_cores | 6 (6) |
| spec_cache | 3 x 64 Ko + 6 x 16 Ko, 3 x 2 Mo, 8 Mo |
| spec_gpu | Non |
| spec_memory | DDR3-1866, dual-channel |
| spec_tdp | 95W |
| spec_process | 32 nm |
| spec_socket | AM3+ |
Quatre coeurs cadencés à 4,2 GHz, avec un Turbo à 4,3 GHz : voici ce que propose AMD en entrée de gamme avec son FX-4350. Si ses performances sont éloignées d’un modèle Extreme Edition d’Intel, ce processeur ne se débrouille pas si mal si l’on met de côté son TDP assez élevé et son architecture vieillissante.
| spec_architecture | Piledozer (Vishera) |
|---|---|
| spec_frequency | 4,2GHz (4,3 GHz) |
| spec_cores | 4 (4) |
| spec_cache | 2 x 64 Ko, 2 x 2 Mo, 8 Mo |
| spec_gpu | N/A |
| spec_memory | DDR3-1866 (dual-channel) |
| spec_tdp | 125W |
| spec_process | 32 nm |
| spec_socket | AM3+ |
