Vous en rêviez, Intel l’a fait : un Core Ultra 5 armé de seulement 2 P-cores. À la décharge de ce processeur, il a un tout petit TDP et profite tout de même d’une belle quantité d’E-cores (10). Ses prestations dans Geekench sont logiquement assez mesurées.
Intel a détaillé l’architecture de ses processeurs Meteor Lake il y a quelques semaines, mais les premiers exemplaires de Core de 14e génération (mettons de côté les Raptor Lake Refresh, prévus à la fois pour les PC fixes et portables) ne seront formellement lancés que le 14 décembre prochain. En attendant, pour jauger de leurs performances, il faut donc se satisfaire des benchmarks.
Geekbench 6 vient de voir passer un atypique Core Ultra 5 135U. Comme son préfixe Ultra l’indique, cette puce est un véritable Meteor Lake, et non un Raptor Lake essayant de se faire passer pour l’un d’eux.
Des scores corrects pour un processeur à 2 P-cores
Le processeur possède 12 cœurs et 14 threads, dans une configuration à 2 P-cores et 10 E-cores (dont les 2 E-cores implémentés au niveau de la tuile SoC). Jusqu’à présent, nous n’avions pas croisé de Core 5 à moins de 4 P-cores, à l’image des Core Ultra 5 135H et Core Ultra 5 125H.
Les autres spécifications de ce Core Ultra 5 135U sont des fréquences de base de 2,1 GHz et Boost de 4,4 GHz ; 12 Mo de cache L3. En outre, le fait qu’il appartienne à la série U suggère un TDP compris entre 9 et 15 W.
Dans Geekbench, le processeur collabore avec 32 Go de RAM. L’ordinateur marque 2174 points en mono-cœur et 9396 points en multicœurs. De tels résultats le placent derrière le Ryzen 7 PRO 7840U et ses 2182 points en ST, pas très loin derrière le Ryzen 9 6900HX (8 cœurs CPU) et ses 9503 points en MT.
Ce ne sont clairement pas des scores extraordinaires dans l’absolu, mais qui restent corrects pour une puce de cette envergure.
Une dizaine de Meteor Lake identifiés
La gamme Meteor Lake reste incertaine pour le moment, mais plusieurs processeurs ont fait l’objet de fuite ces dernières semaines. Voici lesquels :
| Processeur | Configuration CPU | Threads | Fréquence de base / Boost (P-cores) | Cache L3 | TDP |
| Intel Core Ultra 9 185H | 6+8+2 (16) | 22 | 3,8 GHz / 5,1 GHz | 24 Mo | 28-35W |
| Intel Core Ultra 7 165H | 6+8+2 (16) | 22 | 3,8 GHz / 5,0 GHz | 24 Mo | 28-35W |
| Intel Core Ultra 7 155H | 6+8+2 (16) | 22 | 3,8 GHz / 4,8 GHz | 24 Mo | 28-35W |
| Intel Core Ultra 5 135H | 4+8+2 (14) | 18 | 3,6 GHz / À déterminer | 20 Mo | 28-35W |
| Intel Core Ultra 5 125H | 4+8+2 (14) | 18 | 3,6 GHz / 4,5 GHz | 20 Mo | 28-35W |
| Intel Core Ultra 7 155U | 6+8+2 (16) | 22 | À déterminer | 24 Mo | 15W |
| Intel Core Ultra 5 135U | 2+8+2 (14) | 14 | 2,1 GHz / 4,4 GHz | 12 Mo | 15W |
| Intel Core Ultra 5 125U | 4+8+2 (14) | 18 | À déterminer | 20 Mo | 15W |
| Intel Core Ultra 7 164U | 6+8+2 (16) | 22 | À déterminer | 24 Mo | 9W |
| Intel Core Ultra 5 134U | 4+8+2 (14) | 18 | TBD | 20 Mo | 9W |
Source : Geekbench
Il fait moins bien qu’un 8 cores alors que ce processeur intel en aura 12 cores, ce n’est clairement bon.En fait, intel recycle des anciens core car ses nouveaux core P ne sont pas au point.Cela ne sert a rien d’avoir autant de core mou et seulement 2 bon core P.Autant prendre les raptor lake refresh ou raptor lake avec 4 cores puissant P et moins de cores E qui seront au final bien meilleur en fin de compte hors benchmark synthétique.Pour intel, c’est tout bénéfice, les cores E sont moins cher a produire.Amd veut faire pareil un peu avec ses cores C en enlevant une partie de ses meilleurs cores par ses cores C pour plus de benefice et moins de performance au final.Dommage.