Les RX 6900 XT, RX 6800 XT et RX 6800 affrontent les RTX 3090, RTX 3080 et RTX 2080 Ti en 4K et 1440p.
Lors de la présentation de ses cartes graphiques Big Navi (RX 6900 XT, RX 6800 XT et RX 6800), AMD a dévoilé quelques benchmarks pour comparer ces trois références à celles de NVIDIA. La société a présente des résultats complémentaires, en 4K et 1440p, sur dix jeux : Battlefield V, Borderlands 3, Call of Duty : Modern Warfare, The Division 2, Doom Eternal, Forza Horizon 4, Gears 5, Resident Evil 3, Shadow of the Tomb Raider et Wolfenstein Youngblood.
AMD communique également les résultats obtenus par les RTX 3090, RTX 3080 et RTX 2080 Ti pour la comparaison ; la société indique qu’elle n’a pas pu tester la RTX 3070 faute de carte à disposition. La plateforme de test embarque un processeur Ryzen 9 5900X avec 16 Go de RAM DDR4-3200 sur carte mère X570. Notez toutefois que les championnes d’AMD ont un petit avantage, puisqu’elles profitent du Smart Access Memory : une fonctionnalité censée booster les performances lorsqu’une RX 6000 collabore avec un Ryzen 5000. Mais après tout, AMD aurait tort de s’en priver.
Les Radeon RX 6800 et RX 6800 XT custom se dévoilent en photo
Les cartes Big Navi très dominatrices en 1440p
En 4K, match nul entre la RX 6900 XT et la GeForce RTX 3090 qui comptent chacune cinq victoires ; toutefois, si l’on considère les tarifs pour les départager, un vainqueur se dessine clairement : la première coûte 999 dollars, la seconde 1499 dollars. La RX 6800 XT l’emporte par le plus petit avantage face à la RTX 3080 : elle est devant dans six jeux. Prix respectif des deux combattantes : 649 dollars contre 700 dollars. Entre la RTX 2080 Ti et la RX 6800, c’est une victoire par KO de la seconde : 10 à 0. De fait, la RTX 3070 offre des performances relativement proches de celles de la RTX 2080 Ti. En revanche, l’argument financier est cette fois en faveur de la carte de NVIDIA, avec un prix de vente fixé à 499 dollars contre 579 dollars pour la RX 6800.
En 1440p, Big Navi est encore plus à l’aise : les RX 6900 XT et RX 6800 XT dominent leur rivale respective dans 9 jeux sur 10, tandis que la RX 6800 continue d’asphyxier son adversaire 10 à 0.
Naturellement, AMD a dû favoriser des titres sur lesquels ses cartes sont à l’aise ; de fait, la liste contient des softs très populaires et beaucoup joués actuellement. Nous vérifierons les dires d’AMD dans des tests prochainement : rappelons que les RX 6800 et RX 6800 XT sortent le 18 novembre, et la RX 6900 XT, le 8 décembre.
Source : AMD
lol avec le dlss la rtx 3090 peut faire 8k ce qui et impossible chez amd mdr
les cartes nvidia on doubler leur tensor cor et rt core ce qui permet de doubler les perf amd fait des benchmark avec leur techno activer smart acces memory il font les keke mais il active pas la techno nvidia avec le dlss activer les carte amd serai larguer sans parler du ray tracing lol
Pour info tout test du constructeur, je m’en fout royalement, attendons les tests indépendants et après on en rediscute.
@fab
lol à 4000€ l’écran, dlss ou pas tu vas pas en faire de la 8k de toute façon mdr
Quand se sera abordable ta rtx 3090 sera complètement dépassée…
ok mais si ta les moyen grace au dlss tu peut faire 8k 60 fps ray tracing activer amd ne prend pas en compte les tensore cor des rtx 3000 qui permet de gerer l’ia de nvidia le dlss et en evolution depuis 2 ans donc dire la 6900xt et plus performente pour moin cher lol si t’active le dlss tu passe sur des benchmark en 8k la ou amd peut pas aller
Lordanonymous, je te rejoint totalement, pour moi le but de ces cartes est de faire chuter fortement le prix de la génération d’avant et de pouvoir faire une bonne affaire.
Ce genre de carte ne sera jamais exploité a fond avant au moins 1 an, et la je suis très optimiste.
et meme en 4k la rtx 3080 active le dlss et les carte amd seron larguer sur les benchmark c’est comme si nvidia faisait des benchmark avec dlss activer et amd sans access memory lol
mais sans déconner, arretez de parler du DLSS, c’est meme pas présent sur 10 jeux ! c’est fou de voir les oeilleres de certains…
Battlefield V, Shadow of the Tomb Raider, Metro Exodus, Control, Quake II RTX et Asseto Corsa Competizion Heart, Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Doom Eternal, Watch Dogs Legion VLM Bloodlines 2 Call of Duty cold war Wolfenstein : Youngblood Final Fantasy XV Darksiders III, Dauntless, PUBG, Shadow of the Tomb Raider voila les jeux ray tracing et dlss sa en fait pas mal pour l’instant non
Hé bien sur dans ce genre de jeux tu regarde tout les petits détails, oups!! je suis mort.
je n’ai pas siter tout les jeux il doit y en avoir une trentaines si tun’aime pas le ray tracing c’est ton probleme moi j’aime bien mais tu peut pas dire le dlss te fait gagner 40 a 50 fps tout en ayan la meme qualiter que du 4k natif voir mieux sur une trentaine de jeux c’est deja bien non ?
Je suis content que le paper launch de nvidia sera sanctionné par une concurrence à la hauteur
Mouais j’ai hate de voir les tests independant et de voir les bidouilles qu’a fait AMD. Mais bon AMD ne parle pas du RT, ne parle pas de DLSS, parle de tres peu de chose dans leur présentation.
Apres qu’il y ai enfin de la vrai concurrence ca ne sera que benefique pour l’evolution, mais pas pour la guerre des prix
Arrêtez les Intox, il y a aujourd’hui 7 jeux compatibles DLSS 2.0. Vous confondez avec le DLSS 1.0 ou le RTX surement, et au cas ou vous ne le sachiez pas un jeux compatible RTX n’est pas forcément compatible DLSS 2.0 …
Nvidia RTX ON : 12 jeux prenant en charge le Ray Tracing et le DLSS en fin d’année, dont Cyberpunk 2077accès à des fonctionnalités RTX, dans le courant du mois de novembre :
Edge of Eternity, disponible en avant-première, bénéficie du support DLSS,
Mortal Shell, avec des ombres en Ray Tracing et le DLSS,
Mount & Blade II : Bannerlord avec DLSS,
World of Warcraft : Shadowlands, avec ombres en Ray Tracing.
Deux jeux en cours de lancement en version bêta sont également concernés :
Enlisted, dont la bêta fermée démarre en novembre avec l’illumination globale tracée par des rayons et le DLSS,
Ready or Not, dont les reflets, les ombres et l’occlusion ambiante en RT et le DLSS seront disponibles lorsque le jeu sera lancé en early acess plus tard en 2020.
On compte également une demi-douzaine de nouveautés qui seront compatibles dès leur lancement dans les prochains jours ou les prochaines semaines :
Ghostrunner : lancement le 27 octobre avec le RT, les reflets et les ombres, et le DLSS,
Pumpkin Jack : lancement le 23 octobre avec reflets et ombres en RT, un éclairage amélioré et le DLSS,
Xuan-Yuan Sword VII : lancement le 28 octobre avec un éclairage global en RT et DLSS,
Watch Dogs : Legion : lancement le 29 octobre avec des reflets en RT et DLSS,
Call of Duty : Black Ops Cold War : lancement le 13 novembre avec le RT et le DLSS,
Cyberpunk 2077 : lancement le 19 novembre avec des réflexions, l’occlusion ambiante, les ombres et l’illumination diffuse globale en RT ainsi que le DLSS.
et oui l’ami tout les jeux que j’ai citer jusqu’a maitenant sont compatible ray tracing soit une trenteine et une quizaine doit prendre en charge le dlss 2.0 voila c’est toi l’intox
C’est bien qu amd ai intégré 16 go de vram.. La concurrence a du bon. Je félicite amd de leurs progrès. Tout simplement. De meme pour leur cpu en parallèle..
@fab : Le DLS, c’est diminuer la qualité des images (downscaling) pour augmenter les perfs, c’est vraiment la techno du siècle… Perso, toujours à OFF sur ma 2080. Quand un GPU tiendra la 4k à 120Hz sans artifice on pourra parler de la 8k.
Le RTX aujourd’hui ça se résume à des reflets dans les flaques d’eau ou dans les miroirs… Mais cette génération de carte AMD le propose également et vu que les nouvelles générations de consoles sont équipées d’APU AMD, je ne me fais pas de souci pour que ça tourne très bien sur ces cartes.
Il faut arrêter d’être un fandboy absolu de nVidia, AMD est revenu dans la course que ça te plaise ou non.
Donc après tant d’années à voir des critiques sur l’upscaling des consoles, des gens sont heureux de voir ça dans le monde du PC, c’est tellement triste…
@fab
Ben le 8K DLSS c’est pas du vrai 8K, c’est un upscaling ameliore par IA. Un 4K natif sera toujours de bien meilleure qualite qu’un 4K DLSS. Pour Finir le DLSS est une opti entierement logiciel et rien interdit a AMD d’en sortir une equivalente meme avec ses cartes actuelles, ce qu’ils ont evoque dans leur presentation.
Mais le meilleur argument pour dire que les cartes AMD sont de puissances brutes au moins equivalentes a celle de Nvidia est encore l’attitude de Nvidia:
– Une sortie des cartes precipite sans aucun stock
– Des prix inhabituellement bas sur la 3080 et surtout la 3070
– Une consommation pousse a l’extreme pour les 3080 et 3090: 350 watts pour le HDG, c’est du jamais vu depuis 10 ans chez Nvidia en Mono-CPU.
Tout cela montre que Nvidia savait que les nouvelles cartes AMD 6xxx allaient etre au niveau, voir meme allaient depasser les cartes 3xxx de Nvidia. Et y’aura pas de solution miracle cette fois avec des cartes “super” du cote de Nvidia. La 3090 est absolument au taquet avec toutes les CU actives et une frequence poussee au max avec 350 watts de consommation. Alors que du cote d’AMD, y’a encore une petite marge niveau consommation et surtout au niveau de la vitesse memoire. Navi21 est compatible avec la GDDR6X et AMD pourrait sortir tres rapidement une 6950XT booste a 350 Watt avec 24 GB de GDDR6X bien plus rapide qu’une 3090.
Vous devez recevoir de l’argent de Nvidia pour certains ? Etre un fanboy vous apporte quoi ? Vous payez votre carte moins chère ? Non vous payez toujours plus avec Nvidia car jusqu’à cette année il n’y avait pas de concurrence. Si AMD avait eu le projet de faire des cartes en bois, pensez-vous que Nvidia aurait sortie ces cartes aux prix annoncés pour la série 3000 ? Non, il l’a fait car il avait la certitude qu’AMD serait de retour sur le HDG. Les fanboy Nvidia devraient donc remercier AMD pour ça. Ils devraient également remercier les rouges pour les ryzens car je suis persuadé qu’un fanboy Nvidia et un fanboy Intel.
Fab ou le fanboy nvidia qui ne sais meme pas de quoi il parle. Le DLSS c’est de l’upscaling, ameliore certe, mais de l’upscaling quand meme. Donc comparer du 4K DLSS a du 4K natif, c’est un peu comme comparer un BluRay 1080p upscale en 2160p a un bluray 2160p natif. La qualite du bluray 4K sera toujours meilleure que du 2K upscalle quoi que tu fasses. En gros du 2160p DLSS a partir du 1440p natif, ca te donne une qualite intermediaire a du 1440p natif et du 2160p natif. Aller je dirais equivalent a du 1800p natif pour ne pas etre mechant.
quel bande de fanboy amd mdr tenait je vais pas m’epuiser a vous expliquer https://www.jeuxvideo.com/news/1250517/dlss-la-4k-a-60-fps-selon-nvidia-nos-explications.htm
suivais le lien tout et expliquer pour votre petit serveau le dlss 2.0 arrive a avoir une image plus propre que la 4k native et bravo a amd et pour moi c’est insuffisant face aux dlss vous parler des console qui auront du ray tracing mais par petite touche pas comme sur pc nvidia et clairement devant niveau techno voila
orteil deja les console degrade la 4k native en upscale tandis que le dlss la sublime ta qu’a faire un comparo ray tracing plus dlss 2.0 vs amd et les consoles et tu verra par toi meme et voici un lien une source pour prouver mehttps://fr.techtribune.net/jeux-videos/comment-lupscaling-de-lia-de-nouvelle-generation-bat-le-4k-natif-%E2%80%A2-fr-techtribune/12617/s dire
vous ete de bon gros fanboy amd et aveugle en plus les carte nvidia gere le dlss mais c’est pas logiciel c’est harware l’ia et le dlss et gerer par les tensor core integrer dans la carte graphique pareil le ray tracing et gerer en hardware par les rt core amd et les console sont logiciel
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce/news/nvidia-dlss-2-0-a-big-leap-in-ai-rendering/
sagittaire tien c’est pour toi le dlss 2.0 plus prope que la 4k native
https://fr.techtribune.net/jeux-videos/comment-lupscaling-de-lia-de-nouvelle-generation-bat-le-4k-natif-%E2%80%A2-fr-techtribune/12617/
fab tu veux nous prouvez quoi en fait ? Tu es amoureux de Nvidia ? Tu t’imagines être de chez Nvidia ? Je comprends bien que l’on puisse avoir des préférence hardware mais là, mon camarade, tu fais l’enfant de 12 ans. Tu as peut-être 12 ans en fait.
je suis pas pro nvidia faut juste dire ce qui et amd remonte certe mais ils sont encore deriere niveaux techno aprer en puissance brut sa se vaut mais pour le dlss et monstrueux voila
moi je vais attendre et prendre une rtx 3080 ce qui ‘interresse c’est le dlss et le ray tracing aprer si amd arrive a ieux faire coter dlss et ray tracing a voir mais je ni croit pas trop enfin on verra quand elles sortirons et rober les carte amd perde des performance si c’est pas full amd je ne suis pas payer par nvidia mais toi et tu payer par amd en affirmant que ses carte son meilleure ? tu fait aussi fanboy et gamin de 11 ans
Pour l’instant aucun test comparatif sérieux n’a encore été fait. Alors moi j’attends, je me fout royalement des vos termes techniques, je que je demande a un CG, c’est une bonne qualité d’affichage sur mon 27 p et pas de ralentissements.
Maintenant AMD vient de repasser devant Intel au niveau des CPU, attendons les 1er test pour savoir si il l’on fait pour les GPU.
Pour l’instant on est plus sur de la mastur..tion intellectuel a qui a la grosse.
@Philou 67
C’est peut-être de la mastur..tion intellectuel a qui a la grosse mais avec des fautes de Français absolument magistrales ! Une bonne poilade en tout cas de vous lire.
Je pense qu’il faudrait que vous réduisiez un peu les anglicismes pour vous mettre au Français les gars… C’est pas grave de faire des fautes (j’en fais un paquet) mais là c’est à un niveau clinique (et je suis sérieux).
Lordanonymous
Je te rejoins, je pense qu’avant d’acheter la dernière carte graphique “de ouf qui tue tout”, ils devraient commencer par acheter un Bescherelle.
pourquoi pas faire un concourt avec une dicter et une remise de prix lol
Alors niveau jeux vidéo nvidia est plus intéressante mais moi qui suis mineur de cryptomonnaies acheter nvidia c est du suicide alors que AMD a selon les carte quasi 6 fois plus de puissance que nvidia donc je suis AMD a mort
@Philou 67
Haha « de ouf qui tue tout ». Ça me rappel cet article qui traitait d’une carte graphique haute en superlatifs du genre (probablement nommée en partenariat avec Samsung pour le coup…):
https://overclocking.com/evga-rtx-2070-super-ultra
J’aime particulièrement la conclusion:
« Toutefois, une question nous taraude, quand EVGA se décidera-t-il à sortir une « RTX 2070 Super Ultra Mega ++ de la mort qui tue » ? Ok, on trolle un peu. ».
On s’amuse bien quand même dans la tech !
@Fab
Je n’ai que faire de tes pseudos articles techniques venant de site douteux. Une image upscalee, qu’elle que soit la technique utilise, y compris par reconstruction en deep learning, ne sera pas capable d’egaler la qualite d’une image dans sa resolution native. Ca c’est de la theorie du signal mon pote. Ca se demontre mathematiquement. Les details perdu sont perdu definitivement. Pour un grain de peau par exemple, le deep learning sera capable de le reproduire mais en ne placant pas les pores de la peau aux bons endroits. Dans les cas extremes, il remplacera aussi les traits d’un visage par un autre, le rendant sans doute plus agreable, mais pas reconnaissable. Et vu tes lectures et ta grammaire, je te confirme que tu dois encore avoir des boutons d’acnes, et je te confirme bien qu’un DLSS ne sera pas capable de les replacer aux bons endroits sur ton visage. D’ailleurs aucun site serieux ne comparera jamais du 4k natif a du 4K DLSS, tout simplement parce que cela n’est en rien comparable. Toi y’en comprendre, pour utiliser ta syntaxe?
@Lordanonymous
Pour moi la sortie de ces cartes c’est juste la baisse de prix sur la génération d’avant qui m’intéresse. Le jour ou ces cartes seront vraiment exploités c’est dans un an au minimum. Pourquoi payer le double pour gagner 10%.
J’attends aussi le renommage des séries 20×0 chez Nvidia et 5×00 chez AMD, je pense que l’on va avoir de grands moments dans leurs nouvelles appellations.
En gros ce genre de carte sera exploité 100% sur un benchmark par un boutonneux (oups tu a publier juste avant pour le boutonneux @sagittaire 😉 ) pour frimer devant ces copains mais ensuite il n’en exploitera même pas 1% sur Facebook.
16 commentaires sur Nvidia et ses technos et il ose dire “je suis pas un pro Nvidia” très drôle, la 3080 tu pourras en avoir une en 2021, enfin peut être…
@fab. Amd a des unités en hardware pour le RT
sagittaire je me fiche de ton avis moi je regerde l’avis des testeur jeuvideo.com un site douteux ? En 4K, le DLSS 2.0 fait presque des miracles : le mode Qualité offre une image plus détaillée et accentuée que celle d’origine ! C’est particulièrement visible avec les textes, les cheveux ou le visage. tu connais tom guides ce n’est pas un site bidon si toi pas comprendre toi aller dormir
https://www.tomsguide.fr/test-dlss-2-0-nvidia-fait-bondir-les-performances-et-ameliore-la-qualite-graphique-des-jeux/
furino non j’ai juste dit que amd faisait des benchmark qui les arranges et c’est partie en sucette
@Fab
Et Nvidia fait de même.
ta vue nvidia faire un benchmark avec dlss activer vs amd moi non donc voila amd fait des benchmark avec sa techno active memory acces vs nvidia sans rien …
@fab
Et tu a vu de tes propres yeux le résultat? moi non. Au dernières nouvelles aucuns tests sérieux ne sont sortis a part des fichiers Powerpoint de présentation de ces 2 marques.
La tu parle juste de termes techniques sans avoir vu aucun rendu dӎcran de Nvidia ou AMD.
Alors tu peux raconter tout ce que tu veux, tu n’a actuellement rien a montrer de la supériorité d’AMD ou Nvidia.
Quand a ton article sur le DLSS 2.0 il est sorti avant de connaitre les caractéristiques des cartes AMD de dernière génération. C’est un peu comme dire “tu a vu tel constructeur de voiture a optimisé son moteur, c’est le top” mais 2 mois après un autre constructeur te sort un moteur plus performant en changeant de technologie.
Alors sans un vrai comparatif sérieux on ai dans la mastur..tion intellectuelle et a moins de travailler pour l’un ou l’autre, tu es comme moi, tu ne sais rien.
Ayant connue AMD et Nvdia selon mes besoins en gaming, j’ai pris partie pour Nvdia de par leurs softwares et performances, ayant maintenant attendu la 3080 et apercevoir aucun stock et jusqu’à croire qu’il ont fait exprès a la mode Apple, j’explose de joie de voir que la concurrence puisse faire face avec autant de perf a la clé!! Plus qu’à attendre que ça sorte et c’est réglé pour moi!
“@fab. Amd a des unités en hardware pour le RT”
Oui et tiens pour te prouver qu’on est pas des fanboys assez pathetiques comme toi, le retracing chez AMD sera sans doute un peu moins performant que chez Nvidia. Il se situera sans doute entre une 2080 Ti et une 3080 d’apres les fuites sur un test de jeu (le dernier Tomb Raider, semble-t-il). Mais cela n’est qu’un effet parmi d’autre et sur ce jeu en particulier, cela ne suffit pas par exemple a faire passer la 3080 devant la 6800xt. Et puis bon comme les jeux font 90% de leur chiffre d’affaire sur console maintenant, et que tout les GPU consoles sont AMD, j’imagine mal que les jeux soient mal optimises pour le retracing en version AMD.
Encore une fois la meilleure preuve que les cartes AMD sont monstrueuses, c’est comment Nvidia a sortie ses nouvelles cartes GPU:
– Sortie baclee sans aucun stock, a un point que cela en est presque risible. En gros c’est presque une sortie virtuelle de produit. Meme Intel n’a jamais fait ca a ce point, et pourtant les sorties virtuels de produits, ils connaissent bien.
– Carte Nvidia haut de gamme a la limite de la consommation possible: Nvidia n’a pas sorti de mono-GPU a 350 watts depuis 10 ans.
– Tarif de sortie inhabituellement bas pour les 3070 et 3080, pour des GPU avec des perfs pourtant superieurs a l’utra haut de gamme precedent qui tarifait a 1200 euros.
Donc mon cher fab, plutot que de critiquer AMD, tu devrais les remercier: Ca te permettra sans doute d’avoir une 3080, plus tot, moins chere et plus performante que Nvidia ne l’avait initialement prevu. CQFD.
@sagittaire
Tout est dit. très bon résumé.
l’aticle sur le dlss 2.0 c’est tom guide qui l’a fait sa prouve qu’une image 4k native peut etre depasser par le dlss et l’ia de nvidia je me base sur cette techno car elle existe celle d’amd n’a pas fait c’est preuve donc attendons les vrais test et si amd ne depasse nvidia en ray tracing et en dlss je penseré a vous.
et sagittaire pour info les consoles next gen ferons du ray tracing mais par petite dose pas comme sur pc quand le ray tracing sera actif il y aura une perte de fps voila maxi en ray tracing elle pourront pas depasser le 4k 30 fps voire de l’upscale 4k degeulasse