Phenom II et plateforme Dragon
L’heure de la contre attaque a sonné : le passage à la gravure en 45 nm s’est avéré bien plus long qu’AMD ne l’avait prévu à l’origine, mais en plus d’un nouveau processeur aux dimensions réduites, l’architecture de ce dernier embarque de nouvelles technologies. En premier lieu, les avancées concernent le nombre de transistors pour lesquels le fondeur n’a pas laissé filtrer de détails. Comme c’était le cas avec son prédécesseur, le Phenom II fonctionne avec la majorité des cartes mères AM2, ce qui ne manquera pas d’intéresser les possesseurs de plateformes AMD désirant plus de performances depuis un certain temps.
Ceux qui trouvaient les plages de fréquences des Phenom trop peu nombreuses et proches seront vite rassurés : le Phenom II commence là où son prédécesseur s’est arrêté : le Phenom II X4 940, haut de gamme du moment dont le nom a été choisi pour rivaliser directement avec Intel, est cadencé à 3 Ghz. L’X4 9950 Black Edition, le plus puissant de la précédente génération, se contentait de 2,6 GHz. Pire encore, cette fréquence s’avérait être proche de la limite maximale puisque l’overclocking ne permettait pas d’en tirer vraiment plus. Le Phenom II fait sauter ces limites : même à 3 GHz, le processeur a encore un très bon potentiel comme nous le verrons plus loin.
AMD a porté une première attaque en 45 nm il y a quelques semaines avec des CPU orientés serveur, les Opteron, lesquels touchent un marché bien plus large que les versions destinées au grand public. Dans l’intervalle, les rendements de productions ont été suffisamment améliorés pour fournir ce dernier marché. AMD ne s’est pas contenté d’un « die shrink » (réduction de la surface du processeur) avec le core Deneb.
La performance des cartes graphiques a elle aussi connu un bond depuis la première génération de Phenom, lesquels faisaient partie intégrante de la plateforme « Spider ». La nouvelle plateforme est représentée par un dragon métallique aux yeux rouges, à l’allure agressive.
Les premiers Phenom se voyaient vite limités en fréquence à cause de leur consommation excessive. Le « simple » passage d’une gravure de 65 nm à 45 nm permet donc de réduire significativement cette dernière au niveau des transistors : L’enveloppe thermique culminait à 140 W pour un Phenom à 2,6 GHz, bien trop pour de nombreuses cartes mères AM2 et pas des moins populaires. Le nouveau procédé de fabrication permet donc à AMD de prendre un second départ sur ce terrain ainsi que d’être plus attractif grâce à des avancées sur d’autres points clés. On peut déjà dire qu’en termes de fréquences disponibles, consommation et potentiel d’overclocking, AMD a fait un énorme pas en avant avec le Phenom II.
| Modèle | Fréquence | Cache L3 | Core | Gravure | |
|---|---|---|---|---|---|
| Phenom II X4 940 Black Edition | 3.00 GHz | 6 Mo | Deneb | 45 nm | |
| Phenom II X4 920 | 2.80 GHz | 6 Mo | Deneb | 45 nm | |
| Phenom X4 9950 Black Edition | 2.60 GHz | 2 Mo | Agena | 65 nm | |
| Phenom X4 9850 Black Edition | 2.50 GHz | 2 Mo | Agena | 65 nm | |
| Phenom X4 9850 | 2.50 GHz | 2 Mo | Agena | 65 nm | |
| Phenom X4 9750 | 2.40 GHz | 2 Mo | Agena | 65 nm | |
| Phenom X4 9650 | 2.30 GHz | 2 Mo | Agena | 65 nm | |
| Phenom X4 9550 | 2.20 GHz | 2 Mo | Agena | 65 nm | |
| Phenom X4 9350 | 2.00 GHz | 2 Mo | Agena | 65 nm | |
Dans un premier temps, AMD commercialise deux nouveau processeurs 45 nm : le Phenom II X4 920 à 2,8 GHz et le Phenom II X4 940 à 3 GHz.
Spécifications techniques
Le passage à la gravure en 45 nm aura permis d’augmenter significativement le nombre de transistors au sein du core, tout en réduisant la surface du processeur de 285 mm2 à 258 mm2, puisque l’on passe de 463 à 758 millions de transistors soit une hausse de 64 %.
La densité des transistors augmenté au sein du core, et il faut aussi remarquer que AMD a apporté plusieurs améliorations au traitement du silicium qui ne sont pas individuellement révolutionnaires mais sont collectivement à l’origine de certaines améliorations en termes de performance et d’efficience que nous verrons plus loin. La plus évidente tient à la litographie à immersion en 45nm qui permet de minimiser les fuites de courant. Le cache L3, qui est passé de 2 à 6 Mo, a un débit deux fois supérieur à celui des Phenom I.
En plus d’inaugurer de nouveaux états d’activité et de minimiser la consommation en veille, le Cool’n’Quiet version 3.0 permet de vider les caches L1 et L2 propres à chaque core vers le cache L3 commun lorsque ceux-ci rentrent en veille, permettant ainsi de réduire encore plus la consommation. Notre processeur de test s’est ainsi rapidement cadencé à 800 MHz en idle.
Enfin, la meilleure prédiction des branchements, les tampons mémoire plus importants et l’optimisation de certaines instructions donnent eux aussi un avantage significatif au Phenom II par rapport à son prédécesseur.
| Processeur | Athlon X2 | Phenom | Phenom II |
|---|---|---|---|
| Surface du die | 230 mm2 | 285 mm2 | 258 mm2 |
| Nombre de transistors | 227 Millions | 463 Millions | 758 Millions |
Passons maintenant à la comparaison entre Intel et AMD :
| AMD Phenom | AMD Phenom II | Intel Core i7 | Intel Core 2 | |
|---|---|---|---|---|
| Core | Agena / Toliman | Deneb | Bloomfield | Yorkfield / Wolfdale / Kentsfield / Conroe / Allendale |
| Gravure | 65 nm | 45 nm | 45 nm | 65 nm, 45 nm |
| Fréquence commerciale max. | 2.6 GHz | 3.0 GHz | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache L1 | 64 + 64 Ko | 64 + 64 Ko | 32 + 32 Ko | 32 + 32 Ko |
| Cache L2 | 512 Ko | 512 Ko | 256 Ko | 4 Mo |
| Cache L3 | 2 Mo | 6 Mo | 8 Mo | N/A |
| Enveloppe thermique (TDP) | 140 W | 125 W | 136 W | 136 W |
| CPU <-> Northbridge | HyperTransport | HyperTransport | Quick Path Interconnect | Front Side Bus |
| CPU <-> CPU | HyperTransport | HyperTransport | Quick Path Interconnect | Northbridge Internal |
| Fréquence max. | 3.2 GHz (25.6 Go/sec) | 3.2 GHz (25.6 Go/sec) | 6.4 GT/s (12.8 Go/sec) | 400 MHz (12.8 Go/sec) |
| Fréquence min. | 800 MHz (6.4 Go/sec) | 800 MHz (6.4 Go/sec) | 4.8 GT/s (9.0 Go/sec) | 200 MHz (6.4 Go/sec) |
| FSB interne | 200 MHz | 200 MHz | 133 MHz | 400 MHz, 333 MHz, 266 MHz, 200 MHz |
| Gestion 64-bit | x86-64 | x86-64 | EM64T | EM64T |
| Hyper-Threading | N/A | N/A | Oui | N/A |
| Extensions multimédia | MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE 4a | MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE 4a | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE 4.2 | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 |
| Virtualisation | Pacifica | Pacifica | VT | VT |
| Gestion énergétique | Cool’n’Quiet | Cool’n’Quiet 3.0 | Enchanced Halt State (C1E), SpeedStep | Enchanced Halt State (C1E), SpeedStep |
| Protection thermique | Thermal Diode | Thermal Diode | Thermal Monitor 2 | Thermal Monitor 2 |
| Protection d’exéution | XD bit | XD bit | XD bit | XD bit |
| Sécurité | Presidio | Presidio | Technologie LaGrande | Technologie LaGrande |
| Administration active | Non | Non | iAMT2 (V-Pro) | iAMT2 (V-Pro) |
Quatre points clés pour de meilleures performances
En comparaison avec les Phenom, les Phenom II sont nettement plus efficaces. AMD communique de façon officielle sur les quatre points clés qui permettent à sa dernière architecture d’atteindre des fréquences en hausse, lesquels sont :
1. Plus d’instructions par cycle d’horloge
Le Phenom II est lui aussi basé sur l’architecture « Stars », mais son implémentation à nécessité de nombreuses améliorations pour augmenter le nombre d’instructions qui peuvent être traitées par cycle d’horloge. Le gain de performances ne s’explique pas par de nouvelles instructions ou extensions multimédia puisque la première génération de Phenom était déjà munie du SSE4, contrairement aux Athlon 64 X2.
.
2. Des fréquences en hausse
La consommation a bien entendu été réduite par la transition de la gravure en 65 nm à 45 nm, ce qui a permis à AMD d’augmenter les fréquences tout en améliorant l’architecture. La fréquence maximale des précédents Phenom était limitée à 2,6 GHz, contre 2,8 et 3,0 GHz pour le Phenom II.
3. Un cache L3 à 6 Mo
AMD ne pouvait tout simplement pas se permettre d’augmenter la taille du cache L3 sur sa précédente architecture, puisque les transistors auraient alors emmené la consommation au-delà de 140 Watts. Une fois encore, la nouvelle finesse de gravure a permis de maîtriser l’appétit du processeur tout en augmentant de cache L3, de 2 à 6 Mo. Les 512 Ko propres à chaque core, de même que les 64 Ko de cache L2 pour les instructions et données n’ont en revanche pas évolué.
4. Gestion de la DDR3-1333
Bien que la DDR3 soit aussi à l’origine des performances en hausse du Phenom II, celle-ci ne sera pas accessible aux possesseurs de plateformes AMD avant quelques mois, puisque le géant de Sunnyvale ne l’exploitera qu’à la sortie des cartes mères AM3.
Plateforme Dragon et Socket AM2+
Sockets AM2 et AM2+ : compatibles et économiques
Lors des présentations des premiers Phenom avec la plateforme Spider en novembre 2007, AMD avait alors copieusement mis l’accent sur la rétrocompatibilité comme argument commercial. 15 mois plus tard, il faut reconnaître que AMD a tenu ses promesses sur ce point : le Phenom II est compatible avec les cartes mères AM2 et AM2+, à condition qu’une mise à jour du BIOS le permette. Certains auront donc le plaisir de changer de processeur sans repasser à la caisse pour une nouvelle carte mère ou un kit de RAM flambant neuf. Plusieurs fabricants de cartes mères, dont Asus, MSI et Gigabyte ont déjà publié une liste de leurs produits compatibles ainsi que la version du BIOS nécessaire pour accueillir un Phenom II.
Nouvelle plateforme : Spider fait place à Dragon
Comme nous l’avons déjà rappelé, les premiers Phenom étaient partie intégrante de la plateforme Spider. Les revendeurs devaient donc en plus équiper une configuration d’une carte graphique HD3800 et d’une carte mère série 700 pour bénéficier de la marque et du logo.
La plateforme Dragon se compose quant à elle d’un Phenom II, d’une Radeon HD4800 et d’une carte mère au chipset série 790. Notons qu’il est donc possible d’opter pour un modèle milieu de gamme en 790GX comme de viser plus haut avec du 790FX. Nous avons testé les deux, et apprécions le fait que le couple 790FX/SB750 puisse avoir une seconde jeunesse.
Les chipsets série 7 ancraient déjà la plateforme Spider, et vu que le Phenom II est compatible avec les cartes mères AM2/AM2+, il est fort probable que le choix limité au seul 790GX soit une manière d’éviter d’apposer le logo Dragon sur des cartes mères ou chipsets plus anciens. La présence de ces trois éléments est incontournable pour pouvoir vendre une configuration comme étant compatible « Dragon ».
| Composants | Plateforme Spider | Plateforme Dragon |
|---|---|---|
| CPU | Phenom | Phenom II |
| Chipset | AMD série 7xx | AMD série 790 |
| Carte graphique | Radeon série HD 3000 | Radeon série HD 4000 |
Socket AM3 et DDR3
Le Phenom II a été pensé pour le socket AM2+, ce qui ne l’empêche pas d’être compatible avec l’AM2 (comme d’autres nouveaux processeurs AMD) et fonctionne avec de la DDR2. D’ici à quelques mois, AMD présentera le Phenom II pour AM3, variante qui fera appel à la DDR3 tout en maintenant la compatibilité avec les sockets AM2 et AM2+ puisqu’embarquant aussi une interface DDR2.
Socket AM3 et gestion de la DDR3
Le contrôleur mémoire du Phenom II gère la DDR2 jusqu’à 1066 MHz, tandis que la version destinée au socket AM3 est pour l’instant prévue pour accepter au minimum la DDR3-1333. Le tableau qui suit permet de faire le point sur la situation actuelle et à venir.
| Processeur | Phenom | Phenom II | Phenom II |
|---|---|---|---|
| Version | AM2+ | AM2+ | AM3 |
| Interface (s)mémoire | DDR2 | DDR2 | DDR2, DDR3 |
| Compatibilité | AM2, AM2+ | AM2, AM2+ | AM2, AM2+, AM3 |
L’avenir est au chipset 880G sur Socket AM3 pour DDR3
AMD prévoit d’accompagner le lancement de l’AM3 avec le chipset 880G, lequel embarquera quelques nouvelles fonctions en plus de gérer la DDR3 : le northbridge sera muni d’un circuit graphique intégré série Radeon 4000, qui gèrera sa propre mémoire. La gestion de DirectX 10.1 et des décodeurs vidéo unifiés UVD2.0 seront également de mise, permettant ainsi le support du MPEG2, H.264 et VC1. La consommation du chipset devrait être contenue grâce à une gravure en 55 nm. Le Southbridge SB710 fera lui aussi sa première apparition, avec 12 ports USB 2.0 et six ports SATA – RAID à la clé. Nos sources font par ailleurs état de futures cartes mères 880G compatibles avec les premiers Phenom, probablement basées sur le socket AM2+.
| Chipset | AMD 780G | AMD 880G |
|---|---|---|
| Nom de code | Cartwheel | Pisces |
| Gravure | 55 nm | 55 nm |
| Version DirectX | 10 | 10.1 |
| Cricuit graphique intégré | série HD-3xxx | série HD-4xxx |
| Hybrid Graphics | Oui | Oui |
| DVI | Oui | Oui |
| HDMI | Oui | Oui |
| DisplayPort | Non | Oui |
| UVD Video | 1.0: MPEG2 H.264 VC1 | 2.0: MPEG2 H.264 VC1 |
| Southbridge | SB600, SB700 | SB710 |
| SATA | 6 | 6 |
| USB 2.0 | 12 | 12 |
| USB 1.1 | 2 | 2 |
Seulement 800 MHz et 0,992 Volts en idle
Comme c’était déjà le cas avec son prédécesseur, le Cool’n’Quiet permet de gérer la consommation du Phenom II : le processeur peut alors baisser sa fréquence et son Vcore lorsqu’il est en veille. De concert avec la carte mère, le CPU est même capable de désactiver les régulateurs de tensions qui ne sont pas nécessaires. Un Phenom première génération pouvait abaisser sa fréquence à 1250 MHz, du fait que le plus faible coefficient multiplicateur était de 6,25.
En comparaison, le Phenom II peut descendre jusqu’à 800 Mhz, grâce à un coefficient 4 x, tandis que le Vcore peut s’abaisser de 1,040 à 0,992 Volt grâce à l’architecture en 45 nm. AMD est assez permissif avec les plages de tensions du processeur, puisque les documents techniques font état de possibilités allant de 0,875 jusqu’à 1,5 Volt, probablement parce que tous ne sont pas égaux en termes de tensions. Une autre baisse de fréquence en idle dépend de l’architecture et des processus de fabrication : la stabilité du CPU à très basse fréquence dépend autant de l’impédance et l’inductance des circuits que de la capacité des transistors à passer de l’état ouvert à fermé. Le système doit parfois reparamétrer toute sa structure avant que des fréquences plus basses puissent être stables.
Le Phenom X4 9950 Black edition en idle, à 1250 MHz pour 1,040 Volt.
Plus efficace, le Phenom II peut fonctionner à 800 MHz pour 0,992 Volt.
Consommation en veille
Voici les relevés de consommation en idle par rapport à la concurrence :
Consommation des configurations en idle
AMD a réussi à économiser entre 10 et 17 Watts par rapport au Phenom 65 nm, même si l’ X4 9350 E (Energy Efficient) arrive à faire aussi bien en dépit de sa finesse de gravure. Le Core i7 domine assez significativement les processeurs AMD, tandis que le Core 2 Quad Q6600 consomme 3 Watts de plus que les Phenom II (la comparaison est peut-être plus juste en termes de prix qu’avec l’i7). Rappelons tout de même que le processeur n’est qu’un des composants à impacter sur la consommation d’une configuration.
Le 790GX consomme nettement moins que les chipsets Intel X48 et X58, mettant ainsi AMD en position favorable. La plateforme à base de Phenom II ne consomme que 113 Watts en veille, contre 136 et 145 Watts pour un des configurations Core i7 920 et Core i7 965 Extreme, et enfin 131 Watts pour un Core 2 Quad Q6600.
Configuration pour les relevés de consommation
| Plateforme | Phenom II | Core 2 | Core i7 |
|---|---|---|---|
| Chipset | AMD 790GX | X48 | X58 |
| DRAM | DDR2-1066 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| Carte graphique | NVIDIA GeForce GTX 280 | NVIDIA GeForce GTX280 | NVIDIA GeForce GTX280 |
| Disques durs | 2 x WD 3200AAKS | 2x WD 3200AAKS | 2x WD 3200AAKS |
| BD-ROM | Pioneer BDC-202BK | Pioneer BDC-202BK | Pioneer BDC-202BK |
| Carte son | Creative X-Fi Xtreme Gamer | Creative X-Fi Xtreme Gamer | Creative X-Fi Xtreme Gamer |
Consommation à pleine charge
A 100% de charge, les différences entre 65 et 45 nm sont criantes. La consommation a été relevée directement sur le rail 12 Volts qui alimente le processeur.
Là où le Phenom à 2,6 GHz consomme 139 Watts, le Phenom II à 2.8 GHz ne demande que 88 Watts. Le Phenom II X4 940 consomme lui aussi nettement moins que ses prédécesseurs, puisque nous avons relevé 93 Watts. Le Core i7 reste hors d’atteinte des Phenom II avec 74 Watts, tandis que le Core i7 965 Extreme ne nécessite que trois Watts de plus (94,9). Le Core 2 Quad Q6600 est lui à 82.5 Watts, soit 5.5 de moins que le Phenom II.
Consommation des configurations à pleine charge
Le chipset X58 est particulièrement gourmand, tandis que plateforme AMD consomme moins même si on l’équipe du Phenom II le plus calorifique. Cette dernière est à peu près au même niveau qu’une configuration Core 2 Quad Q6600, mais nettement en dessous d’un système Core i7. En termes de consommation globale, AMD s’en tire donc plutôt mieux qu’Intel grâce à des chipsets plus économes.
Le Phenom II X4 940 surpasse le Phenom X4 9950 BE de 16,3 %
Analyse : Phenom I vs. Phenom II
La fréquence accrue et l’augmentation du cache L3 pèsent évidemment lourd dans la balance quand on compare les deux générations de processeurs.
| AMD Phenom vs. Phenom II | ||
|---|---|---|
| Benchmark | Phenom II X4 940 Vs. Phenom X4 9950 Black Edition | |
| Crysis | 18.5% | Plus rapide |
| Unreal Tournament 3 | 19.8% | Plus rapide |
| World in Conflict | 16.5% | Plus rapide |
| Supreme Commander | 1.5% | Plus rapide |
| AVG Anti-Virus 8 | 16.1% | Plus rapide |
| Winrar 3.80 | 15.9% | Plus rapide |
| Winzip 11 | 18.4% | Plus rapide |
| Acrobat 9 Professional | 15.0% | Plus rapide |
| Photoshop CS 3 | 15.3% | Plus rapide |
| iTunes | 19.0% | Plus rapide |
| Lame MP3 | 17.5% | Plus rapide |
| Studio 12 | 6.9% | Plus rapide |
| DivX | 17.8% | Plus rapide |
| XviD | 17.2% | Plus rapide |
| Mainconcept H.264 | 19.8% | Plus rapide |
| Premiere Pro CS3 HDTV | 17.6% | Plus rapide |
| Cinema 4D Release 10 | 17.5% | Plus rapide |
| 3D Studio Max 9 | 17.5% | Plus rapide |
| Fritz 11 | 18.1% | Plus rapide |
| Nero 8 Recode | 19.0% | Plus rapide |
| Ecart global : | 16.3% | Plus rapide |
Analyse : Phenom II vs. Core i7 920 et Core 2 Quad 6600
Le Phenom II permet à AMD de sérieusement rivaliser avec Intel d’un point de vue performances/prix : le Core 2 Quad Q6600 rend 9% en moyenne à l’X4 940, tandis qu’un core i7 et sa plateforme offrent 22 % de performances supplémentaires mais à un tout autre prix.
| Benchmarks | Core i7 920 – 2.66 GHz | Core 2 Quad Q6600 – 2.40 GHz | ||
|---|---|---|---|---|
| Crysis | 10.3% | Plus rapide | 1.0% | Plus lent |
| Unreal Tournament 3 | 7.1% | Plus rapide | 6.9% | Plus lent |
| World In Conflict | 43.3% | Plus rapide | 4.2% | Plus lent |
| Supreme Commander | 13.0% | Plus rapide | 8.2% | Plus rapide |
| AVG Antivirus | 9.4% | Plus rapide | 19.1% | Plus lent |
| Winrar 3.80 | 35.3% | Plus rapide | 17.9% | Plus lent |
| Winzip 11 | 7.8% | Plus rapide | 0.7% | Plus lent |
| Acrobat 9 Professional | 13.7% | Plus rapide | 13.7% | Plus rapide |
| Protoshop CS 3 | 6.3% | Plus rapide | 4.1% | Plus lent |
| Itunes | 6.8% | Plus rapide | 8.1% | Plus lent |
| Lame MP3 | 12.4% | Plus rapide | 7.8% | Plus lent |
| Studio 12 | 7.4% | Plus rapide | 11.5% | Plus lent |
| DiVX | 31.9% | Plus rapide | 22.6% | Plus lent |
| XviD | 19.5% | Plus rapide | 13.3% | Plus lent |
| MainConcept H.264 | 28.4% | Plus rapide | 25.6% | Plus lent |
| Premiere Pro CS3 HDTV | 42.0% | Plus rapide | 8.1% | Plus lent |
| Cinema 4D Release 10 | 21.2% | Plus rapide | 17.6% | Plus lent |
| 3D Studio Max 9 | 29.0% | Plus rapide | 16.7% | Plus lent |
| Fritz 11 | 33.9% | Plus rapide | 8.0% | Plus lent |
| Nero 8 Recode | 60.5% | Plus rapide | 3.3% | Plus rapide |
| Ecart Global : | 22.0% | Plus rapide | 9.1% | Plus lent |
Prix
Le prix des Phenom II est assez contenu, puisqu’il faut compter 275 $ pour un X4 940 à 3 GHz (par lot de 1000) et 235 $ pour un X4 920 à 2,8 GHz (par lot de 1000 également). Nous avons également pris en compte le coût global des plateformes AMD et Intel.
| Plateforme | AMD Phenom II | Intel Core i7 | Intel Core 2 Quad |
|---|---|---|---|
| Processeur | Phenom X4 940: 275 € | Core i7 920: 282 € | Core 2 Quad Q6600: 179 € |
| Carte mère | MSI DKA790GX Platinum: 140 € | Asus P6T Deluxe: 287 € | Gigabyte GA-EP45-UD3P: 179 € |
| DRAM | G.SKILL PC8500 PK 4 Go : 68 € | OCZ Platinum PC10666 6 Go : 210 € | G.SKILL PC8500 PK 4 Go : 68 € |
| Coût total : | 483 € | 779 € | 426 € |
Nb : le prix de l’X4 a été estimé sur une base 1 € = 1 $
Une configuration à base de Core 2 Quad Q6600 coûte donc à peu près 100 euros de moins que l’équivalent avec Phenom II. Reste qu’une plateforme core i7 est à un tout autre niveau, principalement à cause de la DRAM triple canal et des cartes mères qui sont toujours hors de prix.
Configuration de test
| Composants | Caractéristiques techniques |
|---|---|
| Carte mère AMD (Socket AM2)| | Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi Révision: 1.02G Chipset: AMD790FX + SB600 Bios: 1202 (03/07/2008) |
| Carte mère AMD n°2 (Socket AM2+)| | MSI DKA790GX Platinum (MS-7550) Révision: 1.2 Chipset: AMD790FX + SB700 Bios: V0.0 (25/11/2008) |
| Carte mère Intel (Socket 775) | Gigabyte X48T-DQ6 Révision: 1.3 Chipset: Intel X48 + ICH9 Bios: F5 (21/07/2008) |
| Carte mère Intel n°2 (Socket 1366) | Intel DX58SO Révision: 403 Chipset: Intel X58 + ICH10 Bios1: SOX5810J.86A.2260.2008.0918.1758 Bios2: SOX5810J.86A.2624.2008.1021.1531 |
| Mémoire DDR2– Plateforme AMD | A-DATA DDR2-800+ (2x 2 Go) Type: AD2800E002GU Configuration: DDR2-1066 (CL 5-5-5-15-2T) |
| Mémoire DDR3 – Plateforme Intel | A-DATA DDR3-1600 (2x 2 Go) Type: AD31600X002GU Configuration: DDR3-1333 (CL 7-7-7-20) |
| Carte graphique | MSI N280GTX-T2D1G-OC Puce: Nvidia GeForce GTX280 (GT200) Fréquence: 650 MHz Mémoire: 1024 Mo GDDR3 2300 MHz (512-Bit) |
| Lecteur Blu-ray | Pioneer BDC-202BK SATA150 |
| Disque dur | Caviar SE 320 Go (WD3200AAKS) 7200 tr/min, SATA300, 16 Mo de cache |
| Alimentation | Coolermaster RS-850-EMBA 850 W, ATX 12V 2.3 |
| Carte son | Creative X-Fi Xtreme Gamer Puce : X-Fi Xtreme Fidelity Convertisseur A/N: 96 kHz / 24 Bit |
| Clé USB | Corsair Flash Voyager 4 Go Ecriture: 16 Mo/sec Lecture: 33 Mo/sec |
| Pilote | Détails |
|---|---|
| Chipset ATI 7.8 | Northbridge Filter Driver 1.02.000.2 IDE Driver 5.1.0.8 |
| Chipset Intel (X48) | 9.0.0.1008 (02/06/2008) |
| Chipset Intel (X58) | 9.1.0.1007 |
| Intel Matrix Storage | 8.5.0.1032 |
| Carte graphique NVIDIA | 177.41 WHQL (26/06/2008) |
| Creative Audio Driver | 2.15.0006 (14/03/2008) |
Protocole de test
Jeux : benchmarks et paramètres
| Benchmark | Paramètres |
|---|---|
| Crysis | Version: 1.2.1 Résolution: 1680×1050 Qualité globale : faible Outil: CPU-Benchmark2 + Tom’s Hardware Tool |
| Unreal Tournament 3 | Version: 1.2 Son et DirectX 10 Qualité graphique : Détails des textures : 1 Détails des niveaux : 1 Outil : vCTF-CONTAINMENT_fly Durée : 12/60 |
| World in Conflict | Version: 1.0.0.9 Résolution: 1680×1050 et 800×600 Qualité graphique: Low details Outil: benchmarkdu jeu |
| Supreme Commander Forged Alliance | Version: 1.5.3599 Résolution: 1920×1200 Qualité graphique: par défaut Outil: WallaceTX_006_006 Benchmark: Fraps 2.9.4 – Build 7037 Heure de début : 00:48:20 – jeu en temps réel (60 secondes) |
Audio: benchmarks et paramètres
| Benchmark | Dtails |
|---|---|
| Itunes | Version: 7.7.1.11 CD audio (Terminator II SE), 53 min Format AACpar défaut |
| LAME MP3 | Version 3.98 CD audio “Terminator II SE”, 53 min Conversion wave à MP3 160 Kbps |
Vidéo: benchmarks et paramètres
| Benchmarks | Détails |
|---|---|
| Pinnacle Studio 12 | Version: 12.0.0.6163 Encodage et rendu des transitions Film caméra DV Vidéo: 720 x 576 Pixel, PAL, 25 i/s, 6000 Ko/sec Audio: MPEG Layer 2, 224 Ko/sec 16 Bit, Stéréo 44.1 KHz Type de fichier: MPEG-2 (Compatible DVD) |
| TMPEG 4.5 | Version: 4.5.1.254 Vidéo: Terminator 2 SE DVD (720×576, 16:9) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6 canaux, anglais Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 ko/s, 44.1 KHz) |
| DiVX 6.8.3 | Version: 6.8.3 == Main Menu == Valeurs par défaut == Codec Menu == Mode d’encodage: Insane Quality Multithreading activé Optimisation SSE4 Quarter-pixel search == Video Menu == Quantization: MPEG-2 |
| XviD 1.1.3 | Version: 1.1.3 Autres options / Menu encodeur – Display encoding status = off |
| Nero 8 Recorde | Version: 3.1.4.0 Enregistrment d’un DVD complet sur DVD Conversion DVD-9 à DVD5 Tous paramètres par défaut Benchmark: Mode haute qualité (enregistrement lent) Prévisualisation vidéo désactivée |
| MainConcept Reference 1.5.1 Reference H.264 plugin Pro 1.5.1 | Version: 1.5.1 MPEG2 vers MPEG2 (H.264) Codec MainConcept H.264/AVC 28 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 canaux, 16 Bit, 224 ko/s) Codec: H.264 Mode: PAL (25 i/s) Profil: paramètres Tom’s Hardware pour quad-cores |
| Adobe Premiere Pro CS3 HDTV Mainconcept H.264 Plugin 3.2 Windows Media Encoder (.1 AP HDTV Windows Audio Encoder 10 Pro | Version: 3.0 NTSC MPEG2-HDTV 1920×1080 (24 sec) Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i Export: Adobe Media Encoder == Vidéo == Windows Media Video 9 Advanced Profile Passes d’encodage: une Mode de bitrate : Constant Résolution: 1920×1080 Frame Rate: 29,97 Bitrate maximum [kbps]: 2000 Qualité d’image: 50,00 == Audio == Windows Media Audio 10 Professional Passes d’encodage: une Mode de bitrate : Constant Format audio: 160 ko/s, 44.1 kHz, 2 canaux 16 bit (A/V) CBR |
| Lecture HD ( Blu-ray) | PowerDVD 8 Disque Blu-ray (James Bond – Casino Royale) Résolution: 1920x1080p (plein écran) Codec: H.264 |
Applications : benchmarks et paramètres
| Benchmarks | Détails |
|---|---|
| Grisoft AVG Anti – virus 8 | Version: 8.0.134 Base de définitions: 270.4.5/1533 Benchmark Scan: archives ZIP et RAR |
| Winrar 3.8 | Version 3.80 BETA 4 WinZIP Commandline Version 2.3 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
| Winzip 11 | Version 11.2 (8094) Compression = Meilleure Benchmark: THG-Workload |
| Autodesk 3D Studio Max 9 | Version: 9.0 Rendu d’une image représentant un dragon Rend HTDV 1920×1080 |
| Maxon Cinema 4D Release 10 | Version: 10.008 Rendu d’une scène (Goutte d’eau tombant sur une rose) Résolution: 1280 x 1024 – 8 bits (50 images) |
| Adobe Photoshop CS3 | Version: 10.0×20070321 Filtrage d’une photo TIF de 69 Mo Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4 Programmé par Tomshardware sur Delphi 2007 Filtres: Crosshatch Glass Sumi-e Accented Edges Angled Strokes Sprayed Strokes |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Version: 9.0.0 (Extended) == Menu préférences d’impression == paramètres par défaut: standard == Sécurité Adobe PDF – Menu édition == Crypter tous les documents (128 bits RC4) Mot de passe ouverture: 123 Mot de passe autorisation: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Version: 2007 Conversion PPT à PDF Document Powerpoint (115 Pages) Imprimante virtuelle Adobe PDF |
| Deep Fritz 11 | Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2 |
Benchmarks synthétiques
| Benchmark | Détails |
|---|---|
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.00 PCMark Benchmark Memory Benchmark Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra SII SP2 | Version 2008.5.14.24 Test CPU = CPU Arithmetic / MultiMedia Test Mémoire = Bandwidth Benchmark |
| Everest | Version: 4.50.1469 Beta |
Détail des composants utilisés
Voici en images nos plateformes AMD et Intel.
Cartes mères
Depuis notre dernier comparatif de processeurs, le parc de composants a été rafraîchi. L’Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi, chipset 790FX, accueille les processeurs AMD tandis que les CPU Intel Core sont pour la Gigabyte X48T-DQ6.
DRAM
Chaque processeur AMD a été épaulé de barrettes A-DATA DDR2-1066, en CAS 4-4-4-12. Pour les plateformes Intel, nous avons utilisé un kit DDR3-1333 de la même marque en CAS 7-7-7-21. Suivant la fréquence du bus processeur, la fréquence de la DRAM a parfois été limitée par le chipset, ce qui nous a conduit à serrer les latences.
Cartes graphiques
Nous avons repris notre carte graphique haut de gamme pour toutes les configurations, en l’occurrence une MSI N280GTX-T2D1G-OC basée sur le GT200, afin de voir le plein potentiel des processeurs au travers des jeux.
Disques durs et clé usb
Les deux disques durs Western Digital 320 Go (WD32000AAKS) sont eux aussi communs à toutes nos configurations : du fait qu’ils n’embarquent qu’un seul plateau, leur consommation est réduite et ils ne nécessitent pas de refroidissement particulier. Linux tourne quant à lui sur la clé USB Corsair Flash Voyager. Nous n’avons pas été plus en mesure d’effectuer des benchmarks sous Linux avec la plateforme Nehalem que lors de l’article dédié au Core i7, d’où l’absence de résultats.
Lecteur Blu-Ray et carte son
Les tests en lecture HD ont été effectués avec un lecteur Blu-ray Pioneer BDC-202BK. Afin de ne pas introduire de biais entre les plateformes durant les tests CPU en charge, nous avons systématiquement utilisé une carte son Creative X-Fi Xtreme Gamer : comme vous le savez, une carte son ayant son propre processeur permet de soulager le CPU.
Alimentation&ventirad
Là encore ces composants sont les mêmes pour toutes nos plateformes : une alimentation Cooler Master 850 Watts ainsi qu’un ventirad Zalman CNPS 9700 LED.
SiSoft Sandra : processeur & multimédia
SiSoft Sandra : mémoire / Everest : mémoire (lecture, écriture)
Everest : mémoire (copie, latence) / PCMark Vantage
PCMark & 3DMark Vantage
Crysis, UT3, WiC, Supreme Commander
AVG antivirus, Winrar, WinZIP, Acrobat
PhotoShop, iTunes, Lame, Studio 12
DivX, Xvid, Mainconcept, Premiere
Lecture HD, Cinema 4D, 3D Studio Max, Fritz, Nero 8
Conclusion
Par rapport aux premiers quad core AMD, le Phenom II apporte de grandes améliorations à commencer par la consommation : tout compte fait, une plateforme Phenom II s’en tire mieux que l’équivalent en Core i7 ou Core 2 Quad.
Dans le combat que se livrent les deux fondeurs, le premier segment à faire des étincelles semble se situer entre 200 et 300 euros. C’est précisément là que les Phenom II viennent se faire une place entre un Q6600 sur le déclin et le Core i7 920, en rappelant avant tout qu’une configuration Core i7 demande un budget bien plus important parce qu’elle implique une carte mère haut de gamme et un kit de mémoire DDR3 triple channel pour en tirer son plein potentiel.
Certes, le Core i7 920 devance l’actuel haut de gamme AMD, le Phenom II X4 940, d’environ 22 %. Mais ce dernier affiche 9 % de performances supplémentaires par rapport au Q6600. D’autre part, il faut souligner la performance par Watt, domaine dans lequel une configuration basée sur un Phenom II X4 940 fait mieux que son équivalent en Core 2 Quad Q6600.
Les performances de premier ordre d’un Core i7 reviennent nettement plus cher et se traduisent également par une consommation d’un autre niveau, d’autant plus importante sur la durée de vie de la configuration.
Compte tenu de ses très bonnes performances par watt, d’un bon rapport qualité/prix et surtout de la compatibilité avec les cartes mères AM2/AM2 +, nous recommandons donc l’achat du Phenom II qui parvient à se justifier dans plusieurs cas. Evidemment, si vous n’êtes pas encore prêt à passer au quad-core car vous n’en avez pas l’utilité ou tout simplement pas le budget (ou à moins que vous n’ayez au contraire un budget très confortable), le Phenom II ne changera pas grand chose pour vous. Reste à voir ce que donneront les Phenom sur Socket AM3, attendus dès le mois prochain et qui supporteront sur ce nouveau Socket la DDR3, avec un gain annoncé par AMD à 4 % et surtout une gamme de fréquences plus large.
