Un problème de place !
Avec ses Ryzen 3000, AMD permet la rétrocompatibilité avec les cartes mères basées sur les chipsets AMD des séries 300 et 400. Il semblerait toutefois que les fabricants soient limités par des contraintes techniques. En effet, MSI rapporte avoir dû procéder à des coupes importantes dans leur package BIOS UEFI qui circule actuellement en version beta. Cela, afin qu’il puisse prendre en charge les processeurs Ryzen de 3e génération ainsi que le ComboAM4 1.0.0.3a d’AGESA. En cause, la capacité de la puce SPI flash EEPROM qui stocke le firmware UEFI. Décidément, AMD est en pleine débandade sur les BIOS !
Évitez les mises à jour de votre carte mère si vous conservez votre processeur actuel
Concrètement, les cartes mères basées sur le dernier chipset X570 disposent d’EEPROMs de 32 mégaoctets. Le problème, c’est que beaucoup d’anciennes cartes mères AM4 utilisent des EEPROMs de 16 mégaoctets. Il y a donc littéralement un problème de capacité.
Par conséquent, les fabricants procèdent à des suppressions de fonctionnalités afin d’alléger le BIOS. MSI a précisé lesquelles. Tout d’abord, la société a abandonné le support des processeurs de la série A et Athlon Bristol Ridge de 28 nm. Ensuite, elle a remplacé son programme d’installation Click BIOS 5 riche en fonctionnalités par un programme de BIOS Click “GSE Lite”. Ce dernier fait l’impasse sur de nombreuses fonctionnalités du programme original. En outre, il est livré avec une interface utilisateur terne et basse résolution. Il inclut cependant encore quelques caractéristiques essentielles et exclusives à MSI telles que A-XMP, Smart Fan, et M-Flash. Enfin et surtout, MSI a dû faire l’impasse sur le module RAID SATA sur beaucoup de ses cartes mères.
La marque opte donc pour la transparence, mais reste à savoir comment les autres fabricants ont procédé. Certains d’entre eux ont logiquement fait face aux mêmes problèmes de capacité mémoire ROM.
Ainsi, nous vous déconseillons de mettre à jour le BIOS de votre ancienne carte mère AM4 si vous conservez votre processeur actuel. En effet, dans ce cas, vous pourriez perdre plusieurs fonctionnalités et casser vos configurations RAID.
Et si on achète une CM en 450 mais que le vendeur a rendue Zen 2 ready par flashage du BIOS ?
je dirais que tu t’es fait avoir, non ? Les aléas de l’occasion. (et si c’est du neuf, ça veut dire que le revendeur a déballer le matériel donc mauvaise pratique et à éviter).
” En cause, la capacité de la puce SPI flash EEPROM qui stocke le firmware UEFI. Décidément, AMD est en pleine débandade sur les BIOS !”
AMD n’est en rien dans les économies de bout de chandelles des constructeurs comme MSI ou Gigabyte.
ASUS souvent décrié pour ses prix, lui fournit des BIOS en 256Mbits (32Mo) sur les x470, même AsRock lui aussi fournit ses x470 en 256Mbits.
Donc les b450 x470 de chez MSI ne sont plus intéressantes car elles sont en 16mo, il faudrait partir sur une asus ou asrock et le problème est réglé ?
Je vous trouve bien critique envers AMD…!?
C’est pas parce que vous êtes passé à côté de vos tests qu’il faut rejeter votre frustration sur AMD. Tests, qui soit dit en passant, ont été concluants chez vos confrères.
Il y a certainement encore des bugs au niveau AGESA, qui seront corrigés comme ils ont été corrigés pour Ryzen 1 et 2, toutefois parler de « débandade pour AMD » ainsi que dire « versions totalement ratées des microcodes AGESA conçus par AMD » je trouve que cela manque profondément de professionnalisme, c’est puéril et surtout on en sait rien ! Si certains fabricants ont sous-dimensionné la mémoire du Bios je ne vois pas en quoi cela serait la faute de l’AGESA … !?
Il est peut-être temps pour Tom’s Hardware France de prendre quelques vacances car là je suis plus du tout en adéquation avec vos news…
Nous ne sommes pas du tout passés à côté de nos tests, vous n’avez pas compris, nos résultats sont exacts, mais entachés d’une incertitude qui nous interdit de les valider. Ils se trouve même que notre test serait plus proche de la réalité, grâce à l’utilisation d’un AGESA 1002. Comme on l’a expliqué, les tests ne sont pas plus concluants chez nos confrères, soumis aux mêmes problèmes. Ce n’est pas parce qu’ils ne disent rien qu’il n’y a pas de problèmes chez eux. Nous sommes peu à avoir mis les pieds dans le plats en exposant finalement les problèmes. AMD est toutefois bien passé à côté de son AGESA, même pour ses dernières versions. Mais pensez ce que vous voulez hein.
O_O Whoua! La dernière phrase est de trop à mon avis.
Quand les 3/4 des news n’ont aucun commentaire, que la plupart des lecteurs qui restent sont là car il ne restent plus beaucoup de site comme celui-ci en vie, on évite de les tuer…
Entre HFR qui à fermé (paix à son ame), nextinpact qui fait plus dans le sociaux-politique avec abo payant, et d’autre plus vieux que je regrette, il ne reste plus grand monde de sérieux.
Ça se voie que Toms est en perte de lecteurs, les pubs sont de plus en plus intrusives et abondantes. J’ai même du reactiver mon adBlock tellement c’est plus gérable.
Sinon pour revenir à l’actu, oui AMD à fait de la va-vite, oui il a pas voulu faire un lancement papier et du coup à jeté un truc et corrigera les bugs après (comme beaucoup d’editeur de jeux), mais il ne faut pas l’accabler, ils n’y sont pour rien sur les BIOS en 16Mo.
Dernier point, est-ce que le titre “Veuillez nous excuser pour l’incroyable raté d’AMD sur le lancement des Ryzen” est correct/professionnel/impartial?
Je suis votre site depuis la fermeture de HFR, et en toute honnêteté la pente prise depuis peu est raide et glissante.
Et je pense que en effet chacun peut penser ce qu’il veut, du moment qu’il est ouvert à la discutions. Heureusement qu’on pense pas que ce que l’on nous dit de penser, sinon c’est de la dictature…
Vous avez entièrement raison,
Le titre sur amd est de mauvais goût et loin d etre professionnel, ce serai vraiment bien qu il le modifie.
D’autant moins professionnel que la photo d’illustration est celle d’un BIOS de X370…
Mais ils sont Pro-Intel. Chaque article AMD est pour descendre AMD ou dire “essaie de…” , “arrive presque à…” Jamais à dire : “AMD met une claque à Intel” Non, jamais . Toujours à dire : “AMD arrive presque à détroner le Intel i9….. ” Alors qu’en vrai, il le rétame le i9 ^^
C’est totalement faux, mais bon, vous pensez ce que vous voulez.
Fun fact: parce que constater qu’il y a une débandade chez AMD concernant la fiabilité des BIOS, amenant directement à des résultats potentiellement biaisés c’est être pro-Intel?
Le fait de mettre en doute des résultats est normal dans ces conditions. Pire encore, tout site ayant couru “la news qu’on se doit de faire en premier” et qui ne se remet pas en doute (faute de temps/argent) quand on découvre de tels problèmes est nécessairement peu sérieux. Dans le monde de la tech, s’il y a la moindre suspicion de problème sur les performances, on arrête les frais fissa et on analyse ce qui est faisable. Dans une presse tech sérieuse, tout test réalisé ne demeure pas gravé dans le marbre car lesdits tests peuvent se voir taillés en brèche et requérir de refaire l’ensemble des analyses! Quelques exemples: un site teste un matériel quelconque (CG par exemple) et par la suite constate que le BIOS est frauduleux (vive la triche sur les benchs!), ou inversement ce même site teste un équipement qui se révèle partiellement défectueux (performances très en retrait). Que doit faire le site? Se taire?
Je suis très surpris par le silence gêné de beaucoup de sites pourtant sérieux. Seul Anandtech, à ma connaissance, a bien expliqué le problème dans son test (bon je suis loin d’avoir tout regardé).
et donc il faut prendre quoi maintenant comme carte mere, je suis perdu lol
Peut importe mais quand une nouvelle techno sort il faut surtout savoir attendre un peu avant d’acheter que les problème sois vu et corrigé que se soit intel, AMD ou autre 😉