Radeon R9 380X
Comme prévu (cf. « Une Radeon R9 380X dans les cartons chez AMD »), AMD vient de sortir sa Radeon R9 380X qui sera vendu au prix de 260 € pour les versions classiques et 270 € pour les versions overclockées. À l’heure où l’on trouve des Radeon R9 380 à moins de 230 € et des Radeon R9 390 à moins de 350 €, la nouvelle venue a-t-elle suffisamment d’atouts pour se faire une place dans ce catalogue ? La réponse est non. Elle est tellement proche de la R9 380 qu’il est préférable d’économiser son argent ou de dépenser 100 € de plus pour une R9 390 ou une GeForce GTX 970 qui a souvent un léger avantage au niveau des performances.
La nouvelle puce répond au nom de code Antigua XT. Elle est gravée en 28 nm, elle dispose de 5 milliards de transistors et tourne à une fréquence de 1 040 MHz. Elle intègre 2 048 unités de shaders, 128 unités de textures et 32 ROP. On trouve aussi 4 Go de GDDR5 à 1 500 MHz. La carte que nous avons testée était une Sapphire Radeon R9 380X Nitro qui pouvait monter jusqu’à 1 100 MHz pour les fréquences et 1 580 MHz pour la mémoire.
Trop proche de la R9 380 et pas assez de la R9 390
Si l’on se penche sur les benchmarks, on se rend vite compte qu’en 1 920 x 1 080 avec un niveau de détail très élevé, la puce est nettement en retrait par rapport à la R9 390 principalement en raison de son bus mémoire limité, mais elle est à peine au-dessus de la R9 380. L’écart se situe souvent entre deux et cinq images par seconde dans les jeux. La plus grande différence que nous avons pu observer est 10 images par seconde sous Middle-earth: Shadow of Mordor qui reste une exception. Pire encore, on observe exactement la même tendance lorsque l’on passe à une définition de 2 560 x 1 440.
La carte consomme entre 13 W au repos et 191 W en moyenne sous les jeux avec des pics pouvant atteindre 287 W. Pour rappel, AMD parle d’un TDP de 190 W. Lors de nos tests intensifs, la carte avait une moyenne de 252 W avec des poussées pouvant atteindre 340 W. Elle consomme donc tout de même nettement plus que la R9 380 qui a une moyenne de 184 W dans les jeux et de 234 W en condition extrême. En ce qui concerne les températures, notre modèle est monté jusqu’à 92,9 °C dans les jeux et 113,2 °C en condition extrême.
| MSI GTX 970 Gaming 4G | Gigabyte GTX 960 Windforce | MSI R9 380 Gaming 4G | Sapphire R9 380X Nitro | Powercolor R9 390 PCS+ | AMD R9 Nano | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Finesse : | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Transistors : | 5,2 Mrd. | 2,9 Mrd. | 5 Mrd. | 5 Mrd. | 6,2 Mrd, | 8,9 Mrd. |
| Fréquences GPU : | 1140 MHz+ | 1216 MHz+ | 1000 MHz | 1040 MHz | 1010 MHz | 1000 MHz |
| Shaders : | 1664 | 1024 | 1792 | 2048 | 2560 | 4096 |
| Unités de textures : | 104 | 64 | 112 | 128 | 160 | 256 |
| Textures FillRate : | 115,9 GT/s | 77,8 GT/s | 112 GT/s | 59,2 GT/s | 161,6 GT/s | 256 GT/s |
| ROPs : | 64 | 32 | 32 | 32 | 64 | 64 |
| Pixel FillRate : | 71,3 GP/s | 38,9 GP/s | 32 GP/s | 33,3 GP/s | 64,6 GP/s | 64 GP/s |
| Interface mémoire : | 256 Bit | 128 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 512 Bit | 4096 Bit |
| Mémoire : | 3,5 Go + 0,5 Go GDDR5 | 2 Go GDDR5 | 4 Go GDDR5 | 4 Go GDDR5 | 8 Go GDDR5 | 4 Go HBM |
| Fréquences mémoire : | 1753 MHz | 1753 MHz | 1400 MHz | 1500 MHz | 1500 MHz | 500 MHz |
| Bande passante mémoire : | 224,4 Go/s* (sur 3,5 Go) | 112,2 Go/s | 179,2 Go/s | 192 Go/s | 384 Go/s | 512 Go/s |
