Un Core i5-9600K très légèrement boosté
Mise à jour du 10 septembre 2018:
Après les résultats de tests du Core i7-9700K, c’est au tour des Core i9-9900K et Core i5-9600K de montrer le bout de leur nez sur Geekbench. Dans l’ensemble on y note de bonnes performances multicoeurs pour le prochain Core i9 et un nouveau Core i5 très légèrement boosté par rapport à son prédécesseur.
Si on compare ses résultats de test à ceux du Core i7-9700K, qui ont récemment fuité, le Core i9-9900K amène des performances multicoeurs environ 10% plus élevées. Le Core i5-9600K, quant à lui, apporte des améliorations qui semblent nettement moins importantes que ce que l’on a pu voir avec le 9700K. Face au Core i5-8600K, qui obtient environ 5800 et 23000 points en monocoeur et multicoeur, il n’affiche un score que seulement 3,7 et 2% plus élevé.
En revanche, étant donné leur potentiel d’overclocking supposée beaucoup plus important qu’avec la précédente génération, il serait intéressant de voir jusqu’où ces CPU pourront monter en fréquences et l’avantage qu’ils pourraient en tirer face à leurs prédécesseurs.
 |
 |
——————————
Mise à jour du 3 septembre 2018 :
TechPowerUp a repéré les résultats d’un Core i7-9700K sur Geekbench. On remarque que le CPU a été testé sur une carte mère Gigabyte Aorus Z370 Ultra Gaming (révision 2.0), avec un BIOS mis à jour. En test monocoeur, le processeur se démarque très légèrement de son prédécesseur Core i7-8700K, avec un score de seulement 200 à 300 points supérieur.
En revanche, malgré l’absence d’HyperThreading, les deux cœurs supplémentaires lui permettent des performances bien plus intéressantes en multicœur. Comme TechpowerUp le fait remarquer, quand on le compare aux Core i7-8700K et Ryzen 7 2700X, qui affichent respectivement des scores multicores montant en moyenne à 27000 et 28000 points, on note 30 152 points pour le Core i7-9700K. Soit une amélioration de respectivement 12 et 5% face aux deux CPU grand public actuels les plus haut de gamme.
——————————
Mise à jour du 13 août 2018 :
Le site Benchlife a mis la main sur une documentation interne d’Intel décrivant deux de ces prochains processeurs de 9ème génération. Ces derniers permettent de confirmer les fréquences de boost des Core i9-9900K et i7-9700K qui avaient précédemment fuité chez Coolaler. Les deux CPU bénéficieront bien d’un turbo montant respectivement à 5 et 4,9 GHz sur un seul cœur. Une fois les 8 cœurs boostés, ils monteront tous à 4,7 et 4,6 GHz.
——————————-
Mise à jour du 25 juillet 2018 :
TUM APISAK a repéré le Core i7-9700K sur la base de donnée de Sisoftware. Ce nouveau test sur Sandra nous permet de confirmer les dernières informations dévoilées par Coolaler. Il s’agit bien d’un CPU avec 8 cœurs et seulement 8 threads. A moins d’un autre modèle gardé au chaud, Intel aurait abandonné l’hyperthreading pour ses Core i7. Il ne reste plus qu’à connaître les prix, mais cette nouvelle pourrait bien annoncer les prémices d’une démocratisation des Core i9 en tant que processeurs grands publics haut de gamme.
——————————-
Actu originale du 24 juillet :
Le site Coolaler publie des informations complémentaires sur les futurs processeurs Intel de 9ème génération. On y retrouve les caractéristiques complètes des trois CPU phares de la gamme, mais surtout une nouvelle intrigante concernant le Core i7-9700K. Ce dernier ne garderait pas 6 cœurs et 12 thread, il embarquerait plutôt 8 cœurs physiques sans hyperthreading. Cette information va donc à l’encontre des précédentes rumeurs et l’idée d’un Core i7 sans cœurs logiques semble assez étrange, mais le doute plane étant donné que Coolaler est à l’origine de nombreuses fuites avérées.
4,7 GHz de boost sur tous les cœurs
D’après les fuites relayées par Coolaler, le Core i9-9900K pourrait, contrairement au Core i7-8086K, embarquer des fréquences de boost montant à 4,7 GHz sur tous les cœurs. Pour les deux autres CPU, on notera des fréquences de base / boost s’élevant à 3,6 / 4,9 GHz (4,6 GHz sur tous les cœurs) pour le Core i7-9700K, et 3,7 / 4,6 GHz pour le Core i5-9600K (donc 100 MHz de boost en plus, comparé aux infos précédentes). Encore une fois, notez que toutes ces caractéristiques sont à prendre avec des pincettes, le temps de voir une confirmation officielle de la part d’Intel.
