Avec le VRR (Variable Refresh Rate), les Radeon RX 7000 et RX 6000 s’avèrent nettement moins énergivores en idle sur le bureau : la RX 7900 XTX voit sa consommation passer de 104 W à 20 W, soit une baisse de 81 %.
Depuis plusieurs mois, AMD a rapporté avoir optimisé la consommation de ses cartes graphiques Radeon RX 6000 (RDNA 2) et Radeon RX 7000 (RDNA 3) à plusieurs reprises. Un premier correctif avait été appliqué en décembre 2022 via le biais du pilote Adrenalin Edition 22.12.2. Plus récemment, en juillet, AMD a publié un pilote 23.7.1 version bêta supposé régler les problèmes dans des définitions élevées en multi-écran. Finalement, le pilote WHQL (Windows Hardware Quality Labs) suivant – le dernier en date –, l’Adrenalin 23.7.2, mentionne toujours des soucis de consommation parmi les problèmes identifiés et “en attente de résolution”. Une seule certitude : avec le VRR (Variable Refresh Rate), les Radeon RX 6000 et RX 7000 consomment beaucoup moins en idle.
C’est ce qu’ont découvert nos confrères de ComputerBase. Ils ont comparé la consommation de plusieurs cartes graphiques, dont les Radeon RX 6800 XT, Radeon RX 7900 XTX, (mais aussi GeForce RTX 4080 et Intel Arc A770), dans différents scénarios, sur un écran 144 Hz avec le VRR activé en 2160p (3840 × 2160 pixels).
Une découverte fortuite avec le nouvel écran VRR
Pour remettre ce test dans leur contexte, l’auteur explique que la rédaction a récemment adopté un nouvel écran, un modèle UHD 144 Hz compatible Adaptive Sync. Étrangement, l’activation du VRR a une très forte incidence sur la consommation de la carte graphique sur le bureau Windows : 20 watts mesurés pour la RX 7900 XTX, contre 104 watts lors de premières mesures, ou lorsque le VRR est désactivé dans le pilote graphique.
L’article indique que le phénomène s’est répété avec un autre écran VRR. L’auteur rapporte qu’il ignore la raison pour laquelle l’Adaptive Sync activé au niveau du pilote AMD fait baisser la consommation sur le bureau Windows aussi fortement. Il a questionné AMD sur le sujet mais n’a pas encore reçu de réponse.
De 104 W à 20 watts pour la RX 7900 XTX
Les tests comparent donc la consommation d’énergie en mode veille, la consommation d’énergie en mode double écran, lors du déplacement de fenêtres, avec YouTube SDR à 60 IPS et YouTube avec HDR à 60 IPS, le tout sur un moniteur 4K 144 Hz VRR. La Radeon RX 7900 XTX utilise jusqu’à 81 % d’énergie en moins.
| Mode | 4K144 Desktop Idle | 4K144 desktop idle Dual-Monitor | 4K144 Déplacement de fenêtres | 4K144 YT, SDR, 60 IPS | 4K144 YT, HDR, 60 IPS |
| Radeon RX 6700 XT Ancienne mesure | 34 Watts | 34 Watts | 43 Watts | 40 Watts | 45 Watts |
| Radeon RX 6700 XT Nouvelle mesure | 8 Watts (-76 %) | 34 Watts (0 %) | 41 Watts (-5 %) | 38 Watts (-5 %) | 43 Watts (-4 %) |
| GeForce RTX 3060 Ti Ancienne mesure | 18 Watts | 24 Watts | 43 Watts | 27 Watts | 42 Watts |
| GeForce RTX 3060 Ti Nouvelle mesure | 17 Watts (-5 %) | 24 Watts (0 %) | 38 Watts (-12 %) | 28 Watts (+4 %) | 36 Watts (-14 %) |
| Arc A770 Ancienne mesure | 44 Watts | 46 Watts | 56 Watts | 59 Watts | 69 Watts |
| Arc A770 Nouvelle mesure | 48 Watts (+9 %) | 50 Watts (+9 %) | 62 Watts (+11 %) | 59 Watts (+-0 %) | 66 Watts (-4 %) |
| Radeon RX 6800 XT Ancienne mesure | 43 Watts | 43 Watts | 54 Watts | 49 Watts | 52 Watts |
| Radeon RX 6800 XT Nouvelle mesure | 9 Watts (-79 %) | 43 Watts (0 %) | 45 Watts (-17 %) | 47 Watts (-4 %) | 51 Watts (-2 %) |
| GeForce RTX 3080 Ancienne mesure | 21 Watts | 23 Watts | 50 Watts | 33 Watts | 48 Watts |
| GeForce RTX 3080 Nouvelle mesure | 24 Watts (+14 %) | 31 Watts (+35 %) | 45 Watts (-10 %) | 34 Watts (+3 %) | 43 Watts (-11 %) |
| Radeon RX 7900 XTX Ancienne mesure | 104 Watts | 105 Watts | 111 Watts | 72 Watts | 109 Watts |
| Radeon RX 7900 XTX Nouvelle mesure | 20 Watts (-81 %) | 30 Watts (-71 %) | 71 Watts (-36 %) | 68 Watts (-5 %) | 75 Watts (-31 %) |
| GeForce RTX 4080 Ancienne mesure | 16 Watts | 25 Watts | 36 Watts | 26 Watts | 38 Watts |
| GeForce RTX 4080 Nouvelle mesure | 20 Watts (+25 %) | 28 Watts (+12 %) | 36 Watts (0 %) | 27 Watts (+4 %) | 40 Watts (+5 %) |
Source : Computerbase
