Une victoire nette dans le test mono-cœur, mais la tendance s’inverse dans le test multicœurs.
Intel doit présenter sa gamme Comet Lake-S le 30 avril prochain, pour une sortie attendue à partir du 27 mai. Au cours des dernières semaines, il y a eu de nombreuses fuites sur le sujet, avec des premiers tests et même des tarifs en euros. Hier, ce sont les cartes mères Z490 qui ont été sur le devant de la scène, avec des informations sur plein de modèles mais surtout l’ombre de tarifs en forte hausse. Pour en revenir à nos puces Comet Lake-S, les Core i7-10700K, Core i5-10600K et Core i5-10600KF ont fait leur apparition sur Geekbench v4.
Ces modèles sont respectivement munis de 8 cœurs / 16 threads et 6 cœurs / 12 threads. Le Core i5-10600KF est semblable au Core i5-10600K mais il est simplement dépourvu d’iGPU. Logiquement, le Core i7-10700K devrait se positionner face au Ryzen 7 3800X d’AMD et le Core i5-10600K, face au Ryzen 5 3600X.
Le processeur KX-U6780A de l’entreprise chinoise Zhaoxin testé en applicatif et en jeu
Les Ryzen 3000 assurent en multicœurs
Selon les résultats communiqués par TUM_APISAK, le Core i7-10700K obtient 5989 points dans le test mono-coeur, et 34 133 points dans le test multicœurs. Pour le Core i5-10600K, les chiffres sont de 6081 et 28 523 points respectivement. Le premier affiche une fréquence de base de 3,8 GHz et le second de 4,1 GHz.
Maintenant, il est surtout intéressant de comparer ces résultats par rapport à d’autres processeurs. Voici ceux obtenus par plusieurs puces Intel et AMD.
| Processeur | Score Geekbench v4 mono-cœur | Score Geekbench v4 multicœurs |
| Intel Core i9-10900KF | 6287 | 39 103 |
| Intel Core i7-10700K | 6018 | 34 221 |
| Intel Core i5-10600K | 6081 | 28 673 |
| Intel Core i5-10600KF | 6070 | 28 541 |
| AMD Ryzen 7 3800X | 5800 | 35 000 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 5700 | 34 000 |
| AMD Ryzen 5 3600X | 5700 | 28 400 |
| AMD Ryzen 5 3600 | 5500 | 27 600 |
Selon ces premiers résultats, les processeurs de dixième génération d’Intel semblent prendre une longue d’avance en matière de calculs mono-coeur, ce qui s’expliquerait par leur fréquence plus élevée – le Core i7-10700K dépassant même les 5 GHz dans ce cas de figure. L’écart se resserrerait nettement dans les applications multithreadées.
Source : WCCFTech
Bonjour
heureusement pour eux que les cpus Intel montent plus haut en fréquence.
Deux choses :
1- Tous les résultats AMD sont parfaitement arrondis. 🤔 (est-ce une moyenne ?)
2- pas de comparaison du TDP mesuré réel, c’est dommage car le I9 est certes performant mais à 224w* de consommation en pleine charge, où est l’avantage ?
*https://www.tomshardware.fr/le-core-i9-10900f-consomme-jusqua-224w/
Je veux voir la consommation !
Ils n’ont rien à mettre en face des Ryzen 9 ?
Vous avez mis le i9 .. mais pas le R9 3900x ?? … pourquoi ?
Ca sent l’articles orienté pour flatté l’égo d’Intel … lol
1er – je vois un i9 meme pas de ryzen 9 !!!
2eme- aucun prix noté pour comparé perf / pris!!!
3eme aucune consommation !!! alors moi je vous dis , intel plus cher , plus une nouvelle carte mere au minimum , plus chaud a refroidir , plus gros consommateur de courant ! ….
et la la fin du compte intel a donc un rapport perf/ prix NEGATIF