Introduction
Cette semaine, c’est la « burning week » chez Tom’s Hardware. On teste tous les logiciels les plus adaptés à la torture des composants d’un PC, pour tester son alimentation, son refroidissement et sa stabilité. Après avoir déterminé le meilleur soft de torture du GPU, et la meilleure solution de torture CPU, voici les meilleures combinaisons pour torturer tout son système, CPU et GPU en même temps.
Surveillance indispensable
Comme nous l’avons déjà précisé, il est impératif de mettre tous les moyens à disposition pour surveiller son ordinateur pendant de tels tests de torture. Des logiciels très complets comme HWiNFO sont de rigueur, et notre testeur a même utilisé un watercooling réfrigéré, ainsi que des sondes externes de température supplémentaires pour ne pas cramer sa plateforme de test.
Méthode de test
Le tout nouveau système de test et la méthodologie employée ont déjà été décrits en détail. Vous pouvez tout savoir en consultant notre article sur notre protocole de test standardisé des cartes graphiques.
| Système | Intel Core i7-6900K @4.3 GHz MSI X99S XPower Gaming Titanium Corsair Vengeance DDR4-3200 1x 1 To Toshiba OCZ RD400 2x 960 Go Toshiba OCZ TR150 Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W Windows 10 Pro à jour |
|---|---|
| Refroidissement | Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut |
| Moniteur | Eizo EV3237-BK |
| Boîtier | Lian Li PC-T70 modifié (ouvert et fermé) |
| Mesures électriques | Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d’alimentation Mesure directe au niveau de l’alimentation 4x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction mémoire 4x pinces ampèremétriques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA à 30 A, 100 KHz, courant continu) 4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz) 1x multimètre numérique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction mémoire |
| Imagerie thermique | Caméra infrarouge Optris PI640 Logiciel PI Connect |
| Mesures sonores | Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration) Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fantôme pour les microphones) Creative X7 Logiciel Smaart v.7 Chambre anéchoïque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH) Mesures axiales, à la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm Nuisances sonores exprimées en dBA (lent), analyse en temps réel (RTA) Spectre de fréquence représenté sous forme de graphique |
Prime95 + GPU
Combinons tout d’abord Prime95 avec les deux tests pour GPU les plus exigeants de la première partie de notre dossier. Nous faisons donc tourner le test « Small FFT » avec instructions AVX et SSE ainsi que MSI Kombustor et Furmark. Pour que Prime95 n’étouffe pas les autres programmes, nous lançons tout d’abord Prime95 puis ouvrons le gestionnaire des tâches Windows pour fixer sa priorité à « basse ». Ainsi, lorsqu’on lancera les tests de torture, ils hériteront automatiquement de ce niveau de priorité.
Même si les tests de torture GPU comme Furmark ou MSI Kombustor génèrent une charge CPU de 5 % tout au plus, Prime95 en priorité normale prendrait tellement l’ascendant que ces programmes ne pourraient générer la charge GPU attendue. De plus, nous lançons nos tests de torture GPU en mode fenêtre pour ne pas reléguer Prime95 aux oubliettes. La fenêtre active est celle dans laquelle le test de torture GPU a lieu. Une fois toutes ces conditions remplies, on obtient la charge la plus élevée possible.
Cette combinaison est l’une des plus exigeantes de tout notre comparatif, nous mettons donc une dernière fois en garde les apprentis sorciers. Pendant l’intégralité du test, il faut observer de très près l’évolution des températures aux points névralgiques. À ce niveau de charge, une maladresse ou la plus petite négligence peuvent rapidement mener à l’irréparable. Restez vigilants !
Prime95 AVX (small FFT) + MSI Kombustor « GPU Core Burner »
Nous combinons tout d’abord les deux programmes vainqueurs des tests pour CPU et GPU. Sans surprise, on atteint alors une charge extrêmement élevée, la deuxième de notre panel. On pourrait même dire premier ex-aequo, puisque l’écart avec Furmark reste dans la marge d’erreur des mesures.
Une telle charge est bien sûr inenvisageable de la part de programmes traditionnels et reste donc très théorique. Mais il permet de tester la stabilité du bloc d’alimentation comme aucun autre, et le système de refroidissement est aussi poussé dans ses derniers retranchements.
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 85 °C | 85 °C | 104 °C | 64 °C | 168 W | 101 W | 355 W |
| Par rapport au maximum | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 99.4 % | 100 % | 99.4 % |
| Évaluation | – température package très élevée – température du socle extrème – température mémoire assez basse – consommation GPU maximale – consommation CPU et système très élevée | ||||||
| À utiliser pour | – pression maximale sur l’ensemble du système – test pour systèmes de refroidissement avancés – test des limites de l’alimentation – idéal pour pousser au maximum le système de refroidissement et la consommation | ||||||
Prime95 SSE (small FFTs) + MSI Kombustor « GPU Core Burner »
La version SSE est moins « dangereuse » pour le CPU et les composants voisins, mais encore largement suffisante pour faire suer à grosse gouttes l’ensemble du système.
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 73 °C | 72 °C | 77 °C | 64 °C | 125 W | 101 W | 284 W |
| Par rapport au maximum | 85.9 % | 84.7 % | 74.0 % | 100 % | 74.0 % | 100 % | 79.6 % |
| Évaluation | – température package élevée – température du socle moyenne – température mémoire assez basse – consommation GPU maximale – consommation CPU et système élevée | ||||||
| À utiliser pour | – charge système prononcée – tests pour systèmes de refroidissement standards | ||||||
Prime95 AVX (small FFTs) + Furmark
Une fois encore, on obtient avec Furmark une charge très élevée, la plus élevée de ce comparatif. Cette combinaison, nous le rappelons, peut devenir dangereuse si on ne fait pas attention. La plupart du temps, l’alimentation, le CPU, la carte mère ou la carte graphique s’arrêteront avant que le dégât ne soit irréversible, mais il faut mieux ne pas se fier à ces mécanismes de sécurité. La plupart des convertisseurs de tension de cartes mères, par exemple, ne possède pas cette fonctionnalité réservée aux plateformes très haut de gamme.
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 85 °C | 85 °C | 104 °C | 64 °C | 169 W | 101 W | 357 W |
| Par rapport au maximum | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
| Évaluation | – température package très élevée – température du socle extrêmement élevée – température mémoire assez basse – consommation GPU maximale – consommation CPU et système très élevée | ||||||
| À utiliser pour | – pression maximale sur l’ensemble du système – test pour systèmes de refroidissement avancés – test des limites de l’alimentation – idéal pour pousser au maximum le système de refroidissement et la consommation | ||||||
MSI Kombustor, OCCT
MSI Kombustor CPU + GPU
MSI Kombustor possède un test pour CPU, mais il n’utilise pas les instructions AVX. La charge d’un peu plus de 110 W est comparable celle d’un jeu très exigeant voire un peu plus. On ne peut donc pas vraiment parler d’un test de torture, et nous n’utilisons ce test qu’en combinaison avec un test de torture GPU.
On peut donc simuler la consommation et le dégagement de chaleur d’un jeu très exigeant. En fait, le test est plus exigeant que n’importe quel jeu actuel, mais reste valable. L’avantage de rester dans le programme Kombustor, c’est que la priorité des threads des deux tests est identique et aucun des deux tests ne prendra l’ascendant sur l’autre. Nous conseillons cependant de laisser tourner le test de torture GPU dans une fenêtre si on ne possède qu’une carte graphique.
- GPU Core Burner
Tout d’abord, nous lançons le test de torture pour GPU avec le test pour CPU. Le résultat est exactement celui auquel nous nous attendions :
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 73 °C | 65 °C | 76 °C | 64 °C | 108 W | 101 W | 259 W |
| Par rapport au maximum | 85.9 % | 76.5% | 73.1 % | 100 % | 63.5 % | 100 % | 72.5 % |
| Évaluation | – température package moyenne – température du socle moyenne – température mémoire moyenne – consommation GPU maximale – consommation CPU et système au niveau d’un jeu très exigeant | ||||||
| À utiliser pour | – test de stabilité au quotidien – simulation d’un jeu exigeant | ||||||
- Memory Burner
C’est la même chose ici, même si la mémoire de la carte graphique est plus sollicitée. Ce test est donc notre préféré pour évaluer si un système est apte à faire face aux exigences thermiques dans un jeu récent.
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 67 °C | 66 °C | 78 °C | 64 °C | 109 W | 100 W | 260 W |
| Par rapport au maximum | 78.8 % | 77.6% | 75.0 % | 100 % | 64.5 % | 99% | 72.8 % |
| Évaluation | – température package assez basse – température du socle moyenne – température mémoire moyenne – consommation GPU presque maximale – consommation CPU et système au niveau d’un jeu très exigeant | ||||||
| À utiliser pour | – test de stabilité au quotidien – excellente simulation d’un jeu exigeant | ||||||
OCCT “Power Supply”
Comme son nom l’indique, ce test de OCCT simule une charge CPU et GPU afin de tester la stabilité de l’alimentation électrique.
Pas besoin de sortir la grosse artillerie pour vérifier que son PC supporte la charge dans un jeu exigeant. Ce genre de tests simulant la consommation en jeu sont avant tout utiles pour optimiser la balance entre refroidissement et nuisances sonores. Si tous les indicateurs restent au vert pendant ce test, on peut adapter le comportement des ventilateurs pour réduire les nuisances sonores au minimum.
Toute charge supérieure peut être amortie par une courbe des ventilateurs plus agressive. Ici, on optimise le comportement en jeu du système de refroidissement.
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 64 °C | 64 °C | 68 °C | 63 °C | 108 W | 98 W | 266 W |
| Par rapport au maximum | 75.3 % | 75.3% | 65.4 % | 98.4 % | 63.9 % | 97% | 74.5 % |
| Évaluation | – température package assez basse – température du socle moyenne – température mémoire moyenne – consommation GPU au niveau d’un jeu – consommation CPU et système au niveau d’un jeu très exigeant | ||||||
| À utiliser pour | – test de stabilité au quotidien – excellente simulation d’un jeu exigeant | ||||||
Aida64, powerMAX, Heavy Load
Aida64 FPU + GPU
Le problème des tests d’Aida est qu’ils sont mal équilibrés, puisque le test de torture pour CPU est nettement plus exigeant que celui pour GPU. On n’obtient donc une charge très loin de la réalité, contrairement à ce que pourrait laisser penser la charge totale du système. Il existe des alternatives bien plus convaincantes pour tester de manière réaliste son système.
Même en ajoutant les autres options (torture CPU, torture mémoire, torture GPU) le résultat final est loin de la réalité. Quelle que soit la combinaison choisie, le résultat n’est pas convaincant.
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 84 °C | 83 °C | 96 °C | 61 °C | 150 W | 86 W | 307 W |
| Par rapport au maximum | 98.8 % | 97.6 % | 92.3 % | 95.3 % | 88.8 % | 85.1% | 86.0 % |
| Évaluation | – température package élevée – température du socle très élevée – température mémoire moyenne – consommation GPU trop basse pour simuler un jeu – consommation CPU trop élevée pour simuler un jeu | ||||||
| À utiliser pour | – inadapté pour tests combinés | ||||||
powerMAX avec AVX ou SSE et GPU
Dans le test de torture pour GPU seul, powerMAX n’avait pas fait forte impression. Est-ce qu’il se rattrape dans le test combiné ? Nous essayons avec les deux variantes à disposition et commençons par le test de torture standard pour GPU en mode fenêtre, pour que le test GPU garde une certaine priorité sur le test CPU.
- CPU AVX + GPU
On obtient plus ou moins la même chose que dans Aida64 : une charge CPU bien trop importante, et une charge GPU insuffisante. Les deux tests ne se complètent donc pas comme il faut. Le seul avantage est la simplicité d’utilisation. Mais on ne peut ni obtenir la charge maximale, ni simuler une charge réaliste.
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 79 °C | 79 °C | 98 °C | 62 °C | 156 W | 89 W | 313 W |
| Par rapport au maximum | 92.9 % | 92.9 % | 94.2 % | 96.9 % | 92.3 % | 88.1% | 87.0 % |
| Évaluation | – températures package et coeurs très élevées – température du socle très élevée – température mémoire basse – consommation GPU trop basse pour simuler un jeu – consommation CPU trop élevée pour simuler un jeu | ||||||
| À utiliser pour | – inadapté pour tests combinés | ||||||
- CPU SSE + GPU
Si on diminue la charge CPU en utilisant les instructions SSE, la répartition de la charge s’améliore, mais pas au point de simuler une situation de jeu. Et cela ne suffit pas non plus pour simuler une charge maximale.
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 69 °C | 68 °C | 82 °C | 62 °C | 130 W | 90 W | 280 W |
| Par rapport au maximum | 81.2 % | 80 % | 78.8 % | 96.9 % | 76.9 % | 89.1% | 78.4 % |
| Évaluation | – températures package et coeurs basses – température du socle moyenne – température mémoire basse – consommation GPU trop basse pour simuler un jeu – consommation CPU trop élevée pour simuler un jeu | ||||||
| À utiliser pour | – inadapté pour tests combinés | ||||||
Heavy Load CPU et GPU
Ce test ne nous avait ni convaincu dans la partie CPU, ni dans la partie GPU. Sans surprise en les additionnant, on obtient juste du très mauvais ni capable de torturer les composants, ni même réaliste. Si l’overclockeur du dimanche se gargarisera des fréquences obtenues en overclocking, ce programme ne vaut rien à nos yeux.
| CPU Package (PECI) | T. coeurs | T. socle | T. GPU | Conso CPU | Conso GPU | Conso système | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mesure | 58 °C | 57 °C | 59 °C | 49 °C | 100 W | 34 W | 186 W |
| Par rapport au maximum | 68.2 % | 67.1 % | 56.7 % | 76.6 % | 59.2 % | 33.7% | 52.1 % |
| Évaluation | – températures package et coeurs très basses – température du socle basse – température mémoire basse – consommation GPU très basse | ||||||
| À utiliser pour | – à éviter en toute circonstance | ||||||
Consommations comparées
Consommation CPU
La consommation nous donne une bonne idée du dégagement de chaleur à attendre. Pour le test de torture du refroidissement et de l’alimentation électrique, nous conseillons les combinaisons à base de Prime95 avec AVX. Pour les simulations plus proches de la réalité, comme en jeu, nous conseillons MSI Kombustor pour CPU et GPU ainsi que OCCT avec la variante « Power supply ».
Consommation GPU
Pour tester la carte graphique, nous conseillons les mêmes programmes : tests de torture à base de Prime95 avec AVX accompagné de MSI Kombustor, ou bien OCCT.
Consommation totale
La consommation système totale du test le plus exigeant est presque 100 W plus élevée qu’en jeu. Cette énorme différence vient du fait que le Core i7 8700 sur cette carte mère consomme énormément avec les instructions AVX. Ça reste donc un cas extrême.
Consommation déduite des composants (autres que GPU et CPU)
Si on considère maintenant le dégagement de chaleur des autres composants du système, on voit qu’il n’est pas négligeable du tout. Les convertisseurs de tension perdent un nombre important de Watts dans les tests de torture les plus extrêmes et il faudra donc veiller à les refroidir avec un flux d’air approprié au sein du boîtier.
Températures comparées
Températures GPU
Les températures relevées au niveau de la carte graphique sont en accord avec la consommation de la carte. La température cible a été fixée sur cette carte à 64°C par le constructeur, on peut donc considérer qu’une température de 62 à 64°C constitue le maximum de la carte. On peut aussi comparer les températures avec celles obtenues dans la première partie de ce comparatif où on ne torturait que la carte graphique et incluait les résultats obtenus en jeu.
Températures CPU internes
La température des cœurs suit le même principe, et pour obtenir un système stable et silencieux, il faudra à la fois évaluer la température maximale et celle à attendre dans une charge du quotidien comme en jeu.
Température du package CPU
Les températures relevées au niveau du package CPU restent identiques à celles obtenues lors des tests de torture du CPU seul.
Températures du socket CPU
Prime95 avec AVX fait encore une fois rougir le socle du CPU, comme dans le test CPU isolé. Attention donc à la carte mère !
Conclusion
Les meilleures combinaisons
Pour faire consommer un maximum d’énergie à son PC, la combinaison des meilleurs logiciels de burn CPU et GPU reste la plus efficace. Si on combine un de ces « power virus », notamment Prime95 avec MSI Kombustor (« GPU core burner » ou « Memory burner ») on obtient une charge maximale du système. Ici, on voit bien que les logiciels qui font consommer le plus sont ceux qui font aussi chauffer le plus les composants. D’autres logiciels comme OCCT en mode “Power Supply” s’avèrent très efficaces pour simuler l’exécution d’un jeu exigeant, et ainsi tester la stabilité pratique du système.
Plusieurs enseignements
Si l’on fait une petite synthèse des deux précédentes conclusions des premières parties de notre grand comparatif de logiciels de torture, on peut en tirer plusieurs leçons.
- Certains programmes agissent comme des « power virus » et sont donc destinés à faire consommer un maximum, souvent au delà de la limite prévue par les fabricants : ces programmes sont donc très dangereux, à utiliser avec une grande prudence.
- Les programmes les plus violents ne sont donc pas représentatifs de la charge maximale pratique d’un PC, mais destinés à vérifier la qualité de l’alimentation et du système de refroidissement dans les pires circonstances.
- Un jeu très exigeant comme The Witcher 3 permet de mieux vérifier la stabilité des composants, surtout après un overclocking : il plante parfois dans des conditions où les programmes très violents restent stables.
- La température de la carte mère est très importante à surveiller : les programmes très violents peuvent faire monter la température du socket du CPU à plus de 100°C, ce qui est dangereux à long terme. Souvent, le socket n’est pas directement refroidi, certains utilisateurs pourront donc envisager de placer un ventilateur derrière le socket de la carte mère (surtout si aucun ventilateur ne souffle sur la carte mère en façade, avec un watercooling, par exemple). La circulation d’air dans le boîtier est aussi très importante.
A consommer avec modération !
