Quand une GTX 1050 Max-Q est plus rapide qu’une RTX 2060 mobile…
Nos tests de performances sur batterie
Pour cette mise à jour, nous rajoutons à notre dossier deux nouveaux modèles de notebook gaming, à savoir les Alienware m17 (avec un Core i7-8950HK et une RTX 2080 Max-Q) et MSI GT75 Titan 8SG, un monstre embarquant un Core i9-8950HK et une RTX 2080. Vous allez vite découvrir que derrière ces caractéristiques assez proches se cachent des comportements, et donc des performances, très différents sur batterie.
Lors de notre test du MSI GE75 Raider 8SE, nous avons observé un comportement assez surprenant sur batterie : les performances de la 2060 Mobile apparaissaient bien en deçà de ce que l’on peut attendre d’un GPU mobile de cette génération. Bien entendu, depuis toujours les GPU mobiles voient leurs fréquences et leur consommation baisser lorsque l’ordinateur passe en mode batterie, l’énergie disponible étant inférieure à ce qu’il est possible d’obtenir une fois branché sur secteur, sans parler de la chute de l’autonomie si on laissait un GPU consommer 160 W sur batterie. Mais la chute de performances nous est apparue tellement anormale dans le cas du GE75 Raider 8SE que nous avons décidé d’enquêter.
Afin de confirmer nos premières impressions, nous avons lancé deux jeux, à savoir The Witcher 3 (Preset High) et Civilization VI (Preset Ultra, MSAA8x), en Full HD sur trois machines différentes : le GE75 Raider 8SE de MSI, équipé d’une RTX 2060 Mobile, l’Asus ROG Zephyrus S GX701GX avec une RTX 2080 Max-Q (un test complet arrivera prochainement) et le MSI PS63 Modern 8RC (un test complet est également prévu), un modèle doté d’un GPU plus raisonnable (une GTX 1050 4G Max-Q). Le processeur est le même pour les modèles RTX, à savoir un Core i7-8750H. Le PS63 embarque lui un Core i7-8565U. Les réglages de performances de Windows et des pilotes graphiques NVIDIA ont été paramétrés de manière identique sur les trois modèles.
The Witcher 3 – 1080p High (IPS)
Ce n’est pas récent comme fonctionnement.
J’avais testé pas mal de portable avec des GPU de serie 1XXX, seul l’Acer predator n’avait pas ce fonctionnement chez moi.
D’ailleurs ce fonctionnement rends totalement inutile le battery Boost.
Il serait plus logique de baisser la fréquence du GPU plutôt que celle de la VRAM.
C’est loin d’être nouveau. C’était pareil pour mes portable de gamer sous 7970m ou sous 880m gtx.
Qu’on soit bien d’accord : le dossier ne parle pas de la chute de fréquences et de performances, normale, lorsqu’un GPU fonctionne sur batterie. Le dossier parle du passage en P5 sur la 2060 Mobile lorsque le châssis du notebook utilise une “petite” batterie. Donc vous dites que la 880M passe aussi en P5 et pas en P3 sur batterie, c’est ça ? Sur quel châssis et avec quelle type de batterie ?
J’avais testé plusieurs portables a base de 1060 laptop sous 4 marques, tous avaient ce passage de la mémoire en basse fréquence sur batterie sauf le predator.
J’ai actuellement un HP a base de 1070, il fait pareil.
C’est très courant d’ailleurs HFR l’avait relevé il y a longtemps sur un article concernant les 1080 mobile.
Le problème, dans ce cas précis, c’est que la 2060 se retrouve plus lente que la 1050 Max-Q sur batterie. C’est… embêtant 😀
Je suis curieux pour le HP, quel modèle exactement, et si je peux avoir les différents PStates existant (les fréquences GPU de base et VRAM correspondantes seraient la cerise se le gâteau) ?
Bonjour, je sais bien que ça le rends presque inutilisable en jeu sur batterie, c’est bien pour cela que je dis que ça rends battery boost inutile.
C’est exactement ce qu’il se passe aussi avec pas mal de modèles en 1xxx.
L’article HFR de 2017 a ce sujet :
https://www.hardware.fr/articles/963-4/frequences-consommation-nuisances-sonores.html
“En regardant de plus près les fréquences pratiques, nous comprenons un petit peu mieux ce qui se passe : la carte graphique passe son temps à jouer au yoyo entre ce mode batterie et ce qui semble être un mode de protection dans lequel la mémoire est limitée à 200 MHz alors que le GPU repasse en fréquence et consommation maximale ! ”
“Petit ou gros bémol pour ce G701VI, suivant l’utilisation qui en sera faite, une fois sur batterie, il est inutilisable en jeu dans la configuration que nous a fournie Asus.”
C’était sur un Asus ROG G701VI
J’ai un Omen 17-W105NF qui a aussi ce fonctionnement qui rends ses perfs sur batterie très limitée.
J’avais aussi testé un MSI GT72VR 6RD-280XFR renvoyé justement pour cette raison.
Il y en avait un autre de marque Asus qui faisait pareil, la aussi renvoyé pour cette raison, je n’ai pas retrouvé le modèle mais celui de HFR de cette marque le fait aussi.
Dans mes tests un seul n’avait pas eu ce fonctionnement comme je l’ai indiqué plus haut mais c’était bien plus cher.
Pour l’omen sur batterie il passe directement en P5 pour 405Mhz sur la mémoire.
Le bug trouvé par Damien à l’époque était différent, et tout aussi grave : la VRAM faisait du yoyo entre les deux Performance Level. Dans le cas présent, il n’y a pas de “yoyo” : la 2060 est lockée sur P5 et refuse de passer dans un mode plus rapide (alors qu’on peut forcer le Performance Level de son choix sur secteur). Seuls P5 et P8 sont autorisés sur batterie, quels que soient le niveau de charge, la température ou la consommation.
Je suis intéressé par l’Omen 17-W105N par contre, surtout qu’il possède a priori une “grosse” batterie. Ce serait possible d’avoir des screens avec les Performance Level dispos sur batterie ?
Bonjour, je viens de rentrer, que voulez vous que je fasse exactement dessus ?
Un screen des Pstate sous NVidia inspector ?
Coté batterie il a une 95,8 Wh
Idéalement un ou plusieurs screen avec les différents pstate serait super, et surtout savoir si c’est une limite “soft” ou “hard” (autrement dit, est-ce que sur batterie on peut forcer le passage en P2/P3 ou pas).
Mais je suis preneur de n’importe quelle info 🙂
En tout cas c’est une grosse batterie, donc ça ne devrait pas être un facteur limitant en théorie.
J’ai essayé par la commande pstate sans succès.
J’ai essayé avec unlock sans sucés.
J’ai essayé par les profils sans succès.
Voici un screen sous secteur et sous batterie :
Les perf sont divisés par 3 facile.
J’avais posté mais ça a disparu, j’espère que vous l’avez reçu.
Oui j’ai approuvé c’est bon.
(l’antispam n’a pas apprécié une faute d’orthographe 😀 )
Merci.
Ah oui, effectivement mdr 😡
Désolé.
“Le MSI GE75 Raider 8SE est équipé d’une batterie de 51 Wh, contre 82 Wh pour le PS63 Modern 8RC et 76 Wh pour l’Asus ROG Zephyrus S GX701GX. Cette valeur détermine la capacité de la batterie à fournir une forte puissance à un instant donné sans risque de détérioration.”
Un puissance, c’est en W, pas en Wh.
D’où le “détermine” et non “correspond” : les deux sont liés, mais l’un n’est pas l’autre. Formulé autrement : la puissance maximale en W que l’on peut tirer à un instant T est “lié” aux Wh de la batterie. En gros, cela doit être de l’ordre de 1,5 fois sur ce type de batterie, mais c’est difficile de trouver la valeur exacte (les OEM ne la communiquent pas forcement).
J’espère être assez clair, ne pas hésiter à me dire si ce n’est pas le cas 😉
Vos explications sont vaseuses.
2 batteries qui comportent la même énergie peuvent délivrer des puissances maximales totalement différentes.
Par exemple pour des éléments saft de 3.6V chaque:
VL 32600: 16.2Wh et max (2.3A continue, 3.4A pulse)
MP 144350 9.4Wh et max (5.0A ; 10A)
MP 174565 14.6Wh et max (8.0A ; 16,0A)
Il y a juste différentes qualités de matériel.
Je ne connais pas les différences de prix, mais une batterie qui réunit à la fois
un bon cycle de vie,
une bonne quantité d’énergie stocké
une importante puissance fournie
C’est peut être aussi pourquoi (mais de moins en moins sur) qu’un ordi pro est plus cher qu’un ordi grand public, même si ce dernier présente de meilleurs composants “vendeurs” : GPU CPU quantité de RAM….
Mon premier commentaire ayant disparu (trop direct peut être…), en voici un second:
D’habitude je trouve vos articles travaillés, mais là l’explication que vous fournissez est très approximative.
Il n’y a aucun lien direct entre la puissance délivrée par une batterie (W) et l’énergie contenue (Wh).
Une BMW et une DACIA peuvent avoir un réservoir de même contenance, il y en a une qui est plus puissante que l’autre.
Sinon, pour en revenir à nos moutons, la batterie est une BTY-M6H, à priori composée de 6 modules LGDBMG11865 dont les specs de décharge sont les suivantes:
http://deform.pl/greg/cell-test/LGDBMG11865-2900mAh.gif
C’est un assemblage de 2 groupes en parallèle de 3 modules en série. (Un raid 10, voire 50 pour les puristes)
Si à pleine charge l’ordinateur consomme 140W, soit pour une tension de 10.6V (3.6*3) une intensité de 13.2A, et donc de 6.6A par module.
Sur le graphe, pour une consommation de 6.6A à une tension de 3.6V on obtient une “énergie” de 450mAh, soit avec avec une énergie de 9.72Wh. Ce qui correspond à environ 5min d’autonomie pour une consommation de 140W.
Autrement dit, la batterie est capable de délivrer 51Wh, mais uniquement avec par module une intensité de 1A (2A délivré) et une tension réduite de 3,3V (10V délivré à l’ordi) soit environ 20W.
Comme on peut le voir sur ce site https://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=6301 il existe une grande variété de qualité de module Li-Ion et peut sont capables de délivrer une grande intensité instantanée.
Donc peut être que cette VRAM est très sensible aux tensions réduites
On parle de notebook gaming grand public : les batteries embarquent des modules grosso-modo équivalents (sauf exception, avec un prix qui s’écarte dans ce cas du grand public) et pas des accus aux performances similaires à ceux d’une Tesla. Et de toute façon, le but d’une batterie sur un notebook, c’est de pouvoir l’utiliser un peu plus de 5 minutes : si j’y mets des modules pouvant supporter de délivrer 140W mais que je garde la même capacité, je me retrouve dans une situation encore plus idiote que dans le cas qui nous intéresse ici. Pour info, la petite 3ICR19/66-2 du GE75 est certifiée à 5A max en décharge.
Ceci dit, vous êtes deux à me reprocher la formulation du passage en question, signe que ce n’est effectivement pas assez clair dans le dossier. Et merci pour les calculs détaillés, ça confirme bien le problème 😉
Pour les tensions appliquées à la VRAM, c’est comme pour les autre composants “sensibles” : hors de question d’avoir des baisses inopinées ou des instabilités, d’où les VRM chargés de… réguler les tensions délivrées aux différents composants. On ne “branche” pas la VRAM, le CPU ou le GPU “en direct” sur la batterie 😉
ce sont les memes techno de batteries et parfois même des batteries identiques
Intéressons-nous un peu à sa batterie, celle de 85 kWh. J’ai déjà eu l’occasion d’expliquer que ce pack de batterie était constitué de piles lithium-ion Panasonic 18650B (réf NCR18650B): exactement les même que celles qui équipent nos ordinateurs portables!
http://blog.erios.org/index.php?post/2015/03/09/Tesla-Model-S%3A-et-si-on-regardait-la-batterie-de-85-kWh-de-plus-pr%C3%A8s
l’article est très bien sinon
Particulièrement intéressant, je ne pensais pas qu’ils utilisaient aussi ce type de modules ! Un grand merci pour le lien.
Un PS63 avec un i7-8750H? Ce ne serait pas plutôt un i7-8565U?
Si bien sur, j’ai corrigé, merci 😉
Meme soucis sur Hp omen avec 1060 6go maxQ
Intéressant. Quelle batterie ?
C’est ouf de payez un ordi portable 3000€ pour qu’il se retrouve derriere une 1050
Personne n’est surpris c’est le fonctionnement “normal” d’un portable avec CG j’avais la même chose sur mon vieux laptop a base de 650M.
personne n’a trouvé de solution?
Depuis 5 ans ? Si, changer de notebook.