De premiers benchmarks exposent les performances de quelques échantillons des CPU Alder Lake-S.
Prévus pour le quatrième trimestre 2021, les processeurs Alder Lake inaugurent un tournant dans la production d’Intel. Douzième génération de Core, gravure en SuperFin 10 nm, nouveau socket LGA1700, support de la DDR5 et du PCIe 5.0 et surtout architecture hybride big.Little qui associe deux types de cœurs Golden Cove et Gracemont… Ils devraient considérablement moderniser l’offre grand public d’Intel, un an avant l’apparition de l’architecture Zen 4 d’AMD.
Intel Core i9-12900K : plus puissant que le Ryzen 9 5950X à 16 coeurs ?
Apparus sur le forum chinois NGA.cn, de premiers benchmarks de modèles d’échantillon de ces CPU Alder Lake-S complètent les rumeurs qui circulaient jusqu’alors. Le vaisseau-amiral devrait être le Core i9-12900K : il intègre 8 coeurs “big” (hautes performances) et 8 coeurs “little” (haute efficacité énergétique), avec une fréquence de base de 3,9 GHz et une fréquence boostée de 5,3 GHz.
Le même document présente deux autres références de CPU Alder Lake-S : le Core i7-12700K (12 coeurs, en 8+4) et le Core i5-12600K (10 coeurs, en 6+4). Testés sous Cinebench R20, ces CPU confirment la montée en puissance :
- Core i9-12900K : score 11300+
- Core i7-12700K : score 9500+
- Core i5-12600K : score 7400+
Si ces scores se confirment, le Core i9-12900K dépasserait d’une franche tête le Ryzen 9 5950X à 16 cœurs d’AMD (10400 points). En l’état, il semble toutefois probable que le score du nouveau CPU d’Intel ait été calculé avec sa fréquence boostée. Un peu plus tôt dans la journée, un autre informateur, YuuKi_AnS, a indiqué qu’il faudrait nécessairement Windows 11 pour débrider la technologie hybride des CPU Alder Lake.
| Rocket Lake-S | Alder Lake-S | Raptor Lake-S | Meteor Lake-S | Lunar Lake-S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Finesse de gravure | 14 nm | 10nm SuperFin | 10nm SuperFin | 7nm SuperFin | NC |
| Type de coeurs | Cypress Cove | Golden Cove + Gracemont | Raptor Cove + Gracemont | Redwood Cove + Gracemont (?) | NC |
| Architecture iGPU | Gen 12.1 | Gen 12.2 | Gen 12.2 | Gen 12.7 | Gen 13 |
| Nbr de cœurs max. | 8 coeurs | 16 cœurs (8+8) | 24 cœurs (8+16) | NC | NC |
| Socket | LGA1200 | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 | LGA1700 |
| Type mémoire | DDR4 | DDR4/DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 |
| Gen PCIe | PCIe 4.0 | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
| Gen Core | 11e | 12e | 13e | 14e | 14e |
| Chipset | Intel 500 (Z590) | Intel 600 (Z690) | Intel 700 (Z790) | NC | NC |
| Date de sortie | 30 mars 2021 | Q4 2021 | Q4 2022 | 2023 | 2024 |
À lire | Un processeur Alder Lake-S s’échauffe sur DOTA 2
Source : VideoCardz
J’ai toujours pas compris l’intérêt d’une archi big.little dans du desktop mais bon, on verra bien.
tout simplement pour baisser la consommation, INTEL a du mal a faire baisser le niveau de gravure de leurs processeur donc chauffe plus et consomme plus que ceux AMD. La solution de rajouter des cœurs faible consommation permet quand tu ne joues pas , sur youtube , internet de presque rien consommer.
Ca existe déjà et ça s’appelle le SpeedStep, ça permet au CPU de faire baisser sa fréquence (et donc la consommation) quand il est peu sollicité.
Je rejoins Supernaz, ça ne permet pas de réduire la conso en pointe, et la conso en charge moyenne / faible n’est pas un problème sur desktop. J’ai même vu sur des présentations d’Intel que la zone de transition idéale se situe autour de 1-2 Watts par core, au delà c’est plus efficace d’utiliser les coeurs BIG. Sur le papier l’utilité des coeurs little est vraiment réduite, mais si on met l’efficacité énergétique de côté, ça permettra à Intel de grappiller quelques points dans les benchmarks avec ces coeurs supplémentaires très petits, et il semble que de réserver les tâches de fond à ces coeurs permet à IOS de proposer une meilleure réactivité que les autres plateformes/OS. Donc à voir en pratique…
On peut penser ce que l’on veut d’Intel, mais le fait qu’ils arrivent à rivaliser le 7nm de TSMC avec du 10nm, on peut quand même reconnaître qu’ils sont balèze les ingénieurs des bleus.
L’un se concentre sur l’optimisation, l’autre sur la finesse de gravure.
@Natraps : 10 ans en arrière et encore avant, les places étaient inversées. Sauf que gravure plus grande, consommation plus grande, c’est mécanique.
Maintenant, il va falloir que les noyaux (NT et Linux) mettent en place des mécanismes de répartition en fonction du big et du little. Le souci, c’est que sans connaître à l’avance la nature / charge des traitements, il va falloir introduire des types “puissance de traitement” pour les files d’attente processeurs et toute la gestion qui va avec. Est ce que cela va pouvoir se faire au niveau Thread ou au niveau Process ? Ce truc va demander à faire évoluer POSIX … wait&see
ceux qui ne voyent pas l’interet… ça se voit que c’est pas eux qui paye la facture d’éléctricitée !!!
perso j’adorerais avoir un pc qui soit a la fois puissant quand j’ai besoin de la puissance mais a la fois peu gourmand quand je l’utilise peu