Elle ne fonctionne qu’avec des Core de 9e et 10e générations et avec quelques chipsets.
Hier, après vingt ans d’absence sur ce secteur, Intel a lancé, plutôt discrètement il faut le reconnaître, une carte graphique dédiée pour PC fixe, l’Iris Xe DG1. Cette solution est basée sur l’architecture Xe-LP des iGPU Tiger Lake. Elle n’est pas présentée comme une référence très haut de gamme qui va venir révolutionner le marché. De fait, Intel la réserve aux fabricants OEM et ne la propose pas aux adeptes du DIY ; un choix sans doute motivé par une incompatibilité avec beaucoup de systèmes.
En effet, cette carte graphique Iris Xe DG1 a des critères de comptabilité plutôt restreints. Elle est seulement associable à des processeurs Core de 9e et 10e générations (Coffee Lake et Comet Lake), sur des chipsets B460, H410, B365 et H310C. Cela exclut notamment les cartes mères série Z et évidement, les puces AMD.
Les spécifications des Core i9-11900K, Core i7-11700K et Core i5-11600K sont désormais connues
La nécessité d’un “BIOS spécial”
Selon Intel, sa carte DG1 impose un BIOS spécial. L’entreprise explique la situation ainsi : “Veuillez noter que la carte dédiée Iris Xe sera associée à des processeurs de bureau Intel Core de 9e génération (Coffee Lake-S) et de 10e génération (Comet Lake-S) et à des cartes mères à base de chipset Intel B460, H410, B365 et H310C et sera vendue en tant que partie de systèmes pré-construits. Ces cartes mères nécessitent un BIOS spécial qui prend en charge Intel Iris Xe, de sorte que les cartes ne seront pas compatibles avec d’autres systèmes”. Voilà qui a le mérite d’être clair !
Intel a sans doute prix cette décision pour réduire les coûts. Cela lui évite d’avoir à assurer un support sur différentes plateformes ; choix qui peut vite devenir une usine à gaz. Maintenant, cet arbitrage ne manifeste pas vraiment une énorme confiance dans le produit.
Source : Tom’s Hardware US
Quelle en est l’utilité, beaucoup trop d’incompatibilité et si tu veux vraiment payer pas cher tu prends un CPU avec GPU intégré.
Et concrètement en terme de performances (chiffrées) ça vaut quoi ?
A mon avis au niveau perfo pas grand chose d’après ce que j’ai lu sur d’autres sites, a peine plus puissante qu’un GPU intégré au CPU.
La seule utilité que j’y vois, c’est d’ajouter des sorties pour avoir plus d’écrans sur des PC OEM…
En gros, autant prendre une GT1030 de nVidia, surement bien meilleure (moins pourrie ?), en plus ^^.
C’est surtout une très mauvaise idée pour Intel de le faire.Intel à déjà une mauvaise image de marque au niveau des GPU, voilà que celui ci fait le difficile en plus. À part faire fuir les gens encore plus chez la concurrence, je ne vois pas. Qu’intel se les gardes ses GPU si il commence avec de très mauvaise pratique comme cela. Moi j’irai voir la concurrence si cela se confirme et sur les prochains GPU dédié de la marque, dommage.