Toute une batterie de tests pour départager le fleuron des Comet Lake-S de celui des Ryzen 3000.
Màj : les jeux présentés sont Metro Exodus, Tomb Raider et Assassin’s Creed Odyssey.
En début de mois, une vidéo du Core i5-10400 faisant ses preuves sur Cinebench, GTA V et Assassin’s Creed Odyssey en provenance de TecLab fuitait sur bilibili. C’est désormais au tour du porte-étendard des processeurs Comet Lake-S, le Core i9-10900K, de subir le même type de traitement. Le modèle 10 cœurs et 20 threads a été soumis à plusieurs tests sur CineBench R15 et R20, 3D Mark ou encore quelques jeux (non identifiés en raison de notre méconnaissance totale du mandarin). Pour la comparaison, les autres concurrents en lice sont les Ryzen 9 3900X et Ryzen 3950X.
Sur le papier, les deux processeurs d’AMD sont mieux armés que le Core d’Intel. En effet, ils embarquent respectivement 12 cœurs / 24 threads et 16 cœurs / 32 threads. TecLab a testé les trois puces en les associant à une carte graphique NVIDIA RTX 2080 Ti. Le Core i9-10900K prend place sur une carte mère Z490. Les Ryzen 9 3900X et Ryzen 3950X, sur une carte mère X570. Les trois processeurs fonctionnent avec 16 Go de mémoire.
Toutes les caractéristiques des APU Ryzen 4000 Renoir d’AMD dévoilées
Un Core i9-10900K au niveau, mais gourmand
En dépit de son nombre de cœurs moindre, le Core i9-10900K est au coude-à-coude avec le Ryzen 9 3900X et même parfois devant. Sa capacité à atteindre 5,3 GHz sur un cœur et 4,9 GHz sur l’ensemble de ses cœurs joue en sa faveur. Logiquement, dans les applications multi-threads, le Ryzen 9 3950X prend le large grâce à ses 16 cœurs.
En revanche, sur le plan de la consommation et de l’efficacité énergétique, les puces d’AMD s’en sortent mieux que celle d’Intel. Malgré son TDP de 125W, celle-ci a un pic de consommation de 338W. Une valeur de seulement 306W pour le Ryzen 3950X.
Enfin, dernier critère à prendre en considération, et non des moindres, celui du prix. Actuellement, un Ryzen 9 3950X se négocie environ 870 euros. Un Ryzen 9 3900X, 500 euros. Selon les estimations, on devrait trouver le Core i9-10900K dans les boutiques à un tarif compris entre 570 et 600 euros.
Source : bilibili
bjr
la prochaine fois, des tests en martien, pour être sur de donner le cpu Intel premier sans qu’on puisse comprendre quoi que ce soit à la méthodologie..
Intel est à la rue épissétou
D’oute manière les ryzen 4xxx vont remettre les pendules à l’heure.
Si on part sur de la comparaison en jeu, il est tout à fait normal qu’un I9 à 10C/20T tienne la route face aux proc AMD même armés de plus de coeurs.
Un dossier ici même (au moment de la sortie du I9 3900X il me semble) avait montré que les jeux les plus parallélisés utilisent 8 coeurs et qu’on peut gagner encore un poil de performances en ayant 2 coeurs de plus pour l’OS.
Les coeurs supplémentaires des proc AMD se tournent les pouces en regardant leurs copains bosser.
Et comme les dév n’iront pas pas beaucoup plus loin tant qu’une grosse majorité des joueurs sera équipé de proc 4 ou 6C, Intel peut encore faire durer le truc 2 ou 3 ans sans problème.
Quand on aime pas les carottes on passe à la concurrence et ça tombe bien elle propose du matériel aussi compétitif pour moins cher.
un petit détail qui en fait est énorme !!!!
noubliez pas de dire que le boost intel a 5.3ghz comme vous aimez le rappeler , ne dur que maximum 56 seconde et qu’une fois ce temps de boost passé le proc reprend un vitesse inférieur et n’ira pas plus haut que 4.8ghz !!!!!
ce qui fait que vos teste en jeux sont BIDONN2S , et que vos test reflettent juste les FPS pendant ce boost!!!
qui joue au jeux 1 minute et attend de pouvoir réutiliser son boost ? les procs AMD monte moins haut ,; mais sont beaucoup plus régulier en FPS donc plus FLUIDE
un 2eme petit détail , qu’en est il des failles de sécurités intel ???? sont t’elle corrigés ou faut il encore faire des mises a jours qui baisseront comme leur prédécesseurs la puissance de ces processeur ????,