Des scores 5 et 14 % supérieurs à ceux de son ancêtre, le Core i9-9980HK.
Le Core i9-10980HK aperçu ce matin aux côtés de la RTX 2080 Super Max-Q se dévoile plus en détails sous GeekBench. La puce armée de 8 cœurs et 16 threads et de 16 Mo de cache L3 s’annonce comme le porte-étendard de la gamme Comet Lake-H grâce à sa fréquence Boost qui pourrait dépasser les 5 GHz pour un TDP de 45 W. De plus, sa fréquence de base n’est pas en reste, puisqu’elle atteint les 3,1 GHz tandis que l’actuel Core i9-9980HK plafonne à 2,4 GHz.
Le célèbre TUM_APISAK nous livre trois différents benchmarks du Core i9-10980HK dans Geekbench 4. En moyenne, le processeur marque 5500 points en test mono-cœur et 31 600 points en multicœur. Par rapport au Core i9-9980HK, le gain est de 5 et 14 % respectivement. En score multicœur, la puce d’Intel bat l’AMD Ryzen 5 3600X version bureau d’environ 3000 points.
Un point sur le Core i7-10750H
Outre ces résultats, on a également ceux du Core i7-10750H. Ce modèle doté de 6 cœurs et 12 threads avec une fréquence de base de 2,6 GHz marque 1258 points en mono-cœur dans Geekbench 5 et 6065 points en multicœur. En comparaison du Core i7-9750H, la hausse est de 7 et 5 % respectivement.
Enfin, sur 3DMark, ce Core i7-10750H serait 14,7 % plus véloce que le Ryzen 7 4800U. Toutefois, la comparaison n’est pas très pertinente, puisque la puce d’Intel a un TDP de 45 W contre 25 W pour celle d’AMD.
“Toutefois, la comparaison n’est pas très pertinente, puisque la puce d’Intel a un TDP de 45 W contre 25 W pour celle d’AMD” …C’est même 15W le TDP du 4800U. Du coup, 14.7% plus véloce pour 300% de consommation en plus, je ne suis pas certain que la comparaison profite à Intel
Faire mieux c’est bien, mais à quel prix ? Vu les problème de dispo chez intel, cela fait doucement rigoler. Il sont plus fort en promesses, mais si on en reste au promesses en rupture de stock, cela risque de ne pas le faire…
Ça compare vraiment un i9 pas encore sorti avec un simple 3600x et pour un résultat a peine 10% meilleur environ en multithreads… Tu compares un processeur à 500-600euro avec un processeur à 220euro maximum… et du coup :
Intel: meilleur de 10% multithreads, mono je pense bien meilleur mais au final : tdp plus important, consommation plus importante et prix plus du double 🤔 faut acheté une nouvelle cm ? Et ils seront même pas disponible ou quasiment pas disponible… ça vaudra quoi en face d’un futur 4600x entrée de gamme d’amd ? A peine meileur en monocoeur et a la ramasse en multithreads…