Duel de 16 cœurs ; mai l’un bénéficie de 24 threads, l’autre de 32 threads.
Après le Core i7-12700 en milieu de semaine, au tour du plus puissant Core i9-12900K de faire ses preuves dans Geekbench 5 : le porte-étendard de la gamme Alder Lake-S obtient des scores globaux supérieurs à ceux du Ryzen 9 5950X d’AMD.
Avant de se pencher sur les performances, présentons les deux belligérants. Le Core i9-12900K embarque 16 cœurs / 24 threads ; plus précisément, 8 cœurs Golden Cove et 8 cœurs Gracemont. Geekbench renseigne une fréquence de base de 3,2 GHz pour les deux entrées. La fréquence Turbo de la puce reste inconnue pour le moment ; il est probable qu’elle avoisine les 5 GHz pour les cœurs Colden Cove. Le processeur hérite de 30 Mo de cache L3 et a en principe un TDP de 125 W. Le champion d’AMD possède aussi 16 cœurs, mais 32 threads. Sa fréquence de base est de 3,4 GHz tandis que sa fréquence Boost culmine à 4,9 GHz. Il s’appuie sur 64 Mo de cache L3 et a un TDP de 105 W.
Deux échantillons d’ingénierie de processeurs Alder Lake photographiés
Les scores des Core i9-12900K et Core i9-11900K, du Ryzen 9 5950X et de l’Apple M1
Comme rapporté ci-dessus, le Core i9-12900K a marqué 1834 et 1893 points en mono-cœur, 17 370 et 17 299 points en multicœurs. Les scores moyens de l’AMD Ryzen 9 5950X sont de respectivement 1691 et 16 717 points.
Pour une meilleure comparaison, nos confrères de Tom’s Hardware US proposent le tableau ci-dessous qui met en évidence les performances dans diverses charges de travail. Outre les scores obtenus par le Ryzen 9 5950X, ils ont estimé qu’il était pertinent de rajouter ceux du Core i9-11900K (8 cœurs / 16 threads) et du SoC M1 d’Apple (8 cœurs CPU ; 4 cœurs Firestorm et 4 cœurs Icestorm). Comme l’on pouvait s’y attendre, avec ses 24 threads, le Core i9-12900K creuse un bel écart avec son aïeul direct dans les tâches multi-threadées.
| Processeur | Core i9-12900K | Core i9-11900K | Ryzen 9 5950X | Apple M1 |
| Spécifications générales | 8P, 8E, 3,20 ~ ? GHz, 30 Mo | 8P, 3,50 ~ 5,10 GHz, 16 Mo | 16, 3,40 ~ 5,0 GHz, 64 Mo | 4P, 4E, jusqu’à 3,2 GHz |
| Single-Core | Integer | 1614 | 1607 | 1435 | 1597 |
| Single-Core | Float | 1980 | 1872 | 1881 | 1896 |
| Single-Core | Crypto | 4990 | 6008 | 4089 | 2783 |
| Single-Core | Score | 1893 | 1907 | 1702 | 1746 |
| Multi-Core | Integer | 17133 | 12051 | 16695 | 7013 |
| Multi-Core | Float | 18 588 | 13 064 | 18 695 | 8624 |
| Multi-Core | Crypto | 11 717 | 10 090 | 8145 | 10 137 |
| Multi-Core | Score | 17 299 | 12 257 | 16 868 | 7653 |
Hâte de voir un score cinebench
Hâte de voir une mesure de consommation réelle.
Hâte de voir un test de CPU sans troll pro AMD ou Intel.