Google ferait graver les puces Tensor G5 de ses Pixel 10 par TSMC en 2025. Leur finesse de gravure serait de 3 nm, ces SoC pourraient donc être moins performants que ceux des futurs iPhone gravés en 2 nm ou 1,4 nm.
La réduction de la finesse de gravure des puces entrant dans la composition des smartphones ou des ordinateurs permet théoriquement à ces machines de gagner en performance énergétique et en rapidité.
C’est en partie pour ces raisons que les différents constructeurs (Samsung, Apple, Google) cherchent à développer des puces de plus en plus réduites. Par exemple, le SoC A18 Pro des iPhone 16 Pro et Pro Max devrait être gravé en 3 nm.
Alors que le Tensor G4 des Google Pixel 9 n’est pas encore d’actualité, le géant de Mountain View pense déjà à la suite. Le processeur G5, devant logiquement apparaître dans un hypothétique Pixel 10, ne sera finalement pas manufacturé par Samsung en 2025.
Google aurait effectivement changé de plan, ce serait TSMC qui s’occuperait de ses futurs SoC G5. En revanche, selon le média coréen “Business Korea”, ces puces pourraient avoir un train de retard et n’être gravées qu’en 3 nm.
Google se ferait distancer par Apple en 2025
Apple, également client de TSMC, prévoit à la même date (2025) d’adopter la gravure 2 nm du fondeur taïwanais. Mieux encore, des SoC en 1,4 nm pourraient également être fabriqués. Cela signifie que les appareils de Google conçus avec les Tensor G5 seraient logiquement moins avancés que ceux d’Apple.
La firme responsable des smartphones Pixel pourrait donc être dépassée par la concurrence en 2025. Si la gravure en 3 nm est en soi une amélioration par rapport à la 4 nm des processeurs Tensor G3 (Pixel 8) et G4 (Pixel 9), Google pourrait prendre du retard sur Apple.
D’autant plus que le 3 nm est désormais bien implanté chez la firme de Cupertino. Les puces M3 et M4 des MacBook Pro et iPad Pro sont déjà disponibles depuis quelque temps. En somme, il n’est pas impossible que les Pixel 9 et Pixel 10 de Google, lors de leur sortie, soient moins efficaces et moins performants que les smartphones équivalents d’Apple.
Une finesse de gravure plus petite permet en effet d’augmenter la densité des transistors présents. De ce fait, la puissance et les capacités d’une puce s’en trouvent augmentées. De plus, la réduction de la taille de ses composants (les transistors) offre également une baisse de la consommation énergétique, qui octroie une meilleure gestion de la chaleur.
Les Pixel de Google en retard sur les futurs iPhone ?
Pour compenser ce retard technologique, Google va devoir faire des efforts supplémentaires si elle ne veut pas être dépassée. Cela pourrait prendre la forme de fonctionnalités novatrices, uniquement disponibles sur ses appareils ou bien d’une optimisation poussée de ses Tensor G5 afin de combler leur faiblesse face aux puces 2 nm et 1,4 nm d’Apple.
Malheureusement, cela pourrait ne pas suffire. Apple semble décidé à rattraper son retard, notamment en ce qui concerne l’IA. Cette technologie étant la nouvelle innovation phare de l’industrie du smartphone, la puce 3 nm de Google pourrait être insuffisante pour en tirer totalement profit.
Finalement, après avoir été l’un des pionniers dans ce domaine avec ses Pixel 8, en 2025, Google risquerait de perdre la course. Si les Tensor G5 gravés par TSMC et les Pixel 10 ne disposent pas d’un atout supplémentaire encore caché, les puces fabriquées pour Apple auront certainement l’avantage.
| Google Tensor G3 | Apple A17 Pro | |
|---|---|---|
| Architecture CPU | 1x Cortex-X3 (2,91 GHz) 4x Cortex-A715 (2,37 GHz) 4x Cortex-A510 (1,7 GHz) | 2x Apple (3,78 GHz) 4x Apple (2,02 GHz) |
| Fréquence Max CPU | 2,91 GHz | 3,78 GHz |
| Gravure | 4 nm | 3 nm |
| GPU | Mali-G715 MP10 (890 MHz) | Apple GPU (1398 MHz) |
| Cœurs GPU | 10 | 6 |
| Mémoire | LPDDR5X, jusqu’à 12 Go (4200 MHz) | LPDDR5, jusqu’à 8 Go (3200 MHz) |
| Bande passante | 64 GB/s | 51,5 GB/s |
| TDP | 10 W | 11 W |
Source : Business Korea
- Les futures puces Tensor G5 de Google et des Pixel 10 seraient gravées en 3 nm par TSMC en 2025.
- À la même date, Apple prévoit d’utiliser une finesse de gravure de 2 nm ou bien de 1,4 nm.
- Il est possible que les Pixel 10 de Google soient moins performants que les futurs iPhone.
Il n’a jamais été équivalent, je eu le pixel 2, le pixel 5, maisntenant le pixel 7 pro et ils n’ont jamais été reconnus pour leur performance. L’iphone équivalent est tellement plus cher que le pixel, c’est comme comparer des pommes et des oranges.
On ne juge plus la qualité d’un téléphone sur sa puissance mais sur ses fonctionnalités ses capteurs sa technologie, ses innovations