La puce Tiger Lake-U d’Intel fait bonne figure en test monocœur sur Geekbench.
Sur le secteur des PC portables, Intel devrait bientôt dévoiler sa gamme de processeurs Tiger Lake-U, gravés en 10 nm. Ces derniers visent à concurrencer les APU Renoir d’AMD lancés en début d’année. Parmi les puces Tiger Lake-U, se trouve un Core i7-1165G7 à 4 cœurs et 8 threads. Début juin, on l’avait déjà rencontré en train de surclasser les Ryzen 7 4800U et Ryzen 9 4900HS sur Time Spy. Le voici confronté aux Ryzen 7 4700U et Ryzen 7 4800U sur Geekbench.
Les processeurs prennent place dans des ordinateurs portables Lenovo. Rappelons que le Ryzen 7 4700U embarque 8 cœurs / 8 threads et son grand frère, 8 cœurs / 16 threads. Ils ont tous les deux un TDP nominal de 15W. On ne connaît pas encore le TDP du Core i7-1165G7. Celui-ci pourrait être de 15W ou de 28W.
L’iGPU Gen12 Xe d’Intel fait tourner Battlefield V en 1080p à 30 ips
Au coude-à-coude avec le Ryzen 7 4700U en multicœurs
La puce Tiger Lake-U domine face au Ryzen 7 4700U. Elle obtient 6737 points contre 4923 en test monocœur. Cela représente une différence de 36,8 % en faveur du modèle Intel. En multicœurs, malgré deux fois moins de cœurs, ce dernier l’emporte d’une courte tête avec 23 414 points contre 23 314 points. Face au Ryzen 7 4800U, le Core i7-1165G7 gagne toujours le round monocœur avec 6737 points contre 5210, soit une différence de 29,3 %. Dans le test multicœurs, le processeur d’AMD domine logiquement, avec une résultat 22,3 % plus élevé : 28 651 points contre 23 414 points.
Notez toutefois que les processeurs semblent fonctionnent à leur fréquence de base. Si tel est le cas, cela octroie un avantage certain au Core i7-1165G7 avec ses 2,8 GHz. Les Ryzen 7 4700U et 4800U ont des fréquences de base de respectivement 2 GHz et 1,8 GHz. Leur fréquence Boost leur permet de monter à 4,1 et 4,2 GHz. On ignore la fréquence Boost du Core i7-1165G7, mais le Core i7-1185G7 monterait pour sa part à 4,7 GHz.
Source : TechPowerUp
Ouais, mais en multicoeur, les intel se font juste défoncer :p.
(Et je ne parle même pas des failles de sécurité dont celle qui ne peut même pas être corrigée :p)
mouais… 2.8ghz vs 2ghz… c’est 40% … et la diference de points ? 40%…
a 2ghz cela donnerait 4812points… donc… mouais… IPC est le meme.
Meilleur APU, meilleures performances monocoeur. Intel reprend l’avantage surtout que pour la plupart des utilisations 16 threads c’est carrément inutile…
@Michel78 : tu dis ça parce que tu ne bosse pas ….
@Jerome, sauf que là c’est 4.1Ghz vs 4.7Ghz vu qu’en monocœur, ils utilisent tous les 2 leur fréquence max donc ça ne fait plus que 14.6% de différence de fréquence et 4923 + 14.6% = 5643 pts. Le i7 étant à 6737 pts, son IPC est donc meilleure que l’ipc du Ryzen.
c’est pas la meme version de geekbench utilisée… 4.4.1 pour amd et 4.4.2 pout intel… donc déjà c’est pas la meme base…. test donc nul
Oui, c’est vrai que tout le monde achète des multi-coeurs pour ensuite les verrouiller en mono-coeur
Faudrait vraiment être idiot pour utiliser tous les coeurs
Donc Intel c’est mieux (et de toute façon c’est plus cher, donc c’est obligatoirement mieux)
😀 😀 😀