Alors, réellement au niveau d’un Core i5-7400 ? Pas vraiment, on en est même très loin…
En juin 2019, l’entreprise chinoise Zhaoxin faisait franchir la barre des 3 GHz à ses processeurs x86. Ces modèles gravés en 16 mm par TSMC pouvaient prétendument rivaliser avec des Core i5-7400. Plus récemment, fin janvier, la firme a commercialisé ses premières puces auprès des particuliers avec notamment un mini-PC de 2,4 litres armé d’un processeur KaiXian KX-U6780A. Restait néanmoins à savoir ce que vaut réellement cette famille de puces, benchmarks à l’appui. C’est désormais chose faite.
Nos confrères de Tom’s Hardware US ont en effet pu se procurer un processeur de la série KX-6000 de Zhaoxin. Ils l’ont testé dans plusieurs applications et proposent un dossier complet de plusieurs pages sur leur site. N’hésitez pas à aller le consulter pour connaître tous les détails, mais voici un condensé des principales informations à retenir.
La gamme
Les puces série KX-6000 reposent sur une architecture LuiJiaZui plutôt obscure. On sait simplement qu’elle supporte les instructions AVX (256 bits) et SSE 4.2 ainsi que la virtualisation VMX. Pour les OS, Linux, Windows 10 et un OS chinois sont compatibles. En outre, les processeur embarquent une solution graphique intégrée. Celle-ci gère DX11, OpenCL 1.1 et OpenGL 3.2. Pour le support PCIe, c’est du PCIe 3.0 x16, et pour la mémoire, jusqu’à 64 Go de DDR4-2666 en dual-channel. Le tableau ci-dessous présente l’ensemble de la gamme. Notez que le TDP est de 70W pour toutes les références.
| Processeur | KX-U6880A | KX-U6780A | KX-6740A | KX-6640A |
| Cœurs / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Fréquence Base / Boost | 3 GHz | 2,7 GHz | 2,7 GHz | 2,6 GHz |
| L2 / L3 Cache | 8 Mo / – | 8 Mo / – | 4 Mo / – | 4 Mo / – |
Les tests en applicatif
Venons-en maintenant aux benchmarks. Nos confrères ont mis à l’épreuve le KX-U6780A. Notez qu’avec sa fréquence de 2,7 GHz, ce n’est pas le modèle le plus puissant, puisque le KX-U6880A atteint 3 GHz.
On commence par Cinebench R20 avec des tests multicœurs et monocœur. Si dans le premier cas, la puce chinoise obtient des performances plutôt honorables, pas très éloignées de celle d’un Core i3, en monocœur en revanche, c’est beaucoup plus compliqué. Même les Athlon 220GE et A10-9700 font mieux ! Idem pour le rendu sur Cinebench R20, avec des résultats en monocœur très inférieurs à la concurrence. En encodage sous LAME, le KaiXian KX-U6780A est toujours à la traîne et se place bon dernier. Le test de navigation Web ARES-6 n’est pas non plus à son avantage.
En termes de consommation, puisque sous AIDA, le processeur Zhaoxin est le plus énergivore, avec une consommation moyenne de 55W.
Toutefois, celui-ci tire son épingle du jeu en compression et décompression sur 7-Zip. Dès que l’on repasse sur une tâche à seul cœur en revanche, comme sur Y-Cruncher, la sanction est brutale.
Les tests dans les jeux
On termine avec une partie qui devrait intéresser beaucoup d’entre nous : les performances dans les jeux. Nos confrères ont testé plusieurs titres, parmi lesquels Far Cry 5, Project Cars 2 ou Ashes of the Singularity. La configuration utilisée embarque notamment une carte RTX 2080 Ti et 16 Go de mémoire. Dans tous les cas, le processeur chinois se situe en bas de classement.
Conclusion
Difficile de nier qu’en l’état, ces processeurs KX-6000 font pâle figure face aux offres Intel et AMD. Néanmoins, les progrès effectués par Zhaoxin en quelques années sont à saluer. De plus, il faut considérer que cette génération est principalement considérée comme une étape de transition vers la série KX-7000. Celle-ci, programmée pour 2021, bénéficiera d’une gravure en 7 nm et prendra en charge le PCIe 4.0 et la mémoire DDR5.
Par ailleurs, dans le contexte d’un gouvernement chinois désireux de libérer son administration de tout matériel étranger d’ici 2022, ces processeurs Zhaoxin sont, quoi qu’il en soit, promis à un bel avenir, du moins dans le pays. Mais quant à concurrencer les puces x86 d’Intel et AMD sur le marché mondial, ce n’est clairement pas pour demain.
Je leurs souhaite la réussite , franchement j’en ai mare de cette suprématie américaine, ils font ce qu’ils veulent quand ils veulent, à tel point qu’ils ont mis à mort Huawei sur fausses accusations et tellement de mauvaise foi , franchement si la chine sort des produits dignes de ce nom comme le font Huawei et Xiaomi , je laisse tomber les Intel AMD et compagnie , les forces mondiales doivent s’équilibrer , on ne peut pas compter sur l’Europe malheureusement …
Je plussoie.
Bonjour
vous dites :
“Venons-en maintenant aux benchmarks. Logiquement, nos confrères ont mis à l’épreuve le plus puissant des processeurs, le KaiXian KX-U6780A. Cependant, notez que contrairement aux spécifications, il n’atteint pas 3 GHz mais se limite à 2,7 GHz.”
Or d’après le tableau juste en dessus, le KX-U6780A n’est pas le plus rapide et se vitesse est bien de 2,7Ghz.
Ensuite :
“en monocœur en revanche, c’est beaucoup plus compliqué. Même un Athlon 220GE fait mieux !”
Je ne vois pas en quoi le 220Ge devrait être minable en mono coeur puisque c’est une architecture Zen qui n’est pas vraiment pourrie.
Vous auriez pu citer le A10, cela aurait été plus logique.
Sinon ce qu’on peut remarquer , c’est que le cpu chinois scale parfaitement. le score de 8 coeurs ensemble = 8×1 coeur
Sauf que justement, le futur marché mondial, c’est la Chine.
“Quand la Chine s’éveillera, le monde tremblera”
Serrez les fesses, elle a un oeil ouvert !!!
Effectivement “Gégé”, bonne remarque, erreur corrigée.
Critiquer Intel pour son monopole et son attentisme pour son manque d’innovation je suis d’accord par contre AMD joue le jeu en proposant des nouvelles puces à des prix intéressants.
Je suis très content qu’il soit devant actuellement. et sa dynamique est bonne.
Au lieu d’espérer un réveil de la Chine ou autre, ça serait mieux que l’Europe se réveille elle aussi, on avait un savoir important, maintenant on est les esclaves de tout. Ah mais oui je sais pourquoi : notre mentalité est devenue pauvre et ce qui était le patriotisme est jugé maintenant comme du racisme et est très mal vue. Nous sommes les propres responsables de notre déchéance.
S’il est moins cher où est le problème ?
Il est de combien moins performant ?
Cela se sent-il lors de l’envoi d’un mail, de la consultation d’une page web ou du visionnage d’une vidéo ?
Il faut revenir sur terre, souvent vous êtes hors sol avec les benchs