Le Ryzen 5 7600X impressionne en mono-cœur dans UserBenchmark

Le Ryzen 5 5600X logiquement au tapis, mais également le Core i5-12600K ainsi que le Core i9-12900K.

Mise à jour : une controverse entoure les scores obtenus pas ce Ryzen et surtout, la réaction de l’équipe d’UserBenchmark. Celle-ci a déclassé le score pour remettre le Core i9-12900K leader en mono-cœur. L’entrée a également été renommée : de “AMD Eng Sample”, elle a été rebaptisée “Advanced Marketing Devices 7600X”. En outre, les résultats du Ryzen sont maintenant présentés avec le message suivant (traduit) :

“Seulement quelques minutes après l’apparition de cet échantillon doré sur userbenchmark, la machinerie marketing d’AMD a activement fait la promotion de Zen 4 tout en calomniant userbenchmark via des centaines d’organes de presse et des milliers de comptes twitter, reddit, forum et youtube. Si AMD était réellement sur le point de sortir un processeur (ou un GPU) leader de sa catégorie, ils n’auraient aucune raison d’adopter cette approche.

En l’état actuel des choses, l’achat de nouveaux produits AMD s’apparente à l’achat de voitures d’occasion. Il est difficile pour les consommateurs de faire des choix rationnels alors qu’AMD domine complètement les “nouvelles” et les canaux de médias sociaux. Il y a dix ans, lorsque AMD était un outsider extrême, le marketing extrême était compréhensible. Aujourd’hui, avec une capitalisation de 150 milliards de dollars US, c’est une insulte aux propres utilisateurs potentiels d’AMD.

Si ces pratiques marketing se poursuivent, Ryzen pourrait finir dans le même état que Radeon. Après une série d’exagérations, les consommateurs ne font plus confiance à la marque Radeon. La part de marché combinée de tous les GPU Radeon RX 5000 et 6000 d’AMD (statistiques Steam de juin 22) n’est que de 2 %. Pendant ce temps, la RTX 2060 de Nvidia représente à elle seule 5%. Bien sûr, si Zen 4 offre une augmentation de 57% pour un seul cœur, nous nous prosternerons, nous appellerons AMD roi et nous ferons seppuku !”.

UserBenchmark
Image 1 : Le Ryzen 5 7600X impressionne en mono-cœur dans UserBenchmark
Crédit : UserBenchmark
Image 2 : Le Ryzen 5 7600X impressionne en mono-cœur dans UserBenchmark

Article original

Un échantillon d’ingénierie d’un processeur Ryzen sous architecture CPU Zen 4, en l’occurrence d’un probable Ryzen 5 7600X, l’un des quatre Ryzen 7000 récemment référencés par AMD sur son site web, a fait une apparition dans UserBenchmark. Identifié par le numéro 100-000000593-20_Y, ce 6 cœurs / 12 threads a une fréquence de base de 4,4 GHz et une fréquence Boost de 4,95 GHz ; il prend place sur une carte mère ASRock N7-B65XT et collabore avec 32 Go (2 x 16 Go) de mémoire G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-5600.

Image 3 : Le Ryzen 5 7600X impressionne en mono-cœur dans UserBenchmark
Crédit : Harukaze5719

La puce obtient 243 points en mono-cœur et 1478 points en multicœurs. C’est un score 22 % supérieur à celui du Core i9-12900K, 27 % à celui du Core i5-12600K et 56 % à celui du Ryzen 5 5600X. En multicœurs, le Ryzen 5 7600X devance de 23 % le Ryzen 5 5600X ; il est en revanche battu de 27 % par le Core i5-12600K et ses 10 cœurs / 16 threads (6+4). Le score multicœurs n’est donc pas exceptionnel, mais gardez à l’esprit qu’il s’agit d’un résultat préliminaire avec un BIOS précoce.

ProcesseurMono-cœurMulticœurs
Ryzen 5 7600X2431478
Core i9-12900K2002946
Core i5-12600K1911884
Ryzen 5 5600X1561198

À lire > Guide d’achat processeurs : AMD Ryzen ou Intel Core, quel CPU acheter ?

Lancement en octobre prochain ?

Les Ryzen 7000 et les processeurs Raptor Lake d’Intel sont attendus avant la fin d’année, probablement dès l’automne prochain. Concernant les puces d’Intel, une fuite suggérait une annonce le 28 septembre en vue d’une commercialisation à partir du 17 octobre. Pour les Ryzen, aucune date aussi précise n’a été évoquée pour le moment.

ProcesseurCœurs / ThreadsFréquence de base / BoostTDP
Ryzen 9 7950X 16C/32T  ? / ~5,5 GHz 170W
Ryzen 9 7900X 12C/24TÀ déterminer 170W
Ryzen 7 7700X 8C/16TÀ déterminerÀ déterminer
Ryzen 5 7600X 6C/12T 4,4/4,9 GHzÀ déterminer

Source : UserBenchmark