Une idée des performances avant le lancement des ordinateurs portables en février.
Au CES 2022, Intel a dévoilé ses processeurs Alder Lake mobile. Les premiers PC équipés de telles puces sont attendus le mois prochain. D’ici là, les tests sont théoriquement sous NDA. Des médias chinois s’affranchissent de ces restrictions et livrent quelques résultats de benchmarks (CPU-Z, Cinebench R20/R23) pour les i5-12500H et Core i7-12700H.
Le Core i7 est un 14 cœurs / 20 threads doté de 6 P-cores et de 8 E-cores. Il possède 24 Mo de cache L3. Intel renseigne une fréquence Turbo de 4,7 GHz. Le Core i5 possède deux P-cores de moins ; c’est donc un 12 cœurs / 16 threads. Il a 18 Mo de cache L3 et atteint une fréquence Turbo de 4,5 GHz. Ces deux processeurs ont un TDP de 45 W. Rappelons que dans la gamme Alder Lake mobile, les Core i9 et Core i7 ont le même nombre de cœurs / threads ; les premiers se démarquent par des fréquences plus élevées.
Les configurations mémoire des cartes graphiques mobiles Intel Arc Alchemist dévoilées
Les résultats
Le testeur a compilé les résultats obtenus par les deux puces Alder Lake ainsi que par les Ryzen 7 5800H (8 cœurs / 16 threads) et Core i9-11980HK (8 cœurs / 16 threads) dans le diagramme ci-dessous. La charte graphique utilisée ressemble beaucoup à celles d’Intel, mais a priori, il ne s’agit pas d’un comparatif fourni par la société…
Le Ryzen d’AMD sert de référence avec une base de 100. Selon les résultats communiqués ici, le Core i5 se montre en moyenne 16,66 % plus performant en mono-cœur, 9,12 % en multicœurs ; le Core i7-12700H s’avère 24,78 % plus rapide en mono-cœur, 34,62 % en multicœurs.
Sur Bilibili, un utilisateur a également partagé des résultats pour le Core i7-12700H dans Cinbench R20 et CPU-Z à différents niveaux de puissance.
Source : VideoCardz
Je dois être un peu bête mais pour moi ce comparatif ne me paraît pas très logique . Et prouve en plus qu’un Ryzen 7 5800H est largement suffisant pour un laptop . Donc là on compare des Intel avec 14 Core + 20T et 12 Core + 16T face à un Ryzen 8Core + 16T !? Elle est où la logique du coup ??(sans parler des fréquences qui ne sont pas les mêmes non plus…).
De plus rien que les prochain Ryzen avec VCache 3D vont éclater tous les scores dès leurs sorti et donc les fans Intel auront rêver au moin quelques mois c’est déjà ça de pris ! ^^
Ce qui me choque le plus c’est que l’on parle d’un processeur de 45W qui quand il passe en mode turbo on a plus de 110 w de consommation, c’est pas vraiment la même chose.
Je rappelle que ces CPU sont pour des portables, alors quand est il de la batterie ? combien de temps le mode turbo peut-être actif avant de repasser en mode standard (grande spécialité d’intel). ça mérite clairement plus de test avant d’être aussi catégorique à mon avis.
En dehors de ces réflexions, ça fait tout de même plaisir de voir qu’intel reprenne du poil de la bête.
On compare un vieux proc amd (1an et 1 mois) avec le dernier intel, ce n’est pas trop comparable. Moi pour faire la comparaison , j’attendrais le nouvel amd avec 3d cache et après on peut voir la différence