Des examens préliminaires réalisés par Der8auer et Puget Systems donnent un bon aperçu des performances de ce Xeon, qui ne sera toutefois commercialisé qu’à partir d’avril. Il est souvent en mesure de rivaliser avec le meilleur Threadripper Pro d’AMD.
Intel commercialisera ses processeurs Xeon Sapphire Rapids W-3400 / W-2400 pour les stations de travail en mars prochain pour la première série, avril pour la seconde. Le porte-étendard de la série Intel Xeon W-3400 est le Xeon W9-3495X. Cette puce possède 56 cœurs / 112 threads. Elle a une fréquence de base de 1,9 GHz et une fréquence Boost de 4,8 GHz, pour un TDP de 350 W. Le processeur sera proposé à partir de 5889 dollars. Nous avons désormais des aperçus assez complets, bien que toujours préliminaires, de ses performances. Der8auer, qui vadrouille au sein des Intel Overclocking Labs ces derniers jours, a pu s’amuser avec le Xeon. Puget Systems propose également une revue assez complète. Enfin, l’overlockeur coréen Safedisk a déjà overclocké la puce.
Avant de nous intéresser aux résultats, précisons que la plate-forme toujours en cours de développement. L’article de Puget Systems rapporte qu’il y a des problèmes de compatibilité avec certains GPU et qu’au moins une mise à jour BIOS majeure est prévue avant la mise sur le marché en avril prochain. Au passage, notons que ces Xeon utilisent le socket LGA-4677.
Concernant les plateformes de test, les systèmes examinés par Puget Systems et par Der8auer mobilisent tous une solution de refroidissement All-In-One de 360 mm conçue par Cooler Master (un ventirard Noctua dans le second partie de la vidéo de Der8auer). L’ordinateur de Puget Systems mobilise une carte mère SuperMicro X13SWA-TF, celui de der8auer une carte de référence Intel puis une carte mère Asus PRO W790. La machine de test de Puget Systems embarque 128 Go de mémoire DDR5-4800 (8 barrettes de 16 Go) ; tous les processeurs comparés collaborent avec une GeForce RTX 4080 et les tests sont effectués sous Windows 11 Pro 64-bit (22621). La revue de Puget Systems inclut également les petits frères du Xeon W9-3495X, les Xeon W7-3465X et W7-3455.
Le porte-étendard des Xeon W-2400 déçoit dans Geekbench
Scores obtenus par le Xeon W9-3495X
Dans les tests de Der8auer, et plus précisément dans Geekbench 5 Pro, le Xeon W9-3495X atteint 4,2 GHz, avec un pic de consommation à 1097 watts. Globalement, la consommation varie entre 300 et 650 W. Le processeur obtient 1600 points en mono-cœur et 53 817 points en multicœurs. Le classement multicœurs de Geekbench 5 n’est malheureusement pas fiable lorsque beaucoup de cœurs CPU entrent en jeu. La moyenne est seulement de 19 138 points pour le Ryzen Threadripper PRO 5995WX à 64 cœurs, inférieure à celle du Ryzen 9 7950X à 16 cœurs avec ses 19 239 points.
Dans Cinebench R23, tous les cœurs du Xeon W9-3495X plafonnent à 2,9 GHz, pour une consommation de 516 W. Le score multicœurs est de 70 079 points. Pour la comparaison, les Threadripper PRO à 64 cœurs marquent entre 70 000 et 75 000 points environ. Notez que Puget Systems renseigne plutôt 64 738 points pour son échantillon dans ce benchmark. À l’inverse, avec un OC supérieur à 5,2 GHz, le Xeon de SafeDisk affiche 128 391 points dans Cinebench R23.
Vous trouvez ci-dessous quelques résultats des examens effectués par Puget Systems. Ils sont très nombreux, alors n’hésitez pas à faire un tour sur le site de l’entreprise. En conclusion, l’auteur souligne bien qu’il faut prendre tous ces résultats avec prudence. Dans l’ensemble, il estime que le Xeon est assez doué dans les charges de travail fortement multi-threadées, notamment de rendu CPU, mais plus en difficulté dans des tâches moins multi-threadées.
Sources : Der8auer, Puget Systems, SafeDisk
