Malgré une plus grande quantité de cœurs CPU et GPU (10 et 10 contre 8 et 8), l’Exynos 2400 ne Samsung ne parvient jamais à battre le Snapdragon 8 Gen 3 dans plusieurs tests Geekbench. Il est notamment distancé en MT et sous l’API Vulkan.
Après avoir fait l’impasse sur l’Exynos 2300, Samsung va revenir dans la course avec l’Exynos 2400. L’entreprise coréenne a présenté cette puce en début de mois. Sans surprise, elle surclasse l’Exynos 2200, mais son véritable rival est plutôt à chercher du côté de Qualcomm, avec le Snapdragon 8 Gen 3 – un processeur d’ailleurs aperçu hier dans Geekbench, et qui promet des performances de haut vol. L’Exynos 2400 a également fait un tour dans le benchmark.
Notre précédente actu avait pour sujet le Samsung Galaxy S24 Ultra. Comme nous le précisions, cette version sera exclusivement armée d’une puce Qualcomm. Pour les autres Galaxy S24, le processeur dépendra de la région. Preuve en est avec notre modèle du jour, le Galaxy S24 Plus. Deux versions de ce smartphone ont fait plusieurs tests Geekbench : le modèle SM-S926B est celui muni de l’Exynos 2400 ; le modèle SM-S926U, celui équipé du Snapdragon 8 Gen 3.
En matière de configurations CPU, les deux puces sont différentes. Celle de Samsung mobilise bien 10 cœurs dans une configuration en 1 + 2 + 3 + 4 ; le meilleur Core, le Cortex X4, atteint 3,21 GHz dans le benchmark. La puce de Qualcomm possède 8 cœurs en 1 + 3 + 2 + 2. La fréquence la plus élevée est de 3,30 GHz.
Le Snapdragon 8 Gen 3 systématiquement devant
En dépit de sa quantité moindre de cœurs CPU, le Snapdragon 8 Gen 3 bat l’Exynos 2400 : il marque 2193 points en ST et 6705 points en MT, contre 2067 et 6520 points respectivement pour la puce Samsung. Ce sont des écarts de 6,1 % en mono-cœur et 2,8 % en multicœurs.
Les examens englobent également des tests GPU OpenCL et Vulkan. Le SoC de Qualcomm possède un Adreno 750 identifié comme ayant 8 cœurs GPU ; le SoC de Samsung mobilise un Xclipse 940 à l’évidence doté de 10 cœurs GPU (sous architecture RDNA 3). Il y a trois entrées à chaque fois, deux sous OpenCl, une sous Vulkan.
Avec la première API, l’Exynos 2400 fait jeu égal avec le Snapdragon 8 Gen 3. Le premier obtient en effet 14 908 et 14 918 points, son concurrent 14 935 et 15 055 points. Sous Vulkan, le GPU de Qualcomm est plus performant avec 17 031 points contre 15 479 points, soit une avance de 10 %.
Les résultats sont assez encourageants pour Samsung ; clairement, l’Exynos 2400 délivre de très belles performances. Reste à voir avec quelle efficacité énergétique il y parvient : il possède plus de cœurs CPU et GPU que le Snapdragon. En outre, les deux puces ont des gravures différentes : du N4P de TSMC pour Qualcomm, contre du LPP+ 4 nm Samsung pour l’Exynos.
Source : Geekbench
quid de la consommation relative des deux puces ?
la puissance brute en mobile n’est que relative à la consommation…..
perso, je préfère un processeur moins puissant mais qui consomme beaucoup moins et me permet de tenir plus d’une journée en usage normal
ouais enfin on parle de quelques %, c’est insignifiant. Surtout qu’il faut prendre en compte la chauffe, la conso, le support sw dans la durée…
Mdr l’article, j’espère que Samsung va complètement supprimer les Snapdragon. Et n’utiliser que du Exynos. Rien de mieux que de faire sois même. Tu maîtrise tout les aspects et ici l’article parle de quelque pauvre pourcentage lol.
Avec un processeur maison Samsung va pouvoir maîtriser la consommation, la chauffe, l’optimisation…
Comme la fait Apple avec ses processeur M ou ils ont mis une grosse baffe à Qualcomm
Les benchmarks des puces smartphone c’est vraiment le truc le plus navrant que j’ai vu se développer ces dernières années…