Radeon HD 5970 : la carte la plus rapide au monde !

Introduction

Si l’architecture des Radeon HD 5000 est une franche réussite, on ne peut pas en dire autant de leur disponibilité qui tourne au cauchemar. La loi de l’offre et de la demande joue plein pot, sachant qu’il faut en plus tenir compte du « traitement de faveur » concernant la 5850 qui a récemment vu son tarif augmenter. Bref, si la Radeon HD 5850 reste un bon rapport performances/prix, il faut maintenant prévoir 260 euros minimum en précommande là où quelques chanceux ont pu s’en procurer une à partir de 240 euros à sa sortie … ou bien se délester de quelques 300 euros pour l’avoir tout de suite.

Dans ces conditions, est-ce qu’une carte comptant deux GPU n’aurait pas tendance à empirer la disponibilité des HD 5850 et 5870 ? D’après ATI, c’est justement cette contrainte qui a retardé la Radeon HD 5900 Hemlock, mais la production de GPU Cypress serait maintenant suffisante pour assurer la commercialisation de ce monstre.

La taille compte

Voici donc venir la Radeon HD 5970.  Apparemment, la dénomination « Radeon HD 5870 X2 » mettait trop en avant la nature bi-GPU de cette carte, qui par le passé n’a pas été sans créer quelques problèmes de performances ou de micro-saccades.

Toujours est-il que ATI tient sa nouvelle carte bi-GPU et mono-PCB, laquelle se place immédiatement au-dessus de la Radeon HD 5870 (de même qu’elle répond à la GeForce GTX 295 qui était jusqu’à ce jour la carte graphique la plus performante du marché). On oublie la notion de rapport performances/prix, puisque la carte est annoncée à 600 $. Nous espérons donc la voir débarquer dans nos contrées aux alentours de 550 euros (hypothèse optimiste), ce qui ne manquerait pas de la rendre intéressante aux yeux de ceux qui envisageaient l’achat un CrossFire de HD 5850 inaccessible pour moins de 520 euros dans le meilleur des cas à l’heure actuelle, et à condition d’en trouver.

L’approche d’ATI ressemble beaucoup à celle de NVIDIA en début d’année avec la GTX 295 :

1) La base est composée de deux GPU haut de gamme : le GT200 et ses 240 stream processors pour NVIDIA

2) Fréquences en légère baisse pour contenir consommation et dissipation thermique à des niveaux acceptables

3) ???

4) Profit

La grosse différence tient au fait que là où NVIDIA a amputé sa carte de manière à ce qu’elle parvienne à peu près au niveau d’un SLI de GTX 260, supprimant des ROP ainsi que 64 bits d’un bus mémoire qui en comptait 512 à la base, la Radeon HD 5970 embarque un duo de Cypress intacts. Seules les fréquences sont donc revues à la baisse en vue d’arriver au niveau des HD 5850 pour un motif assez compréhensible comme on le verra plus loin.

Il en résulte donc une carte mono-pcb absolument immense : 30,5 centimètres, c’est-à-dire 2,5 cm de plus qu’une HD 5870 déjà massive (en comptant le dépassement du au châssis), et presque 4 cm de plus qu’une HD 4870 X2. Ceci ne manquera pas de poser des problèmes de compatibilité avec des boîtiers exigus.

Le bon produit au bon tarif

Hemlock est le troisième produit sur les quatre prévus au sein de la famille Evergreen, que l’on avait commencé à aborder en septembre dernier. Le premier était bien entendu Cypress, les Radeon HD 5870 et 5850, suivi de Juniper : Radeon HD 5770 et 5750. Le prochain lancement est attendu lors du premier trimestre 2010, il s’agira de l’entrée de gamme qui sera représentée par Cedar et Redwood.

Sur le papier, la stratégie « le bon produit au bon tarif » du géant de Sunnyvale est exécutée sans heurts.

Dans les faits, les problèmes de disponibilité qui avaient plombé la Radeon HD 4770 peu après son lancement frappent aussi les HD 5870 et 5850 (les 5770 et 5750 sont quant à elles relativement épargnées). Bien entendu, TSMC est montré du doigt par rapport aux rendements de la gravure en 40 nm.

On ne peut que déplorer cette situation vu qu’elle se répercute négativement sur les prix, même si ATI a déclaré que la hausse des prix ne touchait que la HD 5850. La 5870 est elle sensée rester autour de 350 euros, même si l’on voit quelques enseignes dépasser allègrement les 400 euros. En parallèle, le prix de la HD 5970 est fixé en tenant compte de cette situation, on peut donc s’attendre à ce qu’il demeure dans cette tranche de 500 à 550 euros.

Voyons maintenant quel est le retour sur investissement, sachant qu’une GTX 295 coûte 100 euros de moins.

Aspects techniques

Tout comme la Radeon HD 4870 X2 ainsi que la seconde génération de GeForce GTX 295, la HD 5970 tient sur un seul pcb. La carte embarque deux GPU Cypress comptant chacun 2,15 milliards de transistors, liés par un pont PCI Express PLX 48 lignes et épaulés par 2 x 1 Go de GDDR5. Ce pont ressemble beaucoup à celui déjà présent sur la 4870 X2, mais on note qu’il a tout de même été mis à jour pour la comptabilité PCI Express 2.1. C’est une évolution en douceur et non pas un bouleversement qui impacte les performances.

Les deux GPU sont donc entiers : 1600 ALU (shader processors), 80 unités de texturing, 32 ROP et 1 Go de GDDR5 sur un bus mémoire 256 bits. Il faut donc regarder du côté des fréquences GPU et mémoire pour voir des changements : respectivement 725 et 1000 MHz, là où une HD 5870 affiche 850 et 1200 MHz. La HD 5970 devrait donc être la carte la plus performante chez ATI, tout en étant devancée par un CrossFire de Radeon HD 5870.

Reste que, d’après les dires d’ATI, les fréquences d’origine ne font pas tout.

Pourquoi ces fréquences revues à la baisse ?

L’étage d’alimentation nécessaire aux deux GPU monopolise une bonne partie de la carte, ce qui explique sa longueur. C’est ici que l’on arrive aux choix qui ont été faits au stade de la conception.

La tension des GPU a été abaissée de pair avec leur fréquence, arrivant ainsi au niveau des HD 5850, pour amener la consommation totale à 294 Watts soit très près des 300 Watts définis par PCI-SIG comme suit : 75 Watts via le port PCI Express, 75 Watts avec un connecteur PCI-Express 6 points, et enfin 150 Watts grâce à un connecteur 8 points. Si les fréquences avaient été poussées au niveau des HD 5870, la consommation globale serait alors montée vers les 375-400 Watts, ce qui aurait eu pour effet d’exclure tous ceux dont les alimentations n’ont qu’un unique connecteur PCI-Express 8 points.

Néanmoins, ATI spécifie que la Radeon HD 5970 a été conçue pour supporter ces fréquences : la carte embarque des circuits intégrés optimisés contre les courants de fuite pour minimiser la dissipation thermique, la GDDR5 est certifiée pour une fréquence de 1250 MHz (5 Go/sec) et peut-être plus important encore, la conception du dissipateur lui permet d’assumer jusqu’à 400 Watts.

Il ne manque finalement qu’un utilitaire pour modifier les tensions. Justement, ATI est allé jusqu’à nous en fournir un de référence, initiative sans précédent pour un fabricant de cartes graphiques qui nous a ainsi permis de pousser la carte. D’après le représentant avec qui nous avons été en contact, les vendeurs de cartes graphiques joindront un utilitaire de ce type avec leurs propres produits de manière à ce que tous ceux qui ont une alimentation suffisante puissent emmener leur carte encore plus loin. On espère donc que le niveau des HD 5870 constituera un minimum.

Une carte vraiment énorme

Tous ceux qui pensaient que la Radeon HD 5870 affichait déjà des mensurations généreuses apprécieront la 5970 qui la surpasse de 2,54 cm en longueur pour être précis. Malgré cette croissance, l’aspect extérieur ne change pas de ce que l’on avait vu avec la HD 5870 : coque rouge et noir, fausses entrées d’air. Du fait qu’ATI ait maintenu la consommation sous la barre des 300 Watts, on trouve un seul branchement PCI-Express 8 broches sur l’angle supérieur de la carte, l’autre étant en 6 broches. On trouve également un unique connecteur CrossFire, au cas où cette période de fin d’année soit faste au point d’envisager l’achat d’une seconde HD 5970.

La connectique vidéo est peut être ce qui marque le plus : le port HDMI a disparu (il faudrait être fou pour mettre une carte pareille dans un HTPC ceci dit), mais on trouve quand même deux DVI ainsi qu’une sortie mini-DisplayPort. L’Eyefinity est donc encore viable jusqu’à trois écrans en 2560 x 1600 au maximum.

La version réduite de la connectique DisplayPort ajoutée à la disparition du HDMI permet d’avoir une grille d’’aération sur toute la largeur. Ainsi, la partie ventilation a beau se concentrer sur la partie droite de la carte, la majeure partie de l’air chaud est expulsé par cette grille à gauche. En comparaison, le HD 5870 est bien plus gênée pour extraire cet air.

Overclocking

Si ATI a fait le choix de maintenir sa Radeon HD 5970 sous les 300 Watts pour assurer une compatibilité relativement large en termes de branchements, la carte a été conçue pour encaisser les fréquences d’une HD 5870 et gérer la chaleur ainsi émise. On a donc des composants taillés pour l’overclocking sur le pcb, lesquels sont disproportionnés par rapport aux spécifications de référence de la HD 5970.

Le dissipateur en est un exemple. ATI utilise également un contrôleur programmable pour le ventilateur thermo-régulé capable de surveiller 12 emplacements sur le PCB. Les circuits intégrés, puces mémoires ainsi que les importants modules de régulation de la tension contribuent à donner cette sensation de potentiel à exploiter « proche de ce que l’on a sur un Phenom II Black Edition » d’après AMD. La comparaison fait sourire : quand on est prêt à dépenser 550 euros ou plus en cartes graphiques, c’est plutôt un Core i7 bien overclocké qu’il faut pour une simple question d’équilibre.

Des logiciels particuliers viennent en complément des composants taillés pour l’overclocking, à commencer par l’utilitaire de régulation de la tension : nous avons pu passer le GPU de 1,05 à 1,1625 Volt et la mémoire de 1,1 à 1,15 Volt. Reste à voir si les marques proposeront des plages de tensions plus modérées ou au contraire plus généreuses. D’autre part, ATI plafonne les fréquences GPU et mémoire à des niveaux bien plus élevés qu’à l’origine, puisque les réglages se font respectivement dans la limite de 1000 et 1500 MHz. Notre exemplaire de test a pu monter jusqu’à 925/1300 MHz.

Il faut toujours prendre les résultats d’overclocking des composants prêtés par les constructeurs avec des pincettes pour des raisons évidentes. Il n’empêche que le potentiel de la carte à ce niveau reste exceptionnel, voyons donc l’impact en situation réelle.

Tous les tests ont été effectués en 1920 x 1200 (exception faite de Crysis qui était affiché en 1900 x 1200) avec au moins un filtrage activé pour chaque titre. Comme on peut le voir, l’overclocking apporte des gains qui vont du stade anecdotique jusqu’à des résultats impressionnants : Left 4 Dead, très dépendant du processeur, ne gagne que 2 % tandis que Far Cry 2 bondit de 32 %.

Malheureusement, il faut passer par une augmentation des tensions pour amener la HD 5970 aux fréquences d’une HD 5870 (850/1200 MHz).

Eyefinity & CrossFire : aperçu technique

Lors du test de la Radeon HD 5870, nous avions alors été surpris par l’incapacité des pilotes béta à gérer l’Eyefinity en CrossFire. S’il ne devait y avoir ne serait-ce qu’une raison d’acheter deux HD 5870 qui seraient limitées par le processeur dans l’immense majorité des configurations à écran unique, c’est bien le fait de pouvoir exploiter cette nouvelle technologie tri-écran qui est fantastique quand on en a l’utilité. Deux mois sont passés depuis, mais Eyefinity et CrossFire font encore aussi bon ménage que l’huile et l’eau sur les Radeon 5800 et 5700.

ATI dit travailler sur un pilote accessible à tous qui devrait permettre aux configurations CrossFire d’accéder aux résolutions rendues possible par l’Eyefinity.

Mieux encore, ATI propose un aperçu technique de ces deux technologies fonctionnant de concert sur une Radeon HD 5970. Il s’agit d’une version préliminaire très limitée : 21 jeux, ne fonctionnant que sur 5970 et n’acceptant que les assemblages d’affichages en mode paysage. Mais on voit enfin CrossFire et Eyefinity fonctionner ensemble.

Nous avons donc investi dans un câble mini-DisplayPort puis branché la HD 5970 sur trois de nos Dell U2410 avant de passer aux tests.

Sur les quatres jeux du panel qui auraient du marcher, deux ont planté tout de suite après le lancement. Far Cry 2 ne tournait qu’en mode fenêtre ce qui n’a pas arrangé les performances par rapport à la HD 5870 et pour finir, Left 4 Dead a semblé marcher correctement (même s’il faut noter des performances extrêmement proches entre les deux solutions).

Nous allons avoir des échanges avec ATI pour comprendre ce qui a mal tourné ici, sachant que sur les deux résultats obtenus avec l’Eyefinity, rien n’a montré la supériorité de la HD 5970 sur sa petite soeur mono-GPU. On se réjouit naturellement de savoir que ATI travaille sur l’Eyefinity dans le cadre de configurations CrossFire, mais tous ceux qui comptent acheter une HD 5970 ne doivent pas compter sur l’association de ces fonctionnalités en l’état actuel des choses.

Configuration et protocole de test

Evolution des pilotes

Durant ces deux derniers mois, ce sont des milliers de combinaisons qui ont été testées entre plateformes, cartes graphiques, jeux et résolutions. ATI comme NVIDIA ont fait évoluer leurs pilotes dans l’intervalle, corrigeant certains bugs, améliorant souvent les performances et ajoutant des fonctionnalités (comme le transcodage en « glisser – déposer » sous Windows 7).

Afin que l’article puisse sortir en même temps que la carte, nous avons repris les résultats issus des tests des HD 5850 et 5870 pour comparaison. Avant d’en arriver là, nous avons voulu tester des cartes des deux fabricants pour évaluer la pertinence de la démarche. Côté ATI, le Catalyst 8.66 R6 béta succède au 8.663.1 (ce dernier ayant été fourni avec Hemlock), tandis que le ForceWare 190.62 se mesure au 191.07 chez NVIDIA.

Le seul jeu qui se comporte de manière sensiblement différente parmi toutes les comparaisons est H.A.W.X. sur les cartes ATI. Pour le reste, les valeurs sont très proches, notre inhabituel recyclage de benchmarks aura donc eu le mérite de faire un bon cas d’étude.

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky

A la lumière des premiers tests en situation, on voit immédiatement que le CrossFire de HD 5870 à 700 euros fait mieux qu’une HD 5970 à 550 euros. Cette dernière devance à son tour la paire de HD 5850 qui revient pourtant au moins aussi cher.

On retrouve une légère domination de la HD 5970 sur nos deux HD 5850 une fois l’anti-aliasing activé.

C’est ici que l’on prend la mesure de la récente hausse tarifaire des HD 5850. A environ 230 euros pièce, le CrossFire de HD 5850 aurait offert des performances très proches de la HD 5970 tout en coûtant 90 euros de moins. A 250 euros pièce minimum, l’achat d’une HD 5970 à 550 euros est nettement plus intéressant.

Une fois de plus, la 5970 HD fait voir du pays à la GTX 285, et que dire du SLI de GTX 285 qui se fait laminer malgré un tarif supérieur (environ 300 euros pièce).

Crysis

Crysis donne l’occasion à la HD 5970 de se rapprocher du CrossFire de HD 5870 et cette fois encore, la paire de HD 5850 n’est pas loin. Viennent ensuite successivement le SLI de GTX 285 et la GTX 295.

On obtient des résultats semblables avec AA 8x. La résolution de 2560 x 1600 est hors d’atteinte quelle que soit la configuration, même si le CrossFire se rapproche de ce que l’on peut considérer comme étant un minimum pour jouer.

Far Cry 2

Le CrossFire de HD 5850 finit par devancer la HD 5970 d’un cheveu sous Far Cry 2. Notons que sous sommes sur une carte mère X58 et par conséquent, chaque 5850 profite de 16 lignes PCIe 2.0, tandis que les deux GPU Cypress de la 5970 ne se partagent que 16 lignes au total par le pont PCI Express.

L’écart entre ATI et NVIDIA est bien plus significatif : le fait est que les récentes baisses de prix de la GTX 295 lui ont permis d’arriver à environ 400 euros. La HD 5970 ne peut donc absolument pas rivaliser sur le plan tarifaire, mais les performances brutes changent la donne : il s’agit de la carte la plus puissante à ce jour, et le fait de la posséder est un privilège qui n’est pas accessible pour tout le monde.

Avec anti-aliasing, la HD 5970 et le CrossFire de HD 5850 sont encore une fois à la lutte, ce dernier tirant particulièrement bien son épingle du jeu en 1920 x 1200. De même, la GTX 295 est à la traine et seul le SLI de GTX 285 est en mesure de rivaliser.

Left 4 Dead

Sous Left 4 Dead, c’est bien la HD 5970 qui mène la danse. Ce titre est toutefois bien connu pour être dépendant du processeur, on ne constate donc de chute du nombre d’ips qu’en 2560 x 1600 avec anti-aliasing. C’est alors le CrossFire de 5870 qui reprend les commandes.

World In Conflict

La tendance de fond se confirme : la HD 5970 s’intercale entre le CrossFire de HD 5870 au sommet et la paire de HD 5850. Le trio ATI fait mieux que tout ce que propose NVIDIA à l’heure actuelle.

L’activation de l’anti-aliasing et du filtrage anisotrope rapprochent la HD 5970 et le CrossFire de HD 5850 au point d’être presque à égalité. Entre dépenser 550 euros pour la première et au moins autant pour une paire de HD 5850 qui sont presque aussi performantes, c’est bien l’achat d’une HD 5970 qui a le plus de sens. Enfin, on remarque que le SLI de GTX 285 devance légèrement le nouveau fer de lance de ATI en 2560*1600 uniquement, et moyennant un investissement bien plus important.

H.A.W.X.

Une fois de plus et peut être encore plus qu’ailleurs, la HD 5970 peine ici à s’imposer sur le Crossfire de HD 5850 qui reste ici devant dans les trois résolutions sans filtrage. La bonne nouvelle, c’est que H.A.W.X. est parfaitement jouable jusqu’en 2560 x 1600 inclus. Voyons ce qu’il en est avec anti-aliasing.

Ici le Crossfire de HD 5850 prends plus nettement l’avantage, mais cette dernière permet tout de même des conditions de jeu idéales e, 2560 x 1600 malgré un MSAA 8x. En parallèle, le bus mémoire de la GTX 295 la met à genoux dans ces mêmes conditions tandis que le SLI de GTX 285 est limité à 36 ips.

Resident Evil 5

Sans anticrénelage, ce titre TWIMTBP est largement dépendant du processeur jusqu’en 2560 x 1600 : toutes les solutions bi-GPU ou double carte dépassent les 100 ips. Même la HD 4890 issue de la précédente génération flirte avec les 60 ips en 2560 x 1600.

Toutes les cartes continuent à délivrer de bonnes performances en 1680 x 1050 et 1920 x 1200. En revanche, le passage en 2560 x 1600 est plus douloureux pour les cartes mono-GPU seules. La HD 5970 maintient presque 100 ips, à peine moins que le CrossFire de HD 5850 et nettement plus que le SLI de GTX 285 et ses 67,8 ips.

Grand Theft Auto IV

Le processeur constitue un goulet d’étranglement jusqu’en 2560 x 1600 avec Grand Theft Auto IV : toutes les configurations SLI et CrossFire affichent des performances très proches.

Au niveau des cartes mono-GPU, la Radeon HD 5870 est sans égal. La GTX 295 paye cher son bus mémoire étroit puisque le jeu ne se lance pas à la résolution la plus élevée.

Consommation, nuisances sonores et températures

Compte tenu de la consommation maximale donnée à 188 Watts pour la HD 5870 (et même des 151 Watts de la HD 5850), ATI se devait d’être particulièrement attentif à la consommation de la HD 5970. Tensions, fréquences et composants ont donc du être soigneusement examinés.

On commence par les fréquences du niveau des HD 5850, ce qui permet d’administrer des tensions relativement faibles et par conséquent, de maintenir la consommation maximale à un niveau raisonnable (294 Watts). Ensuite, les technologies d’économies énergétiques qui font déjà des miracles sur la consommation en veille des autres Radeon HD 5000 se retrouvent ici. La notion de paliers de fréquences suivant les scénarios d’utilisation et l’échelonnement des tensions fonctionnent parfaitement, au point que l’on a retrouvé les fréquences de 157/300 MHz en veille déjà relevées sur d’autres cartes issues de la même génération.

La Radeon HD 5970 ajoute une fonctionnalité qui lui est propre : le second GPU tire parti de l’ACPI S1 (interface avancée de configuration et de gestion de l’énergie) pour diviser par deux sa consommation en veille d’après ATI. Il en résulte que la consommation en idle de la HD 5970 est donnée à 42 Watts, c’est-à-dire 53,3 % de moins que celle d’une HD 4870 (90 Watts) !

En théorie, on devrait donc mesurer un écart de 15 Watts entre HD 5870 et 5970 au repos, or nous avons relevé 27 Watts. De plus, la HD 5970 affiche une consommation en idle très légèrement supérieure à celle du CrossFire de HD 5850, ce qui aurait tendance à prouver que le second GPU ne bénéficie pas de l’ACPI S1 avec nos pilotes béta.

Il en va de même pour la consommation en charge : la HD 5970 affiche un niveau plus élevé que le CrossFire de HD 5850 même si l’écart est anecdotique. Nous avons par ailleurs poussé les tensions de la HD 5970 de façon à l’amener au niveau des fréquences d’une HD 5870 (850/1200 MHz) par curiosité. Apparemment pas emballée par FurMark, la carte est rapidement grimpée à 99 °C avant de planter.

Une seule HD 5970 est légèrement plus bruyante en charge mais aussi plus silencieuse en veille que deux HD 5870 en CrossFire. La bonne nouvelle ici, c’est que l’on oublie complètement la présence d’un monstre de plus de 30 centimètres dans sa configuration tant que l’on est en 2D. A contrario, la carte ne passe pas incognito quand on joue.

Conclusion

Avec la Radeon HD 5870, ATI a commencé par découronner NVIDIA sur le terrain des cartes mono-GPU, suite à quoi le Cypress a été décliné sous une forme plus abordable avec la HD 5850. Le lancement simultané des HD 5770/5750 a complété la gamme en s’adressant aux budgets plus serrés, on peut donc dire que le constructeur doit être assez content du déroulement des opérations sur ces deux derniers mois.

Non seulement les cartes sont plus performantes que la précédente génération, mais en plus elles embarquent trois sorties vidéo, ce qui n’a pas de prix lorsque l’on apprécie comme nous les configurations tri-écran. Toutes sont compatibles avec DirectX 11 et exception faite de la HD 5970, toutes sont capables d’envoyer des signaux audio HD en bitstream via HDMI.

Nous avons rarement eu à gérer 4 NDA successifs (pour arriver à un total de cinq produits) d’un seul et même fabricant : en très peu de temps, ATI a littéralement coupé l’herbe sous le pied de NVIDIA dans des tranches tarifaires allant de 120 à 550 euros. NVIDIA doit donc combler son retard sur autant de segments.

Concernant plus spécifiquement la Radeon HD 5970, ATI tient la carte graphique la plus performante du marché. Comme la GeForce GTX 295 qui l’a précédée (ainsi qu’une poignée de produits très haut de gamme comme le Core i7-975 Extreme Edition), l’acquisition est douloureuse sur le plan financier : compte tenu de ses 550 euros, mieux vaut s’étendre sur ses performances.

A quel public se destine-t-elle ? Il va falloir un boitier très spacieux avant tout, un Core i7 overclocké pour la laisser respirer et une configuration tri-écran de préférence. Bien entendu, on peut se contenter d’un seul affichage en 2560 x 1600, mais cette carte à plutôt été conçue pour gérer de multiples affichages au sein d’une configuration haut de gamme.

Abordons maintenant l’aspect performances/prix. L’achat d’une Radeon HD 5970 à fort potentiel d’overclocking a bien plus de sens que deux HD 5850 vu le récent « réajustement » tarifaire, d’autant plus que la HD 5970 compte plus de shader processors. Et ce, même si (et c’est la déception de ce test), deux Radeon HD 5850 en Crossfire fournissent au final le même niveau de performances que cette 5970. Mais d’autre part, cette dernière est pour le moment la seule à pouvoir gérer Eyefinity et CrossFire de concert (bien que l’on soit au stade béta pour le moment), ce qui en fait donc un meilleur choix qu’un CrossFire de HD 5870 à plus de 700 euros. Une prochaine version des Catalyst devrait faire rentrer les choses dans l’ordre pour toutes les autres cartes, mais ATI n’a pas été en mesure de nous donner une date prévisionnelle à ce sujet.

Qu’en est-il entre ATI et NVIDIA ? La Radeon HD 5970 surpasse la GeForce GTX 295, mais elle coûte aussi 150 euros de plus. Le choix se fait donc en opposant performances (très) supérieures/DirectX 11/Eyefinity à 150 euros de moins/PhysX/3D Vision. En revanche, on aura du mal à conseiller l’achat d’une paire de GTX 285 vu son prix unitaire de 300 euros environ : la HD 5970 est plus performante, moins cher et mieux équipée sur le plan des fonctionnalités bien que ce dernier point soit discutable. Reste aussi à pouvoir la trouver en magasin…