Test AMD Radeon RX 7900 XT/XTX : des tueuses de RTX 4080 à un peu plus de 1000 euros ?

AMD distille depuis de longs mois déjà des informations concernant sa prochaine génération de cartes graphiques. Officialisées il y a quelques semaines, nous pouvons désormais enfin parler librement des Radeon RX 7000 Series, plus exactement des Radeon RX 7900 XT et XTX, les deux seuls modèles actuellement confirmés (et lancés) de cette nouvelle gamme. C’est donc l’occasion de vérifier tout ce que l’on a pu entendre au sujet de l’architecture RDNA 3 du constructeur.

Destinées à remplacer les actuelles Radeon RX 6000 Series basées sur l’architecture RDNA 2, les Radeon RX 7000 Series bénéficient d’une nouvelle architecture RDNA 3 dévoilée par Lisa Su, PDG d’AMD, il y a de nombreux mois déjà. Meilleure finesse de gravure, améliorations diverses et variées ou encore nouvelles fonctionnalités sont ainsi au menu.

Les meilleurs logiciels pour optimiser sa carte graphique Radeon ou GeForce

RDNA 3 : une architecture optimisée, des Compute Unit unifiés

Les Radeon RX 7000 Series introduisent une conception MCM (Multi-Chip-Module) sur le segment grand public (cette technique est déjà employée pour la série AMD Instinct MI200 sous architecture CDNA 2), c’est à dire un design avec plusieurs chiplets interconnectés dans un même GPU. C’est bien entendu le cas du Navi 31 au cœur des RX 7900 XT et RX 7900 XTX. Tous les modèles de Radeon 7000 Series n’en profiteraient toutefois pas forcément : les futurs modèles d’entrée de gamme pourraient conserver la même architecture monolithique, même si AMD n’a encore rien officialisé à ce sujet.

Le GCD (Graphics Complex Die) de 300 mm² des Radeon RX 7000 Series est ainsi gravé en 5 nm par TSMC, tandis que les MCD (Memory Complex Die), de 37 mm² chacun, profitent quant à eux d’une gravure en 6 nm, toujours par TSMC. Ces différentes parties sont interconnectées via un bus à 5,3 To/s. Les Navi 31 et Navi 32, soit les puces les plus performantes et par conséquent les plus complexes, bénéficient de cette conception MCM, pour un total de 58 milliards de transistors. Navi 33, destinée à l’entrée de gamme et donc plus “simple”, reprendrait en revanche une conception monolithique similaire aux Navi 2x.

Bien entendu, RDNA 3 part des mêmes bases que RDNA 2 ; il s’agit d’une assez grosse évolution comme entre RDNA et RDNA 2, plutôt qu’un changement architectural plus profond comme lors du passage de GCN à RDNA. On trouve ainsi 32 Mo à 96 Mo d’Infinity Cache de deuxième génération offrant une bande passante 2,7 fois supérieure à celle de première génération, mais aussi des Compute Unit unifiés, des accélérateurs d’IA, des unités de ray-tracing plus véloces (+50% de rayons et la prise en charge de nouvelles instructions) ou encore des améliorations du pipeline graphique, plus flexible et plus rapide.

AMD introduit par ailleurs des fréquences de fonctionnement différentes pour le front-end et pour le reste du GPU, permettant d’optimiser à la fois la fréquence de fonctionnement et la consommation des différentes parties.

Côté mémoire vidéo, AMD utilise a priori de la mémoire GDDR6 sur l’ensemble de sa gamme RDNA 3. Les vitesses varient entre 18 Gbps et 20 Gbps et la largeur du bus mémoire entre 96-bit et 384-bit, suivant les modèles. Les RX 7900 XT et XTX sont respectivement dotée de 20 Go et 24 Go de mémoire GDDR6 à 20 Gbps, avec une largeur de bus de 320-bit sur le premier modèle et 384-bit sur le deuxième.

Au final, AMD annonce une puissance totale de calcul culminant à 61 TFLOPS, contre 23 TFLOPS pour RDNA 2, toutes les améliorations et optimisations permettant au passage d’augmenter de 165% le nombre de transistors par mm² et d’améliorer sensiblement l’efficacité énergétique de ces nouvelles Radeon RX 7000 Series. La Radeon RX 7900 XTX ne consomme ainsi “que” 355 watts, et se contente d’un dissipateur thermique “2,5 slots” avec chambre à vapeur. Les deux cartes ne demandent d’ailleurs que deux connecteurs PCIe 8-pin pour être alimentées ; le constructeur n’a pas estimé nécessaire de passer comme son concurrent au connecteur 12VHPWR.

AMD profite de cette nouvelle génération de cartes graphiques pour introduire la prise en charge du DisplayPort 2.1 offrant une bande passante maximale de 54 Gbps. Les Radeon RX 7900 XT et XTX supportent donc le 8K165 et le 4K480 et prennent en charge l’affichage 12-bit (soit 68 milliards de teintes). Elles sont toutes deux équipées de deux sorties DisplayPort, d’une sortie HDMI et d’un port USB Type-C.

L’architecture RDNA 3 introduit enfin un Dual Media Engine, un moteur vidéo capable d’encoder et de décoder des flux AV1 en 8K60, ou d’encoder/décoder simultanément des flux AVC ou HEVC. Le constructeur ajoute que l’encodage est assisté par l’intelligence artificielle.

Tous les modèles de Radeon RX 7000

Comme c’est le cas depuis de nombreuses générations de cartes graphiques, AMD segmente son offre en désactivant plus ou moins d’unités (Compute Unit, Stream Processors, WGP, contrôleurs mémoire…) de ses puces graphiques. A partir des Navi 31, Navi 32 et Navi 33 uniquement, AMD peut donc “créer” de nombreuses cartes graphiques pour couvrir tous les segments du marché, en faisant également varier la quantité de mémoire vidéo, sa vitesse ainsi que la largeur du bus mémoire.

On s’attend à ce que neuf modèles distincts voient le jour dans les semaines ou mois qui viennent et forment la nouvelle gamme de cartes graphiques d’AMD. Seules les Radeon RX 7900 XT et Radeon RX 7900 XTX sont pour le moment disponibles, et aucun autre modèle grand public n’a encore été officiellement annoncé.

Les Radeon RX 7500 XT, RX 7600 et RX 7600 XT basées sur un chipset Navi 33 devraient plus tard se charger de l’entrée de gamme. Les Radeon RX 7700 XT, RX 7800 et RX 7800 XT se placeraient en milieu de gamme avec leur chipset Navi 32. Enfin, l’hypothétique RX 7950 XT à base de Navi 31 que l’on s’attendait à venir occuper l’ultra haut de gamme pourrait ne jamais voir le jour en l’état, la RX 7900 XTX reprenant une partie de ses caractéristiques supposées.

Les performances des Radeon RX 7900XT/XTX

Une fois n’est pas coutume, les tests de ces deux Radeon ont été réalisés en partenariat avec nos confrères de chez Igor’s Lab. Les Radeon RX 7900XT et 7900XTX ont été opposées aux autres modèles haut de gamme actuels de NVIDIA et d’AMD, de la Radeon RX 6800XT à la RX 6950XT et de la GeForce RTX 3080 10G à la RTX 4090 en passant par les GeForce RTX 3090 Ti et RTX 4080, avec le SAM/rBAR activé.

Le panel de jeux utilisés pour mesurer les performances de ces cartes comprend 10 titres récents : Anno 1800, Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Horizon Zero Dawn, Marvel’s Guardians of the Galaxy, Metro Exodus EE, Rainbow Six: Extraction, Shadow of the Tomb Raider, A Total War Saga: Troy et Watch Dogs Legion. La majorité de ces titres utilisent l’API DirectX 12, à l’exception de Troy (DirectX 11). Tous les jeux ont été testés en UHD, ainsi qu’en QHD, avec les réglages graphiques les plus élevés possibles. Les tests DLSS et FSR ont été regroupés à part et feront l’objet d’un dossier dédié.

La plateforme de test utilisée pour mesurer les performances de ces deux Radeon mobilise un processeur AMD Ryzen 9 7950X, une carte mère MSI MEG X670 Ace, 32 Go de mémoire DDR5-6000 Corsair Dominator RGB (CL30), deux SSD MSI Spatium M480 de 2 To et une alimentation Be Quiet Dark Power Pro 12 1500W, le tout placé dans un boîtier Fractal Meshify 2 XL. Un système de watercoling composé d’un Alphacool Apex et d’un Silent Loop II 360 de che Be Quiet! se charge du refroidissement. Le tout fonctionne bien entendu sous Windows 11 Pro 22H2 à jour avec les pilotes les plus récents.

Performances en rastérisation classique

En plus d’une moyenne globale regroupant tous les jeux de notre panel, nous avons également séparé les performances des jeux avec un rendu 3D classique de ceux utilisant du ray-tracing.

En QHD, la Radeon RX 7900XT fait presque aussi bien que la RTX 4080, tandis que la RX 7900XTX vient se placer pile entre les RTX 4080 et RTX 4090, l’ultra haut de gamme de NVIDIA restant dans tous les cas inatteignable. La progression de performances offerte par l’architecture RDNA3 par rapport à la génération précédente apparait assez intéressante.

La Radeon RX 7900XT perd un peu de terrain en UHD face à la RTX 4080, se rapprochant plutôt de la RTX 3090 Ti. La Radeon RX 7900XTX reste quand à elle plus rapide que la RTX 4080, mais s’éloigne aussi légèrement de la 4090. L’écart de performances entre les cartes RDNA2 et cette nouvelle génération de Radeon est encore plus visible ici.

Performances en ray-tracing

Les Radeon sont historiquement en difficultés face aux GeForce RTX équivalentes dans les jeux profitant du ray-tracing. AMD a globalement une génération de retard face à NVIDIA, principal acteur de la démocratisation de ce type de rendu auprès du grand public.

Sans surprise, les Radeon RX 7900 XT et XTX sont moins performantes que les dernières GeForce RTX “Ada Lovelace” dans les jeux avec ray-tracing, mais elles se montrent tout de même suffisamment rapide pour concurrencer les RTX 3090 et RTX 3090 Ti en QHD.

Les GeForce RTX 4080 et RTX 4090 sont inaccessibles en 4K UHD avec ray-tracing, mais la Radeon RX 7900 XTX parvient tout de même à conserver sa domination sur la RTX 3090 Ti. La RX 7900XT perd en revanche un peu de sa superbe, passant derrière la RTX 3090 et se rapprochant plutôt d’une RTX 3080 Ti.

Performances 3D globales

La moyenne ci-dessous regroupe la totalité des jeux de notre panel, avec ou sans ray-tracing.

Difficile au final de départager la RTX 4080 et la RX 7900 XTX en QHD, tant les cartes affichent des performances moyennes quasi identiques. La RX 7900 XT vient quand à elle occuper la place laissée vide entre la RTX 3090 Ti et la RTX 4080, pile à l’endroit où on s’attendrait à trouver une GeForce RTX 4070 Ti…

La RX 7900 XTX prend en 4K une légère avance sur la RTX 4080, à la limite de la marge d’erreur. Le comportement des deux cartes entre elles varie tout de même grandement selon les jeux. La RX 7900 XT repasse quant à elle derrière la RTX 3090 Ti mais reste légèrement plus rapide qu’une RTX 3090.

Consommation

Avec ou sans-raytracing, nous avons préféré ne conserver qu’une moyenne globale, en QHD et en UHD, de la consommation des différentes cartes de notre panel afin de synthétiser plus efficacement ces données.

En QHD, la RTX 4080 surprend agréablement par sa “faible” consommation, là où les RX 7900 XT et XTX sont dans la moyenne des cartes de la génération précédente. Le ratio watts/FPS est en revanche bien plus intéressant sur les cartes RDNA3 que sur celles de l’architecture précédente, même si les cartes Ada Lovelace restent les reines de l’efficacité énergétique.

Les choses évoluent peu en passant en UHD, les cartes consommant en moyenne autant qu’en QHD contrairement aux GeForce 40 Series qui consomment plus en UHD qu’en QHD. Si ces dernières conservent leur médaille de la meilleure efficacité énergétique, les Radeon RX 7900XT et XTX sont juste derrière, avec une avance conséquente sur la génération précédente (que ce soit chez AMD ou NVIDIA).

Nuisances sonores

La vitesse des ventilateurs de la Radeon RX 7900 XTX varie de manière plutôt nerveuse en charge, ce qui se montre assez ennuyeux pour les oreilles. Ce genre de problème peut toutefois être réglé de manière logicielle, gageons qu’AMD y remédiera avec de prochains pilotes. En pratique, les nuisances sonores varient donc de 39,9 dB(A) à 43,3 dB(A) avec cette carte. De son côté, la RX 7900 XT ne souffre pas du même problème, même si son système de ventilation n’est pas forcément silencieux avec des nuisances sonores mesurées à 40,9 dB(A). Notons également que ces Radeon fabriquées par AMD souffrent de sifflement au niveau des bobines (coil whine pour les intimes).

Radeon RX 7900XT / 7900XT : globalement convaincantes

Les Radeon RX 7900 XT et RX 7900 XTX seront disponibles dès demain, à (théoriquement) des tarifs respectifs de 1049,99 euros et 1149 euros. On est donc en dessous des nouvelles cartes NVIDIA RTX 40 Series actuellement sur le marché, mais la disponibilité semble limitée avec “seulement” 200 000 unités disponibles (dont 30 000 directement fabriquées par AMD). Il ne serait d’ailleurs pas surprenant que NVIDIA ajuste prochainement le prix de sa RTX 4080 pour concurrencer plus efficacement ces nouvelles Radeon, pour notre plus grand bonheur.

En attendant, ces deux nouvelles cartes d’AMD sont globalement satisfaisantes : côté performances, elles luttent efficacement face à la RTX 4080 – la RTX 4090 restant hors de portée – tant que le l’on ne parle pas de ray-tracing. Dans les jeux utilisant cette technologie, les Radeon RX 7900 XT et XTX souffrent un peu plus, mais restent quand même au niveau des meilleures cartes de la génération Ampere, et l’écart à génération équivalente se réduit.

L’efficacité énergétique est en revanche un peu décevante, peut-être parce que nos attentes étaient trop élevées. Si le constructeur a clairement fait des progrès de ce côté par rapport à RDNA2, on reste un peu sur notre faim en voyant ce que NVIDIA a réalisé sur ses (onéreuses) RTX 40 Series. On a quand même un peu l’impression qu’AMD a poussé le TBP de ses cartes en réaction aux performances de la RTX 4080…

La Radeon RX 7900 XT est au final un peu plus intéressante que sa grande soeur : moins chère que la RTX 4080, elle en est relativement proche côté performances. La RX 7900 XTX s’adresse plutôt aux passionnés, un segment du marché hélas déjà occupé par la RTX 4090, plus puissante mais aussi bien plus chère.