Moins de coeurs mais aussi rapide que le 3700X !
Intro, caractéristiques et méthode de test
Après les Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X, c’est au tour du Ryzen 5 3600X de passer entre nos mains. Avec moins de coeurs (six contre huit) mais une fréquence de base légèrement supérieure à celle du 3700X et surtout un TDP plus élevé (95W contre 65W), le 3600X pourrait s’avérer être une bonne surprise, en particulier dans les jeux peu ou mal multithreadés.
Reste toutefois à voir comment il se comporte face aux Core i5-9400(F) et Core i5-9600K, concurrents les plus proches de chez Intel. Notez que nous avons également re-testé le 3700X avec le dernier AGESA en date (1.0.0.3ABB).
| CPU | Ryzen 9 3900X | Core i9-9900K | Ryzen 7 3700X | Ryzen 5 3600X | Core i7-9700KF | Core i5-9600K | Core i5-9400F |
| Cœurs / Threads | 12 / 24 | 8 / 16 | 8 / 16 | 6/12 | 8 / 8 | 6 / 6 | 6/6 |
| Fréquence base (MHz) | 3800 | 3600 | 3600 | 3800 | 3600 | 3700 | 2900 |
| Fréquence Boost max (1 cœur) (MHz) | 4600 | 5000 | 4400 | 4400 | 4900 | 4600 | 4100 |
| Fréquence Boost sur tous les cœurs (MHz) | 4300 | 4700 | 4100 | 4100 | 4600 | 4300 | 3900 |
| Cache L2 (Mo) | 6 | 2 | 4 | 4 | 2 | 1,5 | 1,5 |
| Cache L3 (Mo) | 64 | 16 | 32 | 32 | 12 | 9 | 9 |
| Lignes PCIe | 24 | 16 | 24 | 24 | 16 | 16 | 16 |
| TDP (W) | 105 | 95 | 65 | 95 | 95 | 95 | 65 |
| Prix constatés (euros) | 610 | 529 | 399 | 300 | 400 | 239 | 175 |
Configurations de test
Un grand merci au revendeur Infomax, qui nous a prêté les différents processeurs Intel 9400F, 9600K, 9700KF et 9900K.
Plateformes Intel
| Carte mère | SuperMicro C9Z390-PGW | SuperMicro C9Z390-PGW |
| CPU | Intel Core i7-8700K (OC @5 GHz) Intel Core i9-9900K @Stock Intel Core i7-9700KF @Stock Intel Core i5-9600K @Stock | Intel Core i5-9400F @stock |
| DRAM | G.skill Trident Z Royal 2x 8 Go DDR4-3600 CL16 | G.skill Trident Z Royal 2x 8 Go DDR4-3600 CL16 |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (pilotes 430.86) | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (pilotes 431.60) AMD Radeon RX 5700XT (pilotes 19.8.1) |
| Alimentation | Thermaltake Thougpower iRGB Plus 1050W | Thermaltake Thougpower iRGB Plus 1050W |
| Refroidissement | AlphaCool Eisbaer 280 | AlphaCool Eisbaer 280 |
| Système d’exploitation | Microsoft Windows 10 Home 1903 (18362.207) | Microsoft Windows 10 Home 1903 (18362.295) |
Plateformes AMD
| Carte mère | Asus ROG Strix X570-E Gaming (Bios 7007 – AGESA 1.0.0.2*) | Gigabyte X570 Aorus Master (Bios F5l – AGESA 1.0.0.3ABB) |
| CPU | Ryzen 9 3900X @Stock (PBO activé*) Ryzen 7 3700X @Stock (PBO activé*) | Ryzen 7 3700X @Stock (PBO désactivé) Ryzen 5 3600X @Stock (PBO désactivé) |
| DRAM | G.skill Trident Z Royal 2x 8 Go DDR4-3600 CL16 | G.skill Trident Z Royal 2x 8 Go DDR4-3600 CL16 |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (pilotes 430.86) | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (pilotes 431.60) AMD Radeon RX 5700XT (pilotes 19.8.1) |
| Alimentation | Thermaltake Thougpower iRGB Plus 1050W | Thermaltake Thougpower iRGB Plus 1050W |
| Refroidissement | AlphaCool Eisbaer 280 | AlphaCool Eisbaer 280 |
| Système d’exploitation | Microsoft Windows 10 Home 1903 (18362.207) | Microsoft Windows 10 Home 1903 (18362.295) |
*Bien que le PBO soit activé, nous soupçonnons qu’il ne soit en réalité pas totalement fonctionnel avec un AGESA 1.0.0.2. Un autre problème avec cette version de l’AGESA concerne la tension par défaut, trop élevée, appliquée aux processeurs.
Bande passante mémoire et cache L3
Bande passante RAM
Comme nous l’avons vu avec les Ryzen 3900X et 3700X, la structure « chiplet » des nouveaux processeurs d’AMD garantit d’excellentes performances de bande passante DRAM (sous AIDA64). Mais tout comme le 3700X, le 3600X n’est équipé que d’un seul CCD (chiplet CPU), ce qui explique ses performances en écriture plafonnant à 28,8 Go/s.
Latence RAM (ns)
Le chiplet d'entrée/sortie du Ryzen faisant la jonction entre le chiplet CPU et la DRAM, la latence est forcément plus élevée, de 50% environ, que sur les processeurs d'Intel.
SPECviewperfs 13 : Composite Scores
Comme nous l'avons déjà vu, les nouveaux Ryzen sont d’excellents travailleurs, même dans les tests qui dépendent beaucoup de la puissance d’un seul cœur (IPC et fréquence boost mono-cœur).
Tester le 3600x sans le comparer au 3600 (surtout si on active le PBO) c’est passer complètement à côté du sujet …)
Le 3600x et le 3800x sont des référence pour OEM, n’importe quel acheteur un sérieux passera son chemin
Attends, je te file mon adresse en MP, comme ça tu peux m’envoyer un 3600 🙂
Que tu n’aies pas pu le tester c’est une chose, mais un petit message en conclusion précisant qu’il existait probablement une meilleur alternative n’aurait pas été de trop …
Sans le tester, je ne vais surement pas m’amuser à “supposer” qu’il est probablement peut-être possiblement meilleur. Surtout avec son TDP de 65W seulement vs 95W.
Pourquoi parler de TDP là ? Etant donné que tu as déjà intégré des processeurs ayant un TDP de 65W ? Si tu fais un comparatif, fais le en entier…
J’avoue que ne pas avoir testé le 3600 c’est un peu dommage..
Donc si j’ai bien suivi 9400f = 3700x en WQHD. Avec une consommation au moins équivalent sinon moindre (pas précisé dans l’article)
En QHD les différences entre CPU s’estompent grandement puisque le facteur limitant devient souvent le GPU. D’où les tests en FHD pour stresser le CPU plutôt que le GPU.
On sont passé les test en 720P pour comparer correctement… ?
On a gardé les tests en 320×240 pour plus tard.
@Hou c’est ironique ou bien tu penses vraiment ca !?
Si vous voulez a tout prix faire suer les processeurs au maximum, pourquoi utiliser une RTX 2080 TI et pas une plus petite carte ? ( que le commun des mortels ( 95% des joueurs ) peuvent s’offrir )
Ensuite même problématique que les autres commentaires. Pourquoi ne pas avoir intégré un test du 3600 ou du moins proposer de l’ajouter par la suite. Car pour 50/60€ (20% ) moins cher on a un processeur très bon pour le jeu également !
Merci aussi de nous ouvrir les yeux sur les conso 😉 Je pourrais chauffer ma chambre avec du Intel :p
On prend un gros GPU pour éviter au max d’être “GPU limited”. Le but c’est de tester le processeur, pas la carte graphique.
plus cher de 35€ qu’un i5-9600K mais moins performant en jeu.
Quel intérêt ?
Conclusion dixit Cowcoland
(Nous n’allons pas y aller par 4 chemins, le RYZEN 5 3600 est le processeur budget par excellence. Très performant en production par rapport à son conccurent direct et faisant jeu égal avec ce dernier dans les jeux, il est clairement la référence des processeurs entre 200 et 250 euros. Même le 3600X parait moins intéressant face à ce dernier car les quelques euros de plus demandés ne sont en rien justifiés, d’autant plus qu’en OC on tirera à peu près les mêmes fréquences des deux modèles. Si vous l’associez à une carte mère d’entrée de gamme ou milieu de gamme et une carte graphique de type RX 5700 ou 2060 SUper (pour avoir le RTX), vous obtiendrez une excellente plateforme de production et de jeux pour un coût raisonnable.)