Le monstre discret
À mort les PC de jeu gros et moches ! Dernièrement, tous les constructeurs multiplient les modèles fins et légers, de Gigabyte à Razer en passant par MSI et Asus. Ils ont récemment reçu un gros coup de pouce de la part de Nvidia qui a sorti de son chapeau les GeForce Max-Q, des GPU officiellement optimisées pour offrir le meilleur compromis entre performance et consommation. L’Asus Zephyrus, alias GX501, est le premier représentant de cette nouvelle race de portables Max-Q. Mesurant moins de 2 cm d’épaisseur, il embarque tout de même une GeForce GTX 1080 Max-Q. Le portable de jeu idéal ?
Asus ROG GX501 Zephyrus
-
€
asus rog gx501 zephyrus45.99€
-
45.99€ -
54.07€
Design iconoclaste
Pour son Zephyrus, Asus ose casser le moule de ses PC portables habituels pour inventer un design original et plutôt ingénieux. Fermé, le look général est classieux, avec un capot en métal brossé, mais encore brillant, et des inserts cuivrés qui contrastent également avec le noir.
Une fois ouvert, le Zephyrus révèle ses atouts. La position du clavier interpelle, tout comme la présence d’un trackpad à la place habituellement dévolue au pavé numérique.
Les touches sont faites d’un matériau gommé très doux sous les doigts. Carrées, bien espacées et de bonne taille, elles ne souffrent que d’un problème : leur course est assez courte et molle, ce qui rend la frappe légèrement incertaine. Ajoutons que la position du clavier oblige à utiliser un repose-poignet externe, heureusement fourni par Asus. Sans lui, bonjour la tendinite !
Le trackpad est une franche réussite. Bien glissant et assez grand, il peut se transformer à la volée en pavé numérique tactile grâce à une touche dédiée. Droitiers et gauchers y trouveront donc leur compte.
Une finesse à géométrie variable
L’ouverture du Zephyrus permet de découvrir la deuxième composante de son design particulier. Lorsqu’on soulève l’écran, le fond du portable se déplie de sorte à créer un vide. Asus explique que cette trappe augmente la quantité d’air que peuvent faire circuler les deux ventilateurs du Zephyrus, et améliore donc le refroidissement. En pratique, on se demande tout de même quelle sera la fiabilité de ce mécanisme. Sur les genoux, la trappe n’offre pas non plus une très bonne sensation.
En fonctionnement, le Zephyrus est donc plus épais que 2 cm. Malgré tout, il reste d’une compacité incroyable pour un PC portable doté d’une GeForce GTX 1080. Pour comparaison, le voici avec son repose-poignet, ainsi que le ROG G701 du même constructeur, un gros monstre de 17 pouces, lui aussi doté d’une GTX 1080, mais pas Max-Q.
.iframeContent-858 {width:100%;height:533px;border:0;}
Performances en jeu
Pour évaluer les performances du Zephryus, nous l’avons comparé à un modèle plus classique, du même constructeur : le G701. Leurs fiches techniques sont remarquablement similaires : gros Core i7 8 threads (6820HK pour le G701, 7700HQ pour le Zephyrus), 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. La principale différence est évidemment à chercher du côté des cartes graphiques : GTX 1080 Max-Q pour le Zephyrus, GTX 1080 normale pour le G701.
Nous les avons testés avec trois jeux répandus et récents : GTA V (résolution 1080p, qualité très élevée), Hitman (1080p, qualité Ultra) et Overwatch (1080p, qualité Ultra).
La faute à trop de chance ?
De l’aveu même de Nvidia, une GeForce Max-Q est plus lente que sa soeur normale. Les Max-Q sont en effet réglées sur les fréquences offrant le meilleur rendement énergétique, donc la meilleure performance par watt. Ce point de fonctionnement est obtenu à des fréquences légèrement inférieures à celles retenues pour les modèles non Max-Q :
| GeForce GTX 1080 | GeForce GTX 1070 | GeForce GTX 1060 | ||||
| Mobile | Max-Q | Mobile | Max-Q | Mobile | Max-Q | |
| Nombre de cœurs | 2560 | 2560 | 2048 | 2048 | 1280 | 1280 |
| Fréquence GPU (base) | 1556 MHz | 1101 – 1290 MHz | 1442 MHz | 1101 – 1215 MHz | 1404 MHz | 1063 – 1265 MHz |
| Fréquence GPU (Boost) | 1733 MHz | 1278 – 1468 MHz | 1645 MHz | 1265 – 1379 MHz | 1670 MHz | 1341 – 1480 MHz |
| TDP Carte | 150 W | 90 – 110 W | 115 W | 80 – 90 W | 80 W | 60 – 70 W |
Logiquement, les Max-Q ne peuvent donc pas offrir les mêmes performances…. logiquement.
Dans GTA V, la logique est respectée, et le G701 devance le GX501 de presque 40 %. En revanche, le duel tourne à l’avantage du Zephyrus dans les deux autres jeux, surtout dans Hitman. Très surpris, nous avons refait les tests plusieurs fois avec toujours le même classement.
Puisque la puissance CPU, les pilotes et l’architecture GPU sont identiques, la seule explication plausible à cette situation est la variation naturelle dans la qualité des GPU. Notre G701 étant un modèle ancien, il embarque un des premiers GPU fabriqués, et potentiellement un mauvais échantillon. Au contraire, le Zephyrus bénéficie d’un GPU tout frais et probablement d’un “Golden Sample” capable de dépasser les fréquences moyennes citées par Nvidia. Ces fréquences étant décidées en temps réel par la technologie Boost de NVIDIA.
Autonomie, bruit, qualité de l’écran
Un excellent écran
Le Zephyrus offre d’excellentes performances pour son gabarit, mais il les fait payer cher, très cher même : plus de 3000 euros ! À ce prix, il ne suffit pas d’aller vite dans les jeux ou d’avoir un design original, il faut que tout le reste soit d’un excellent niveau. Par exemple, l’écran.
La dalle choisie par Asus est heureusement d’un excellent niveau. Sa luminosité maximum de 318 cd/m2 et son contraste de 1175:1 sont dans la bonne moyenne. Rappelons qu’il s’agit d’une dalle de type IPS, matte compatible G-Sync, et pouvant fonctionner jusqu’à 120 Hz !
Asus a aussi soigné la colorimétrie : le deltaE 94 moyen descend à 3,2, un excellent résultat, le gamma est presque parfait à 2,24 et la température de couleur est bien calée à 6700 K.
Autonomie : pas si mal
L’autonomie ne fait pas partie des points forts des PC de jeu. Les GeForce Max-Q feront-elles des miracles ? Vu la taille de guêpe de son Zephyrus, Asus n’a pu installer qu’une batterie de 50 Wh, une capacité digne d’un ultraportable à basse consommation. Dans une machine aussi gourmande, elle se révèle insuffisante.
Ceci dit, avec 120 minutes, soit 2 h tout pile, dans notre test, le Zephyrus s’avère nettement plus doué que son grand-frère G701V.
Silence : wouah !
Lors de l’annonce du programme Max-Q, Nvidia avait communiqué sur le fait que les portables correspondant seraient très silencieux. Le chiffre de 40 dBA était cité. Dans les faits, ce chiffre n’est atteignable qu’en bridant les performances via l’application GeForce Experience.
À sa puissance normale, le ROG Zephyrus émet 41,4 dBA. Un échec ? Pas du tout ! Pour un PC portable de jeu, c’est un excellent résultat, surtout au vu de sa puissance. Un monstre comme le G701, qui dispose pourtant d’un volume bien plus important pour dissiper la chaleur se permet d’envoyer 45,2 dBA. Bravo Asus et Nvidia !
Températures : sans danger
Le silence du ROG GX501 ne s’obtient pas au détriment de la température de fonctionnement. Sous la caméra thermique, le Zephyrus fait aussi bien que le G701 : environ 45 °C que ce soit dessus ou dessous. L’utilisation sur les genoux est de toute façon assez incompatible avec le jeu.
Conclusion
Asus ROG GX501 Zephyrus
-
€
asus rog gx501 zephyrus45.99€
-
45.99€
-
54.07€
- Performances
- Silence
- Autonomie correcte
- Écran
- Finesse
- Trackpad
- Trappe fragile
- Clavier mou
- Instabilité sur les genoux
Un PC portable aussi puissant qu’une tour, et pourtant fin et léger, le ROG Zephyrus GX501 tient parfaitement sa promesse. Il ne fait aucun sacrifice, ni sur son écran, ni sur son autonomie, ni sur son silence. La chance aidant, notre exemplaire affiche même des performances globalement aussi bonnes qu’un portable à GTX 1080 non”Max-Q”. Tant mieux, puisque le Zephyrus est vendu aussi cher !
