Test : Core i3-7350K et Pentium G4620, les budgets parfaits ?

Intro : des CPU au bon prix ?

Les processeurs Ryzen d’AMD vont bientôt débarquer sur le marché, et Intel ne semble pas tout-à-fait rassuré face à cette nouvelle concurrence. Le géant du processeur domine son marché presque sans partage aujourd’hui, mais Ryzen pourrait changer la donne, avec un rapport performance-prix qui pourrait tout chambouler, notamment en entrée de gamme.

C’est là qu’interviennent les Core i3-7350K et les Pentium G4620, des processeurs d’entrée de gamme auxquels Intel ajoute des fonctions haut de gamme : Hyper-Threading pour le Pentium, et coefficient débloqué pour le Core i3.

En juillet 2014, Intel avait déjà proposé un Pentium G3258 débloqué pour une occasion spéciale : un Anniversary Edition overclockable qui avait déjà fait couler beaucoup d’encre.

Autre détail à ne pas négliger : le Core i3 est équipé de 4 Mo de cache L3, alors que le Pentium n’en intègre que 3 Mo. Les Core i5 ont 6 Mo de L3, et 8 Mo pour les Core i7. Ce détail conditionne aussi les différences de performances entre les puces. Dernière chose : les deux coeurs du Core i3-7350K montent à 4,2 GHz (sans Turbo), pour un TDP qui reste très correct, à 60 W.

Le Pentium G4620 est la version plus haut de gamme du Pentium G4560. Il est vendu environ 30 euros de plus, et passe de 3,5 à 3,7 GHz. Sa partie graphique est un peu plus rapide (HD Graphics 630, contre 610 pour le G4560), et son TDP diminue de 54 à 51 W. Notez qu’un Pentium G4600 est aussi disponible à 3,6 GHz, et que le G4600T propose de baisser son TDP à 35 W seulement, pour une fréquence de 3 GHz.

L’architecture du Core i3-7350K est la dernière évolution d’Intel, Kaby Lake, qui n’apporte rien de nouveau en termes de micro-architecture, mais qui profite de l’optimisation de la gravure en 14 nm d’Intel, permettant de grappiller quelques centaines de MHz. Autre nouveauté : son circuit graphique intégré HD Graphics 630 est équipé d’un nouveau décodeur matériel capable prendre en charge la lecture de vidéos HEVC 10 bits (encodage inclu) et VP9 10 bits en 4K, notamment pour les derniers Blu-ray 4K UHD/HDR et leurs nouveaux DRM.

Le dilemme du prix

Sans surprise, le Core i3-7350K est le plus cher des Core i3 actuels. Il est aussi fourni sans dissipateur Intel, car il faudra un ventirad bien performant pour l’overclocker efficacement. Sans compter la nécessité d’acheter une carte mère Z170 ou Z270 pour l’overclocker. Une carte mère plus chère que celles équipées d’un chipset d’entrée et milieu de gamme. Au final, ce processeur va coûter cher, autant qu’un Core i5-7400, voire 7500, avec son dissipateur d’origine, sur une carte mère à chipset Intel H ou B (pas d’overclocking)

Pour les jeux vidéo, peu de titre étant vraiment optimisés pour plus de deux coeurs, ce Core i3-7350K pourrait offrir d’excellentes performances, surtout avec son Hyper-Threading en renfort. Il sera donc particulièrement intéressant de comparer ce processeur à son concurrent direct en termes de prix : le Core i5-7400, voir le modèle 7500 !

Pour offrir une valeur ajouté face au 7400 et 7500, vous l’aurez compris : il faudra tirer partie de l’overclocking de ce Core i3 en version K. C’est ce que nous avons tout de suite fait.

Configuration de test

Carte mère et mémoire

Pour nos tests, nous avons utilisé une carte mère MSI Z270 Gaming M7, la même que celle de notre test des Core i5 et i7 Kaby Lake. Nous avons placé le Pentium G3258 sur une carte mère Z97 Gaming 7, et une Gigabyte F2A68HM-HD2 pour le processeur AMD du dossier. Notez que notre processeur AMD étant assez vieux, nous l’avons overclocké à 4,3 GHz.

Pour la RAM, nous avons exploité deux barrettes de 8 Go G.Skill Ripjaws DDR4-3400 pour notre plateforme Z270, et deux barrettes de 8 Go Kingston HyperX DDR3-2400 pour les autres plateformes. Pour le reste des composants : un SSD 960 Go Samsung PM963, et une alimentation SilverStone ST-1500.

Carte graphique

Difficile d’imaginer un possesseur de GeForce GTX 1080 ou TITAN utiliser un processeur Core i3 ou Pentium avec ce type de carte. Nous avons donc testé les deux processeurs avec une carte milieu de gamme : une Radeon RX 470 4 Go Asus Strix overclockée d’usine. Nous avons testé les jeux sur une définition adaptée, utilisée par la majorité des joueurs dignes de ce nom : du Full HD classique.

Overclocking et stabilité

Notre dissipateur de processeur est un watercooling tout-en-un Corsair H100i v2, de quoi donner de la marge au processeur. Nous n’avons pas souhaité monter trop haut dans les tensions pour garder des valeurs que chacun d’entre vous utilisera afin de ne pas trop limiter la durée de vie du processeur. Nos tests de stabilité ont été effectués avec les tests de torture FPU, CPU et cache de AIDA64 pendant plusieurs heures.

Overclocking & consommation

Overclocking et consommation

Nous n’avons pas touché à l’offset de diminution du multiplicateur du processeur lorsqu’il est confronté à des tests AVX. Nous avons été capables de monter tout de suite le processeur à 4,8 GHz en montant sa tension à 1,34 V, et en renforçant le Load Line Calibration (qui permet d’éviter les pertes de tension en pleine charge). Nous sommes ensuite monté à 4,9 GHz en passant la tension à 1,355 V.

De quoi obtenir une stabilité parfaite dans tous nos tests et stress tests. Nous avons pu démarrer Windows à 5 GHz, mais la machine n’était pas stable sous les 1,41 V, ce qui nous a convaincu de rester à 4,9 GHz pour offrir une bonne durabilité à la puce. Notez que si vous êtes plus chanceux que nous, vous pourrez monter à 5,1 GHz facilement en tombant sur le bon processeur…

Avec notre dissipateur Corsair H100i v2, les températures n’étaient pas un problème. Le processeur n’a pas dépassé les 70°C pendant les tests les plus violents. Il est donc très possible d’obtenir le même type d’overclocking avec un bon refroidissement solide.

Tous les processeurs Intel sont restés à moins de 50 W pendant nos tests de consommation. Même le Core i3 overclocké ne consommait que 49,5 W. En face, le petit Athlon X4 750K overclocké d’AMD consommait plus de 100 W. Le G4620 est autour des 30 W, de jolis chiffres.

Test : Ashes Of The Singularity & Battlefield 4

Ashes of the Singularity

Ce jeu est particulièrement demandeur en puissance CPU. Il conseille d’ailleurs un Core i7 pour y jouer correctement, ce qui fait que la totalité des processeurs de notre test est évidemment hors recommandation. Même avec la modeste Radeon RX 470, le CPU est clairement le facteur limitant dans tous les cas.

• 

• 

• 

• 

Le 7600K prend logiquement la tête, tandis que les plus petits processeurs G3258 et X4 750K rendent le jeu injouable. Le G4620 offre des performances vraiment intéressantes pour son prix. Le 7350K overclocké à 4,9 GHz dépasse le 7400, avec de meilleurs résultats en fluidité perçue et en stabilité du temps d’affichage, le jeu est alors nettement plus fluide.

Battlefield 4

Ce jeu est clairement limité par la carte graphique, car peu demandeur en CPU. Tous nos processeurs de test offrent donc des performances similaires avec la Radeon RX 470, qui limite les performances maximales. Ici, le G4620 se débrouille particulièrement bien ! Notez que nous avons tout de même perçue une fluidité réelle plus homogène avec le X4 750K d’AMD qu’avec le Pentium G3258.

• 

• 

• 

• 

Test : Hitman (2016) & Grand Theft Auto V

Hitman (2016)

Hitman répond très bien à l’augmentation des fréquences et au nombre de coeurs. Un jeu très demandeur en CPU, qui n’est jamais parfaitement fluide avec nos deux plus petits processeurs. L’Hyperthreading du G4620 est salutaire pour ce petit processeur, qui se démarque clairement du G3258 (aussi grâce à ses fréquences). La forte augmentation de fréquence du 7350K n’apporte pas autant de performances.

• 

• 

• 

• 

Les Core i5 sont logiquement supérieurs dans ce jeu, grâce à leurs deux coeurs physiques supplémentaires.

Grand Theft Auto V

Ce jeu est presque limité par la carte graphique, mais permet de bien montrer les différences entre les processeurs, notamment dans le nombre d’images par seconde minimal. Les deux plus petits processeurs, malgré leur nombre d’images par seconde correct, ne sont pas suffisants selon nos autres graphiques de temps d’affichage et de fluidité réelle. L’overclocking du Core i3 n’apporte que peu de performances en plus : le 7400 le surpasse grâce à son cache L3 et à ses deux coeurs de plus.

• 

• 

• 

• 

Ici encore, le G4620 profite grandement de son Hyperthreading, GTA V apprécie particulièrement cette capacité chez les processeurs double-coeurs.

Test : Project Cars & Metro: Last Light Redux

Project CARS

Les développeurs de Project CARS ont pris soin de concevoir leur moteur graphique pour tirer fortement partie du parallélisme entre les coeurs du processeurs. Du coup, les performances s’en ressentent nettement dans nos tests, et le 7350K ne profite que peu de son overclocking face au 7400. La hiérarchie est parfaite dans nos graphiques.

• 

• 

• 

• 

Metro: Last Light Redux

Ce jeu recommande plutôt un double coeur à plus de 2,2 GHz pour être jouable. Et nos tests montrent effectivement que les processeurs quadricoeurs sont mélangés avec les double-coeurs dans leurs performances. Et surprise : c’est le Core i3-7350K overclocké qui prend la tête en termes d’images par seconde, équivalent au 7500 en fluidité réelle. Un G4620 est suffisant pour profiter de ce jeu dans des conditions correctes, voilà un bon rapport qualité-prix !

• 

• 

• 

• 

Test : Middle-earth: Shadow of Mordor, 3DMark CPU

Middle-Earth: Shadow of Mordor

Ce jeu demande peu de ressources processeur, et c’est donc le GPU qui limite les performances de nos machines de test. Il faudra, du coup, regarder du côté des temps d’affichage et de leur stabilité pour départager les processeurs. Dans ces domaines, la puce AMD a forcément plus de mal que les autres, mais parvient à offrir une bonne fluidité générale. Étonnamment, le G4620 et le 7350K overclocké affichent des temps d’affichage plus stables que les processeurs à quatre coeurs. Notez que le G3258 n’est pas non plus à son avantage dans ce domaine.

• 

• 

• 

• 

3D Mark Time Spy & Fire Strike

Les tests théoriques (synthétiques) tels que 3D Mark offrent des rapports de performances peu comparables aux jeux vidéo en réalité. Mais ils offrent de bons points de comparaison entre CPU, notamment pour la puissance pure des processeurs (simulation physique).

• 

• 

Pour Time Spy, le score graphique est limité par la RX 470. Pour le processeur en revanche (barres noires), nous observons un classement linéaire en fonction du nombre de coeurs et des fréquences de chaque CPU (sauf pour le processeur AMD, largement moins puissant). A 4,9 GHz, le Core i3-7350K se rapproche beaucoup du 7400, ce qui est une petite prouesse.

Pour Fire Strike, le classement est similaire, sauf que le test CPU est plus sensible à la fréquence de chaque coeur, ce qui permet au 7350K de se placer second lorsqu’il est overclocké. Ce serait plus représentatif de l’optimisation multi-coeur réelle des jeux actuels.

Performances : applications de rendu et bureautique

Rendu : Blender 2.78b

Blender est très vite devenu le benchmark du moment, après son utilisation par AMD pour démontrer les toutes premières performances de Ryzen. Nous l’avons mis à jour dans sa dernière version. Le test est sensible à tout : nombre de coeur, fréquences, et Hyperthreading. Du coup, le 7350K parvient à surpasser le 7400 grâce à son overclocking. Et le G4620 profite grandement de son Hyperthreading.

Rendu : Cinebench R15

Logiquement, les 4,9 GHz du Core i3 overclocké le hissent en tête des performances simple-coeur dans Cinebench R15. Et même sans overclocking, le processeur dépasse le 7400, tout comme le Pentium G4620.En multicoeur, les processeurs à quatre coeurs physiques reprennent logiquement leur domination.

En rendu assisté par GPU, les Core i3-7350K et Pentium G6420 tirent leur épingle du jeu, éclipsant tous les deux le 7400 ! 

Microsoft Office 2016 (PC Mark 8)

Les trois applications typiques de Microsoft Office tirent surtout partie de la fréquence de chaque coeur. Dans ces tests, les nouveaux Core i3 et Pentium apportent d’excellentes performances et prouvent qu’ils seront largement suffisants en utilisation bureautique poussée.

Performances : encodage, compression, multimédia

Encodeur LAME MP3

LAME est l’encodeur monothread classique, et ne profitera donc que de la puissance d’un seul coeur du processeur. Il est alors particulièrement sensible à la fréquence du processeur. Les résultats ci-dessous en sont la parfaite illustration : le Core i3-7350K prend la tête, surtout quand il est overclocké.

HandBrake

L’encodage vidéo H.264, opéré par Handbrake dans notre test, profite de toutes les fonctionnalités d’un processeur : nombre de coeurs, quantité de cache, Hyperthreading, et fréquence. Logiquement, les processeurs à 4 coeurs, avec plus de cache L3, dominent, mais on remarque que le 7350K overclocké parvient à frôler les performances du Core i5-7400 grâce à ses fréquences. Le Pentium G4620 profite grandement de son Hyperthreading, mais reste inférieur au Core i3-6320, qui tourne plus rapidement, avec plus de cache.

7-Zip 16.02

Ce test répond aussi très bien à la présence de plusieurs coeurs dans les CPU. Du coup, même l’Athlon d’AMD écrase le Pentium G3258. Le G4620 profite parfaitement de son Hyperthreading, tandis que les autres processeur ne sont pas significativement plus rapide. Le 7350K ne parvient pas à dépasser le 7400.

Adobe Photoshop CC (64 Bit)

PCMark 8 Professional permet de simuler une activité Photoshop lourde ou légère. Dans les deux cas, le Core i3-7350K overclocké surpasse nettement les autres processeurs grâce à sa fréquence pure, même le 7600K ne parvient pas à le dominer. Le Pentium G4620 tire peu profit de son Hyperthreading, et reste donc un processeur à éviter pour ce type d’activité.

Adobe InDesign CC (64 Bit)

Même constat pour InDesign, mais c’est encore plus marqué. Le test est principalement réactif à la fréquence du processeur, de sorte que même le Pentium G4620 surpasse le 7400 !

Adobe Illustrator CC (64 Bit)

Encore une fois sur Illustrator, Le Core i3-7350K montre qu’un double coeur à haute fréquence suffit pour ce type d’activité. Notez que nous avons utilisé un SSD Samsung PM863 de 1 To pour ce test, souvent limité par la baisse des performances des SSD sous utilisation lourde.

Adobe After Effects CC

Enfin un logiciel d’Adobe qui tire partie des quatre coeurs d’un processeur. On retrouve donc dans ce test une hiérarchie plus conventionnelle.

Edition photo avancée et vidéo 4K

Ces deux tests font toujours partie de la suite de test de PC Mark 8 Creative, et permet notamment de mettre en avant les avantages de l’accélération GPU OpenCL dans ce type d’activité (barres noires de nos graphiques, accélération par notre Radeon RX 470). Le test d’édition de vidéo 4K montre ainsi une énorme différence de performances entre le traitement GPU et CPU. Notez que l’Athlon d’AMD est totalement largué dans ce test.

• 

• 

Performances moyennes et conclusion

Récapitulatif des performances

La moyenne des performances des processeurs dans les jeux est calculée sur l’ensemble de nos résultats de tests dans tous les jeux vidéo du dossier, mais en se basant sur deux éléments cruciaux de fluidité :

• IPS réel : moyenne du pourcentage d’images dont le temps d’affichage est inférieur à 16,67 ms (+ de 60 ips)
• Stabilité réelle : la moyenne du pourcentage d’images dont la variation du temps d’affichage est inférieure à 4 ms par rapport à l’image précédente.

La moyenne des performances des processeurs dans les applications est beaucoup plus simple : elle se base sur la moyenne des résultats bruts de tous les CPU de notre dossier, dans tous les tests applicatifs (bureautique, encodage, retouche, rendu, etc.).

Overclocking nécessaire

Le Core i3-7350K offre d’excellentes performances sur un seul coeur, ce qui lui permet de tenir tête aux Core i5 dans de nombreux jeux et applications qui ne profitent pas des quatre coeurs d’un CPU. A fortiori, ce gain est encore plus profitable avec un fort overclocking. Selon nous, monter à 4,9 GHz est un minimum pour offrir une réelle valeur ajoutée à ce processeur, un minimum que nous n’avons malheureusement pas pu dépasser avec notre exemplaire, du moins en gardant des tensions raisonnables.

C’est encore très limite en terme de prix pour ce nouveau Core i3 débloqué. Il faudra acheter un bon dissipateur, et une carte mère Z170/Z270 un peu plus chère. Le processeur devrait ainsi être systématiquement plus performant que le Core i5-7400 (livré avec un dissipateur), mais ce n’est pas toujours le cas. Et aujourd’hui, le Core i3-7350K n’est pas significativement moins cher que le 7400 en France (200 à 220 euros pour les deux processeur).

Le Pentium G4620 profite très bien de l’ajout de la technologie Hyperthreading, mais il reste assez limité pour une config de jeu à long terme. A 110 euros, il offre toutefois une bonne solution pour une machine aux performances correctes, même en jeu, pour soutenir une petite carte graphique (RX 460, GTX 1050, voire 1050 Ti), avec pour objectif une petite consommation et un prix contenu.

Attendre Ryzen

Difficile de s’exprimer de manière définitive alors que les futurs processeurs Ryzen d’AMD débarquent dans quelques jours. A priori, il serait possible d’avoir un processeur AMD Ryzen à 6 coeurs pour 240 euros environ, un 4 coeurs (8 threads) autour de 210 euros… Si les performances de Ryzen sont au rendez-vous, cela pourrait tout remettre en cause.