Test des Ryzen 3 1300X et 1200 : parfaits pour jouer sans se ruiner ?

Caractéristiques, à l’attaque du Core i3 !

Revigoré par le succès de ses Ryzen 5 et 7, AMD continue sur sa lancée en dévoilant aujourd’hui ses Ryzen 3 1300X et 1200, deux CPU attaquant Intel sur le marché de l’entrée de gamme.

Les Core i3 d’Intel son particulièrement bien implantés sur ce marché et constituent la gamme la plus populaire d’Intel pour les configurations d’entrée de gamme. AMD espère donc remuer tout ça avec de véritables processeurs à quatre cœurs, vendus moins chers que les double-cœurs avec Hyper-Threading de son concurrent. Et comme si ce n’était pas suffisant, le Ryzen 3 propose également un coefficient multiplicateur débloqué. Intel est-il réellement préparé à repousser un tel assaut ?

S’il existe effectivement un Core i3-7350K débloqué au catalogue d’Intel, ce dernier n’est pas particulièrement populaire. Le CPU est relativement cher et demande une carte mère Z270, onéreuse, pour être overclocké. En comparaison, AMD permet d’overclocker ses Ryzen 3 sur les plateformes B350, bien plus abordables.

Ryzen 3 devrait être commercialisé à un tarif d’environ 130 dollars, soit juste en dessous les 150 dollars d’un Core i3-7300, tandis que le Ryzen 3 1200, affiché à 110 dollars, vient concurrencer le Core i3-7100 qui est lui vendu à un peu moins de 120 dollars. Dans les charges de travail multithreadées, les Ryzen quadricœurs devraient se montrer plus performants que les modèles dual-cœurs d’Intel. Il n’y a pas de chipset graphique intégré, mais de toute façon le HD Graphics des Core i3 est totalement inutile pour les PC gaming d’entrée de gamme.

Ryzen 3 1300X et 1200

Ryzen 3 1200

• €
  ryzen 3 1200

  38€
• 

  38€

  Voir l’offre
• 

  58€

  Voir l’offre
• 

  79.25€

  Voir l’offre

Ryzen 3 1300X

• €
  ryzen 3 1300x

  118.65€
• 

  118.65€

  Voir l’offre

Le quadricœur 1300X est le premier modèle de Ryzen à ne pas bénéficier du SMT. Il ne prend donc en charge que quatre threads à la fois, comme les Core i5. Face à un double-cœur hyperthreadé, il profite par conséquent d’un avantage en termes de ressources.

Le Ryzen 3 1300X affiche une fréquence de base de 3,4 GHz, mais il peut grimper à 3,9 GHz avec des taches peu multithreadées. Le 1300X offre par ailleurs une fréquence Boost de 3,6 GHz avec tous les cœurs actifs. Pendant ce temps, le Core i3-7300 tourne à 4 GHz par tous les temps.

Avec ses quatre cœurs, le Ryzen 3 1200 tourne quant à lui à une fréquence de base de 3,1 GHz, mais il pourra monter a 3,45 GHz via XFR. Face à lui, le Core i3-7100 affiche une fréquence statique de 3,9 GHz.

Les coefficients multiplicateurs débloqués des Ryzen 3 leur permettent d’affronter sereinement les Core i3 et leur fréquence plus élevée. Mais pour pousser ces CPU, un bon ventirad est nécessaire : fort heureusement AMD livre un Wraith Stealth avec ses deux Ryzen 3.

Bien qu’il ne possède pas de base en cuivre (ou de LEDs…) comme les solutions plus haut de gamme d’AMD, le Stealth est parfaitement adapté au TDP de 65 watts du Ryzen 3 et à son XFR qui pourra vous apporter quelque 200 MHz supplémentaires en cas de besoin. Nous avons même pu overclocké le 1300X à 3,9 GHz tout en restant dans en restant à un niveau de température raisonnable. Si toutefois l’envie vous en dit, AMD a récemment annoncé qu’il proposait désormais le Wraith Max séparément.

Comme les autres processeurs Ryzen, les modèles de la Serie 3 se placent dans un socket AM4. Mais la plupart trouveront leur place sur une carte mère équipée d’un chipset B350 qui se montrera suffisante pour overclocker le CPU tout en offrant une connectique importante. Au contraire d’Intel, AMD devrait continuer à utiliser ce socket AM4 jusqu’en 2020, ce qui signifie que faire évoluer sa plateforme Ryzen ne devrait pas exiger une nouvelle carte mère.

Tous les détails concernant l’architecture Zen, sur laquelle le Ryzen 3 repose, ont déjà été présentés dans notre test du Ryzen 7 1800X. Pour résumer, AMD utilise deux blocs de quatre cœurs pour concevoir les Ryzen déjà sur le marché. Cela signifie que tous les CPU ont en réalité huit cœurs, mais AMD en désactive deux de chaque CCX (ainsi que 8 Mo de cache sur les 16 Mo présents sur la puce) pour son Ryzen 3.

AMD devrait également continuer à commercialiser ses anciens processeurs FX, avec probablement une baisse sensible de prix. Le FX-6300 devrait ainsi se retrouver sous la barre des 100 dollars.

Systèmes et méthode de test

La carte mère de test

Nous testons Ryzen 3 avec la même plateforme que Ryzen 5, soit une carte mère MSI B350 Tomahawk, un modèle abordable puisque vendu aux environs des 100 dollars. Cette carte mère autorise l’overclocking à partir du moment où le CPU le supporte. Pour les plus impatients, sachez que notre laboratoire allemand a réussi à pousser le Ryzen 3 1300X à 4 GHz, devançant notre laboratoire américain qui a du se contenter de « seulement » 3,9 GHz… Les systèmes se sont montrés stables dans les deux cas.

L’une des particularités de la MSI B350 Tomahawk est la présence d’une sonde de température au niveau du socket. Ce sera l’occasion de relever cette température et de la comparer aux valeurs Tclt d’AMD.

Comme son nom l’indique, la B350 Tomahawk est une carte mère AM4 basée sur un chipset B350. Elle possède quatre connecteurs DDR4 et supporte jusqu’à 64 Go de mémoire. La configuration de test n’utilise que deux de ces slots, soit 2 x 8 Go de mémoire DDR4-3200. La B350 Tomahawk possède également un port PCIe 3.0 x16, un port PCIe 2.0 x4, deux PCIe 2.0 x1 et deux anciens connecteurs PCI. Des contrôleurs audio 7.1 et Ethernet Gigabit sont disponibles, de même qu’un connecteur M.2, quatre ports SATA 6Gbps et les indispensables ports USB 3.0 (dont un Type-C).

Systèmes de test

VRMark, 3DMark

Nous ne sommes pas de grands amateurs des benchmarks synthétiques, mais 3DMark est plutôt utile, notamment pour ses tests CPU DX11 et DX12 pour évaluer la puissance brute du processeur.

Quant à VRMark, ce test permet d’examiner le comportement du CPU avec un casque HTC Vive ou Oculus Rift. Le test Orange Room est basé sur les configurations recommandées pour les deux casques VR. Le test est validé si les performances dépassent les 109 ips.

VRMark

AMD annonce les Ryzen 3 et 5 comme « VR Ready », et les Ryzen 7 comme « VR Ready Premium ». Dans ce test, Ryzen domine les compétiteurs directs signés Intel. Notez l’avantage du 1500X sur ses congénères, grâce à son cache deux fois plus élevé. Avec overclocking, le 1300X reprend l’avantage, le Ryzen 5 1400 n’apporte rien de plus avec son hyperthreading dans ce test.

3DMark : test CPU

Dans les tests CPU de 3DMark, les Ryzen profitent de leur plus grand nombre de cœurs face à Intel. Le 1400 prend un avantage un peu plus net sur le 1300X grâce à son hyperthreading, mais rien de significatif. Notez que le 1500X prend la même place dans le test API overhead que dans les deux précédents : second entre les 1300X et 1400 overclockés.

AotS: Escalation, Civilization VI

Civilization VI : test CPU (IA)

Les processeurs quadricoeurs sans multithreading apportent les meilleurs résultats dans ce test, où le 1300X se permet même de surpasser le 1500X et ses 16 Mo de cache. Le 1400 souffre de sa fréquence peu élevée, tandis que le 1300X en profite pour prendre l’avantage !

Civilization VI : test graphique

Les Core i3 et Pentium sont en réelle difficulté dans ce jeu, tout comme le Ryzen 3 1200. Les Ryzen tirent leur épingle du jeu, surtout une fois overclockés.

Ashes of the Singularity: Escalation

Voilà un des jeux les plus violents pour le CPU. Seuls les processeurs à 10 coeurs dépassent les 60 ips dans ce test. AMD parvient encore ici à convaincre face à la concurrence directe d’Intel. Les Ryzen avec hyperthreading apportent plus de performances, dans ce test récemment optimisé pour ces puces AMD.

Battlefield 1, Dawn of War III

Battlefield 1 (DX11)

Nous nous attendions à de fortes performances des Core i3 dans ce test, grâce à leurs fréquences élevées. Mais le Ryzen 3 1300X parvient à coller le 7300 sans overclocking, avant de s’envoler à 3,9 GHz.

Warhammer 40,000: Dawn of War III

Les Ryzen 3 sont plus en difficulté dans ce test face aux processeurs Intel, mais le 1300X se débrouille très bien. Au delà des simples résultats en images par seconde, le 1300X offre une fluidité comparable aux fréquences stock, et encore meilleure après overclocking.

Far Cry Primal, Hitman

Far Cry Primal

Le moteur Dunia Engine 2 de ce jeu répond bien à la puissance brute des cœurs du processeur, notamment grâce à leur fréquence. Il n’aime pas trop l’hyperthreading non plus. Le 1300X affiche donc des performances correctes, et excellentes une fois cadencé à une grosse fréquence.

Hitman (2016)

Ce jeu DirectX 12 profite très bien des nombreux cœurs du processeur, notamment de l’hyperthreading (cœurs logiques). C’est pourquoi le Ryzen 5 1400 s’en sort très bien. Nettement mieux que le 1300X, qui parvient à bien résister uniquement s’il est cadencé à 3,9 GHz.

Shadow of Mordor, Project CARS

Project CARS

Ce jeu est connu pour ses fortes exigences sur le processeur, en profitant bien de la parallélisation sur plusieurs cœurs en coupant les calculs à effectuer.

Les processeurs Intel sont mieux dans ce test, et l’hyperthreading d’AMD semble souffrir : le 1300X surpasse le 1400. Encore une fois, overclocker les processeurs AMD à 3,9 GHz suffit à dépasser la concurrence.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Ce jeu DirectX 11 ne profite pas du multithreading, et se basera surtout sur un seul cœur, profitant de sa puissance brute. Voilà pourquoi les processeurs Intel se retrouvent premiers dans ce test, grâce à leur architecture plus rapide (fréquence et IPC). Même les Ryzen overclockés ne peuvent rattraper les Core i3.

Grand Theft Auto V

Notre mesure de performance s’effectue pendant la scène de survol du F16 dans le test intégré du jeu.

GTA V a pour coutume d’aimer les processeurs Intel. Mais ici encore, et c’est une première, les Ryzen prennent l’avantage, très nettement une fois overclockés. Notez que durant nos test, le 1300X surpasse même le Ryzen 5 1500X lorsqu’il est overclocké à 3,9 GHz. Les deux Pentium se retrouvent derniers principalement à cause de leur manque de multithreading.

Tomb Raider, The Witcher 3

Rise of the Tomb Raider

Ce jeu a récemment été optimisé pour offrir des performances correctes avec les processeurs Ryzen dans un patch salvateur.

Pourtant, Intel continue à dominer Ryzen avec ses Core i3 dans ce jeu, surpassant même le Ryzen 3 overclocké. Notez toutefois que l’écart de performances est minuscule entre les processeurs, surtout quand on s’intéresse aux graphiques de fluidité et de temps d’affichage.

The Witcher 3: Wild Hunt

Ici encore, l’écart de performances est minime entre les processeurs, mais Intel affiche cette fois une domination encore plus nette, avec tous les Pentium et Core i3 en tête du classement. Notez aussi les performances décevantes du Ryzen 5 1400 (encore une fois). Son overclocking lui permet de mieux gérer les transitions entre les scènes de test (voir les ips minimum). Les 1300X gère ces transitions beaucoup mieux, ce qui laisse penser que le jeu n’aime pas l’hyperthreading d’AMD.

Temperature et bruit

La lecture du capteur Tctl laisse de nombreuses questions en suspend

Depuis le lancement des Ryzen 5 et Ryzen 7, nous savons que la lecture de leur sonde de température pose problème. Plus de détails sont disponibles dans notre test du Ryzen 5.

Pour Ryzen 3, nous avons ressorti notre Alphacool Eiszeit Chiller 2000 et sa pompe surpuissante, mais nous allons également tester avec le ventirad d’origine pour vérifier la différence de température en usage réel.

Température vs. consommation

Cela nous permet de relier les valeurs Tctl à la consommation réelle. Afin d’optimiser le tout, nous utilisons un outil “maison” qui nous permet de faire varier la charge au fil du temps et de répartir la charge aussi uniformément que possible sur les différents threads. Le résultat de nos efforts confirme ce que l’on suspectait…

Entre 20 et 25 watts, la sonde de température retourne des valeurs complètement absurdes. Il y a en outre de larges différences d’interprétation des valeurs de la sonde Tctl entre les Ryzen 7, Ryzen 5 et Ryzen 3. De manière plutôt surprenante, il ne semble pas exister d’offset sur le Ryzen 3 1300X, les valeurs remontées par sa sonde étant très proches de celle du Ryzen 3 1200. Ceci est peut-être la conséquence du nouveau BIOS de la carte mère, nous n’allons donc pas nous lancer tout de suite dans des spéculations.

Selon nous, les valeurs Tctl sont directement calculées par le CPU lui-même, et celles-ci sont de moins en moins précises au fur et à mesure que le nombre de cœurs diminue. Toutes les valeurs nous semblent trop élevées, par conséquent nous appliquons un delta à ces valeurs que nous corrigeons en fonction de nos propres courbes de comparaison.

Refroidissement par air

Afin de retomber un peu sur Terre et de se rapprocher d’une utilisation normale, nous sommes repassés sur le ventirad d’origine livré avec Ryzen 3, puis nous avons manuellement défini la fréquence atteinte lors de notre précédent test. Les deux transitions sont toujours présentes, et la forme globale de la courbe est similaire. Nous n’avons pas pu déceler la moindre trace de fuite de courant significative.

Watercooling, Températures corrigées

Restons encore un peu sur les températures pour comparer tous les processeurs Ryzen, et prenons maintenant en compte les deltas pour les trois parties de la courbe de température.

Nuisances sonores avec le ventirad stock

Avec un TDP sous la barre des 70W, le Ryzen 3 se contente largement d’un ventirad exclusivement en aluminium. Selon le profil sélectionné, le ventilateur génèrera entre 33 et 36 dB(A), ce qui n’est pas mal du tout.

Consommation

Consommation du Ryzen 3 à différentes charges

On reste sur des résultats classiques pour Ryzen : les processeurs Intel parviennent à consommer significativement moins d’énergie au repos. Mais les Ryzen 3 reprennent l’avantage en charge légère et dans les jeux, avec des résultats toujours aussi impressionnants.

Notez que dans ces deux derniers tests, le Ryzen 3 est au niveau du Ryzen 7 1700, ce qui montre que les cœurs désactivés sont toujours alimentés en énergie. Seul le test de torture montre une consommation plus importante du processeur Ryzen 7, car ses 8 cœurs sont chargés à bloc, tandis que les 4 cœurs désactivés de Ryzen 3 restent au repos.

Consommation détaillée des Ryzen 3 sur le temps consomment environ

Les mesures sont très stables (sans pic ni creux). Les processeurs ne dépassent pas les 70 W en charge maximale. Notez le grand écart encore la consommation en jeu (Metro Last Light) et la conso maximale. Jouer avec un processeur à moins de 40 W, c’est plutôt appréciable.

Verdict

On constate encore la même chose que dans nos précédents tests des Ryzen 5 et 7 : un manque d’économie d’énergie au repos, une puce qui n’est pas spécialement de plus mauvaise qualité énergétique que les Ryzen plus haut de gamme, et des coeurs désactivés toujours alimentés en énergie. Reste que les Ryzen sont très efficaces en jeu et en charge légère face à Intel.

Perfs moyennes, conclusion

Résultat global de chaque CPU dans les jeux (avec le 1500X) :

Nous avons construit ce graphique de performances moyennes de chaque CPU testé ici dans les jeux vidéo, en rajoutant le Ryzen 5 1500X et ses 16 Mo de mémoire cache (2×8 Mo), contre 8 Mo chez les Ryzen 5 1400, Ryzen 3 1300X et 1200. On constate que le 1500X est nettement plus rapide en moyenne (pas dans tous les jeux toutefois), et que le Ryzen 3 1300X s’en sort clairement mieux que le Ryzen 5 1400 grâce à ses fréquences d’usine supérieures. Une fois overclocké en revanche, le Ryzen 5 1400 reprend l’avantage sur le 1300X grâce à son multithreading.

Rapport performances / prix

On voit tout de suite que les Ryzen tirent grandement parti de leur overclocking à 3,9 GHz. Un overclocking très facile, soulignons-le, même avec le dissipateur de référence d’AMD.

Conclusion

AMD Ryzen 3 1300X / 1200

140€ > Materiel.net

On aime

• Overclocking très facile
• Prix (CPU et carte mère)
• Dissipateur stock silencieux
• Evolutivité du socket AM4
• 4 vrais coeurs physiques

On n’aime pas

• Pas de GPU intégré
• Limité sans OC

Verdict :

Maintenant que les cartes mères AM4 sont de bonne qualité, les BIOS largement améliorés, avec des prix très attractifs, difficile de ne pas recommander les Ryzen 3 aux petits portefeuilles, notamment le 1300X pour assurer un bon overclocking. Un OC très facile, sans effort, même sur une carte mère B350 d’entrée de gamme avec le dissipateur d’usine. On reste dans l’entrée de gamme, mais AMD y percute violemment Intel ! Seule limite, il faudra ajouter une carte graphique pour ceux qui veulent du Ryzen 3 pour une machine bureautique.