Le Core i3 devient quadricoeur
La génération Coffe Lake est le plus gros changement d’Intel de toute l’histoire des Core. La raison est simple : il y a désormais deux coeurs de plus sur chaque processeur. Nos tests des Core i7-8700K et 8700, du Core i5-8600K et du Core i5-8400 montrent quelques jolis gains de performances, avec de nouveaux rapports qualité-prix en jeu. Et sur cette question, c’est bien le Core i3 qui va en profiter : ce CPU d’entrée de gamme passe de deux à 4 coeurs, qui est encore le compromis idéal pour le gaming. Mieux encore, le Core i3-8350K s’overclocke grâce à un coefficient débloqué. Avec quelle efficacité ?
Selon la tarification officielle d’Intel, ce processeur est au même prix que le Core 3 débloqué de précédente génération, le Core i3-7350K dont nous avons aussi publié le test. Du « tout bénef » pour l’utilisateur, mais attention, il n’y a pas de multithreading cette fois, les quatre coeurs logiques du précédent deviennent quatre coeurs physiques. Il y a donc toujours une limite à la générosité chez Intel, pour ne pas faire d’ombre aux précédents Core i7.
Autre bémol, il faudra aussi une carte mère haut de gamme pour overclocker ce processeur : une Z370 à payer au prix fort.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
| Coeurs actifs | Fréquence de base | 1 | 2 | 4 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core i5-8600K | 3,6 GHz | 4,3 GHz | 4,2 GHz | 4,2 GHz | 4.1 GHz |
| Intel Core i5-8400 | 2,8 GHz | 4,0 GHz | 3,9 GHz | 3,9 GHz | 3.8 GHz |
| Intel Core i3-8350K | 4,0 GHz | 4,0 GHz | 4,0 GHz | 4,0 GHz | – |
| Intel Core i3-7350K | 4,2 GHz | 4,2 GHz | 4,2 GHz | – | – |
La puce tourne toutefois à 200 MHz de moins que le précédent 7350K. En revanche, elle passe de 4 à 8 Mo de mémoire cache L3, ce qui va grandement aider à augmenter ses performances. Forcément, avec deux coeurs de plus, le TDP monte de 60 à 91 W. Côté circuit graphique, aucun changement toutefois : on passe juste du HD Graphics 630 à du UHD Graphics 630, toujours cadencé à 1150 MHz.
La question du prix
Première remarque : sur le marché, le 8350K est vendu plus cher que le tarif conseillé d’Intel, à cause des fameux problèmes de disponibilité des Coffee Lake, d’aucun parlant de lancement papier. Il faudra donc attendre avant de le payer à sa véritable valeur, surtout qu’AMD reste en embuscade avec ses Ryzen en concurrence directe. Autre problème pour le 8350K, le prix du Core i5-8400 affiche 6 coeurs pour quelques euros de plus seulement.
Overclocking, méthode de test
Overclocking
Notre Core i3-8350K est monté assez facilement à 5 GHz avec une tension de 1,32 V. Il a alors passé tous les tests… non AVX. Pour ces instructions, très gourmandes en énergie et donc génératrices de chaleur, il a fallu appliquer un offset : un coefficient multiplicateur diminué dès que le processeur exécute ce type de calcul. Notre puce était stable en charge AVX à 4800 MHz.
Le processeur n’est pas livré avec un dissipateur, nous avons utilisé notre watercooling Corsair H115i, qui est, certes, une grosse cylindrée pour un « si petit processeur ». N’oubliez toutefois pas que le TDP de cette puce quadricoeur est de 91 W, ce qui est assez élevé.
Nous avons aussi overclocké les Ryzen de notre test, avec de la RAM DDR4-3200. Notre Ryzen 5 1400 ne voulait toutefois tourner qu’avec de la RAM DDR4-2933 MHz.
Carte mère : MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
Nous avons utilisée la carte mère MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC pour effectuer tous nos tests.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
Systèmes de test
| Intel LGA 1151 (Z370): Intel Core i5-8600K, i5-8400, i3-8350K MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC 4x 8GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 AMD Socket AM4 Intel LGA 1151 (Z270) EVGA GeForce GTX 1080 FE 1TB Samsung PM863 SilverStone ST1500-TI, 1500W Windows 10 Creators Update Version 1703 Corsair H115i |
VRMark et 3DMark
VRMark & 3DMark
Nous ne sommes pas fans de benchmarks synthétiques, mais aimons bien nous mettre en appétit avec un aperçu de la puissance brute de chaque processeur dans un cas idéal (car ces benchs sont très optimisés).
Le 8350K fait son show dans VRMark, particulièrement avec un bon gros overclocking de 1 GHz en plus sur chaque coeur. Chez AMD, seul le Ryzen 5 1600 overclocké tient la concurrence.
Certes, dans les tests très multithreadés, le 8350K reste moins puissant qu’un hexacoeur, mais il se démarque bien des 7400 et 7350K.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
AotS: Escalation et Battlefield 1
Ashes of the Singularity: Escalation
Ashes of the Singularity: Escalation s’adapte bien à la présence de nouveaux coeurs, et le Ryzen 5 1600 overclocké se retrouve logiquement en première place (devant le 8600K). L’overclocking du 8350K le fait passer devant le 8400, qui possède pourtant deux coeurs de plus. Notez que les Ryzen ont un meilleur rapport performances-prix dans ce test, du moins sans overclocking du 8350K.
Battlefield 1 (DX11)
Encore une fois, on voit que le 8350K overclocké peut apporter un maximum de bénéfice, passant devant le 8600K dans ce test ! Notez que le Ryzen 5 1600 est plus rapide que le 1500X dans ce test à fréquence égale, ce qui montre la capacité de Battlefield 1 à profiter de deux coeurs de plus.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
Civilization VI et Dawn of War III
Civilization VI AI Test
Notre test Civilization VI en intelligence artificielle montre que deux coeurs de plus n’apportent pas grand chose par rapport au 7350K et son HyperThreading, qui compense bien les deux coeurs physiques en moins, le moteur du jeu en profitant largement. A souligner, l’étonnant résultat du Ryzen 3 1300X, difficile à expliquer.
Civilization VI Graphics Test
Encore une fois, le 8350K est impressionnant dans ce test, écrasant tous les autres processeurs grâce à sa fréquence de 5 GHz. Le test répond toutefois aussi très bien à l’apport de deux coeurs physiques de plus, mais aussi à l’Hyper-Threading.
Warhammer 40,000: Dawn of War III
Warhammer 40,000: DoW III profite de plusieurs coeurs, mais surtout de la fréquence. Voilà pourquoi l’overclocking du 8350K apporte autant de performances, mais aussi pourquoi le Ryzen 5 1600 est aussi performant à 3,9 GHz.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
Grand Theft Auto V et Hitman
Grand Theft Auto V
Le Core i3-8350K se débrouille très bien avec et sans overclocking. Ses seuls concurrents étant les hexacoeurs Intel. Notez la différence particulièrement énorme entre ce processeur et sa version précédente le 7350K, grâce à ses deux coeurs de plus, mais aussi à sa mémoire cache L3 doublée.
Hitman (2016)
Ce jeu semble bien se satisfaire de plus de 4 coeurs, ce qui est assez rare. Notez donc que, même overclocké, le 8350K ne parvient pas à surpasser le 8400, et que le Ryzen 5 1600 le surpasse sans overclocking.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
Shadow of Mordor et Project CARS
Middle-earth: Shadow of Mordor
Assez peu de différences entre les CPU dans ce jeu, qui s’intéresse surtout à la puissance brute d’un seul coeur, et donc aussi de sa fréquences. L’Hyper-Threading semble toutefois avoir pas mal d’importance, ce qui permet au 7350K de garder une courte tête.
Project CARS
Encore une fois, le 8350K overclocké fait sa démonstration en orbite. Le jeu réagit bien aux fréquences, puisqu’il se permet même de dépasser le 8400 et ses 6 coeurs, sans même un overclocking. Le jeu semble aussi bien profiter de la mémoire cache.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
Far Cry Primal et Rise of the Tomb Raider
Far Cry Primal
Far Cry Primal’s et son moteur Dunia Engine 2 répondent bien à la puissance brute de chaque coeur du processeur. On se retrouve donc avec un classique qui n’a pas grand chose à voir avec le nombre de coeurs de chaque CPU. Encore une fois, l’Hyper-Threading du 7350K est bien utile dans ce type de cas.
Rise of the Tomb Raider
Encore une fois, ce jeu a tendance à mettre les processeurs Intel en avant face aux Ryzen. Sans trop d’autre différence analysable.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
Perfs en bureautique
Adobe Creative Cloud
La majorité des tests Adobe Suite répondent surtout à la fréquence et à la puissance IPC brute des coeurs. InDesign s’accommode de plus de coeurs, mais les processeurs Intel restent devant ceux d’AMD.
Navigateur Internet
Les tests Web sont surtout alignés sur la puissance brute de chaque coeur, la fréquence est donc reine, avec encore un avantage du côté d’Intel face à AMD.
Bureautique
Ces tests PCMArk 10 et PCMark 8 restent dans le pratique, et moins dans le synthétique, en simulant l’exécution d’applications réelles. La fréquence est encore reine dans le test de temps de lancement de différentes applications comme GIMP et autres navigateurs Internet.
Le test de vidéoconférence montre la capacité du processeur à encoder et décoder des vidéos via Windows Media Foundation, et à faire des reconnaissances de visage en même temps. Le nombre de coeurs apporte évidemment beaucoup dans ce test, et le Ryzen 5 1600 est donc bien à son aise. Le 8350K ne compense son manque de coeur qu’avec un gros overclocking.
L’édition de photo mesure les performances du CPU sur la librairie ImageMagick. Encore une fois, le nombre de coeurs et threads joue beaucoup, mais le 8350K se débrouille plutôt bien une fois overclocké.
Le test tableur s’aligne presque exclusivement sur les fréquences de chaque processeur.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
Rendu, encodage, décodage
Rendu
Le 8350K s’en sort bien, comme prévu, pour le test Cinebench monothread, et il est forcément moins impressionnant en multicoeur, le Ryzen 1500X parvient à le contrer efficacement grâce à ses nombreux threads logiques. Il faut comprendre tous ses tests sur ce modèle : fortement multithreadé ou pas du tout !
Finalement, le meilleur compromis apparaît logiquement comme le meilleur compromis grâce à ses nombreux coeurs et ses fréquences boost élevées sur un coeur.
Encodage et compression
LAME fonctionne sur un coeur et répondra donc surtout aux fréquences, ce qui donne l’avantage au 8350K, et au 7350K d’ailleurs, après overclocking. Le Ryzen 5 1600 domine le monde de la compression/décompression, comme tous les Ryzen après overclocking.
Petit rappel : nous avons testé le 8350K overclocké avec un offset AVX à 4,8 GHz, ce qui explique son petit retrait dans l’encodage x265, qui utilise ces instructions. Par rapport au 7350K, le nouveau CPU Coffee Lake monte d’une division !
Nous ajoutons le test y-Cruncher, qui consiste à calculer Pi avec les instructions AVX, en simple et multicoeur. Cette version 0.7.3.9474 intègre des optimisations Ryzen, mais qui ne semble pas forcément leur profiter en monocoeur.
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
Conclusion
Rapport performance-prix
L’évolution drastique d’Intel pour cette génération Coffee Lake apporte de quoi faire plaisir aux amateurs du genre. Ce Core i3 prend un gain de performance énorme avec deux coeurs de plus, malgré la perte de son Hyper-Threading. Un bon gros overclocking en fera un processeur excellent pour jouer dans l’ensemble, mais les jeux vont bientôt gérer plus de quatre coeurs avec efficacité.
Pour les jeux, aucun doute, les overclockers en mal d’argent seront ravis des capacités de ce processeur pour son prix, mais un peu moins de la plateforme qu’il faudra acheter pour en profiter (prix de la carte mère). Reste que seuls les travailleurs utilisant des applications fortement threadées ne pourront pas s’en contenter. Voilà pourquoi, pour 6 euros de plus environ, la 8400 pourra se révéler comme un meilleur compromis… Sans le plaisir de l’overclocking !
Conclusion
Intel Core i3-8350K
-
€
intel core i3-8350k199.99€
-
199.99€
- Quatre coeurs !
- Gros overclocking
- Perfomance solides en jeu
- Cher par rapport au 8400
- Exige une carte mère Z370
Le Core i3-8350K affiches des performances de pointe en jeu, et reste compétitif dans les applications. Son overclocking est facile et pourrait atteindre de jolies fréquences, il faudra toutefois y mettre le prix… Ce Core i3 est excellent mais son prix nous semble trop proche de celui du 8400, qui offre deux coeurs cadeaux pour une poignée d’euros de plus.
