Peut-être aura-t-elle aussi le prix Goncourt ?
Intro et caractéristiques
Après la GeForce GTX 1660 Ti, voici la GeForce GTX 1660, une carte qui se place cette fois sous le prix de lancement de la GTX 1060 à l’époque, avec un tarif officiel de 229 euros en France. L’objectif est d’enterrer définitivement les Radeon RX 590 et RX 580, alors qu’AMD tente en ce moment de jouer sur les prix et les promos pour tenir la concurrence.
Trois GTX 1660 entre nos mains
Pour ce test de lancement, NVIDIA ne proposant pas de version Founders Edition de ces cartes, nous avons approché trois cartes au total : une Gigabyte GTX 1660 OC (à prix plancher), la MSI GTX 1660 Ventus XS (milieu de gamme) et la MSI GTX 1660 Gaming X (haut de gamme). Ces trois cartes offrent des performances très similaires à 30 MHz près en charge.
Caractéristiques du GPU TU116-300
La GTX 1660 utilise la même puce que la GTX 1660 Ti, mais dans une autre révision avec un TPC désactivé. Ce TPC intégre deux SM, on aura donc 128 coeurs CUDA et 8 unités de texture en moins. Le GPU est alors estampillé TU116-300, la GTX 1660 Ti ayant un GPU TU116-400. Nous parlons plus en détails de cette puce Turing sans coeurs RT ni Tensor dans notre précédent test de la GTX 1660 Ti.
| Cartes | Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6G | MSI GeForce GTX 1660 Gaming X | MSI GeForce GTX 1660 Ti Gaming X | GeForce GTX 1060 FE | GeForce GTX 1070 | GeForce RTX 2060 FE |
| Architecture (GPU) | Turing (TU116-300) | Turing (TU116-300) | Turing (TU116-400) | Pascal (GP106) | Pascal (GP104) | Turing (TU106) |
| Cœurs CUDA | 1408 | 1408 | 1536 | 1280 | 1920 | 1920 |
| Cœurs Tensor | ND | ND | ND | ND | ND | 240 |
| Cœurs RT | ND | ND | ND | ND | ND | 30 |
| Unités de texture | 88 | 88 | 96 | 80 | 120 | 120 |
| Puissance FP16 | 10 TFLOPS | 10 TFLOPS | 10,9 TFLOPS | 4,4 TFLOPS | 6,5 TFLOPS | 12,4 TFLOPS (51,7 TFLOPS Tensor) |
| Puissance FP32 | 5 TFLOPS | 5 TFLOPS | 5,5 TFLOPS | 4,4 TFLOPS | 6,5 TFLOPS | 6,2 TFLOPS |
| Fréquence de base | 1530 MHz | 1530 MHz | 1500 MHz | 1506 MHz | 1506 MHz | 1365 MHz |
| Fréquence Boost | 1785 MHz | 1860 MHz | 1875 MHz | 1708 MHz | 1683 MHz | 1680 MHz |
| Mémoire | 6 Go GDDR5 | 6 Go GDDR5 | 6 Go GDDR6 | 6 Go GDDR5 | 8 Go GDDR5 | 6 Go GDDR6 |
| Bus mémoire | 192 bits | 192 bits | 192 bits | 192 bits | 256 bits | 192 bits |
| Bande passante mémoire | 192,1 Go/s | 192,1 Go/s | 288 Go/s | 192 Go/s | 256 Go/s | 336 Go/s |
| ROP | 48 | 48 | 48 | 48 | 64 | 48 |
| Cache L2 | 1,5 Mo | 1,5 Mo | 1,5 Mo | 1,5 Mo | 2 Mo | 3 Mo |
| TDP | 120 W | 120 W | 120 W | 120 W | 150 W | 160 W |
| Transistors (milliards) | 6,6 | 6,6 | 6,6 | 4,4 | 7,2 | 10,8 |
| Surface du die | 284 mm² | 284 mm² | 284 mm² | 200 mm² | 314 mm² | 445 mm² |
| SLI | Non | Non | Non | Non | Oui | Non |
A part le nombre de coeurs CUDA, les unités de texture et la mémoire vidéo GDDR5 plus lente, toutes les caractéristiques sont identiques à celles de la GTX 1660 Ti, notamment le TDP. La carte pourrait donc tenir des fréquences légèrement plus élevées que celles de la GTX 1660 Ti, dans l’idéal… Réponse dans notre test.
Premiers tests de puissance brute
La carte affiche des performances très proches de la GTX 1660 Ti en calcul pur FP16, FP32 et FP64. Dans ce premier aperçu de performances, la proximité des deux cartes est même surprenante, mais on constatera dans les pages suivantes que l’écart est plus large en jeu, notamment à cause de la VRAM plus lente et des huit unités textures en moins.
Système de test
| Système | Pour la carte Gigabyte et toutes les concurrentes : Intel Core i7-7700K MSI Z170 Gaming M7 G.Skill’s F4-3000C15Q-16GRR DDR4-3000 Crucial MX200 (OS) 1,6 To Intel DC P3700 (jeux) Pour les deux cartes MSI : Intel Core i7-7700K MSI Z270 Gaming Pro Carbon AC 16GB KFA2 DDR4 4000 Hall Of Fame @DDR4 3200 1x 1 To Toshiba OCZ RD400 2x 960 Go Toshiba OCZ TR150 Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W Windows 10 Pro à jour |
|---|---|
| Refroidissement | Alphacool Eisblock XPX 5x Be Quiet! Silent Wings 3 PWM (Simulation boîtier fermé) Thermal Grizzly Kryonaut |
| Moniteur | Eizo EV3237-BK |
| Boîtier | Lian Li PC-T70 modifié (ouvert et fermé) |
| Mesures électriques | Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d’alimentation Mesure directe au niveau de l’alimentation 2x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction mémoire 4x pinces ampèremétriques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA à 30 A, 100 KHz, courant continu) 4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz) 1x multimètre numérique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction mémoire |
| Imagerie thermique | Caméra infrarouge Optris PI640 Logiciel PI Connect |
| Mesures sonores | Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration) Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fantôme pour les microphones) Creative X7 Logiciel Smaart v.7 Chambre anéchoïque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH) Mesures axiales, à la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm Nuisances sonores exprimées en dBA (lent), analyse en temps réel (RTA) Spectre de fréquence représenté sous forme de graphique |
Les deux cartes MSI GTX 1660 en détail
MSI GTX 1660 Gaming X
Cette GTX 1660 Gaming X pèse 870 grammes et fait 24,8 cm de long, pour 4,2 cm d’épaisseur (5 mm de plus pour la plaque arrière), 12 cm de large. On retrouve le look classique de la gamme Gaming X, avec du RGB sur le côté.
MSI GTX 1660 Ventus XS
La Ventus XS est plus légère, à 700 grammes, avec un PCB similaire, mais un dissipateur plus basique, et du coup une limite de température plus élevée dans son BIOS et des ventilateurs qui tourneront plus vite pour obtenir les mêmes fréquences que la Gaming X en charge. Ce modèle est toutefois plus court (20,3 cm), pour 3,5 mm d’épaisseur (4 mm de plus pour la plaque arrière), et 12 cm de large. Et pas de RGB cette fois !
Démontage : PCB et dissipateur
PCB et alimentation
Le PCB de cette 1660 est identique à celui de la 1660 Ti Gaming X de MSI. Notez que le PCB de la Ventus XS est similaire, avec la même organisation pour l’alimentation. Il s’agit encore d’un PCB PG161 à 6 couches de NVIDIA. L’alimentation est toujours en 4+2 phases, aucune n’étant doublée. Les fabricants pourraient y placer 6 phases pour le GPU au maximum, mais est-ce vraiment nécessaire ?
L’une des quatre phases dédiées au GPU est alimentée via le slot PCIe de la carte mère. L’arrière du PCB est plutôt épuré, la plaque arrière n’est pas en contact avec cette face, et ne participera donc pas au refroidissement via des pads thermiques.
Dissipateur
Encore une fois, l’ensemble du dissipateur de cette 1660 Gaming X est identique à celui de la 1660 Ti Gaming X. On aura droit à trois caloducs de 6 mm de diamètre, partant d’une base de contact plaquée nickel, surmonté d’un radiateur aux ailettes horizontales, une partie de la chaleur pourra donc sortir du boîtier.
L’ensemble est surmonté de deux ventilateurs de 87 mm à 14 pâles, qui fonctionnent en semi-passif. La RAM est les VRM sont refroidis par une plaque de contact indépendante, qui profitera du souffle des ventilateurs. La plaque arrière est en aluminium, mais ne participe pas au refroidissement de la carte.
La Gigabyte GTX 1660 OC en détail
Cette carte un peu plus classique a servi à notre équipe américaine pour faire tous les tests en jeu dans les deux pages suivantes. Notez qu’elle booste en pratique à 1935 MHz environ, soit seulement 30 MHz de moins que la GTX 1660 Gaming X de MSI, avec une consommation similaire. La différence de performances est donc infime (1 à 2 % maximum).
Assez basique, cette carte sera vendue à prix plancher. Son dissipateur est assez similaire à celui de la Ventus XS, avec un PCB légèrement différent. Ce dernier ne fait que 17 cm de long, mais la carte fait un total de 22 cm de longueur avec son dissipateur. Elle occupe deux slots PCI et sa largeur monte à 12 cm. La plaque arrière ne participe pas au refroidissement.
Le dissipateur embarque un seul caloduc en contact direct avec le GPU. Une plaque en aluminium pour la RAM, et une seconde plaque de contact pour l’étage d’alimentation.
L’alimentation est similaire aux deux autres GTX 1660 que nous avons approchées : 4 phases pour le GPU, et deux phases pour la mémoire.
Performances en 1920 x 1080
Dans les tests, les trois cartes que nous avons tiennent les mêmes fréquences à 30 MHz près, leurs performances sont donc très similaires à 1,5 % près. En Full HD, la GTX 1660 est très à l’aise, à presque 80 ips en moyenne. Elle est 16 % plus rapide que la GTX 1060 en moyenne. La GTX 1660 surpasse la RX 590 d’un petit 4 % de performances supplémentaires, et la RX 580 de 12 %. La GTX 1660 Ti reste dans la gamme supérieure, 13 % plus rapide que la GTX 1660 en moyenne.
Performances en 2560 x 1440
Rappelons que dans les tests, les trois cartes que nous avons tiennent les mêmes fréquences à 30 MHz près, leurs performances sont donc très similaires à 1,5 % près. Ici en QHD, la GTX 1660 s’en sort tout juste. En moyenne, elle reste toutefois 15 % plus performante que la GTX 1060. Face au RX 580 et RX 590, la GTX 1660 est respectivement 11 % et 3 % plus rapide. La GTX 1660 Ti est encore une gamme au dessus, dépassant la barre des 60 ips en moyenne, et 16 % plus rapide que la GTX 1660.
Consommation
La conso de la MSI GTX 1660 Gaming X 6G est à 11 W au repos, environ un Watt de plus que les modèles Ventus XS et la Gigabyte GTX 1660 Ti OC. On monte à 127 W en jeu, et un peu plus de 130 W une fois overclockée. Les deux autres cartes Ventus XS et Gigabyte que nous avons testées ont une consommation identique à 1 ou 2 W près, leur cible de puissance (power target) étant identique.
La carte consomme donc environ autant que la GTX 1660 Ti, mais elle tient des fréquences supérieures et plus stables, et sa RAM GDDR5 est plus gourmande que la GDDR6.
La tension n’atteint pas les 1,05 V à froid. Elle baisse le temps que la ventilation fasse son effet, puis revient exactement à la normale à vitesse de croisière dans les jeux, ce qui est assez rare et plutôt bon signe pour les fréquences de la carte.
Les trois cartes de notre test ont les mêmes cibles et limites de puissance. Elles ont donc les mêmes performances à quelques MHz près, tout dépendra surtout de leur refroidissement. Notez que les 1660 Ti ont les mêmes règles d’alimentation, mais elles montent un peu moins haut en fréquence.
Aucun problème du côté du slot de la carte mère. La carte est largement en dessous des limites préconisées par le PCI-SIG.
Pics de consommation
Avec une mesure à haute résolution, on peut détecter les pics de consommation très brefs d’une carte graphique, qui peut causer des instabilités ou même de vrais plantages si le bloc d’alimentation du PC n’est pas assez puissant pour les encaisser, même pendant quelques millisecondes. Pour la GTX 1660, on conseille donc une alimentation qui sera capable de fournir 170 W à votre carte graphique uniquement pour une stabilité maximale.
Ci-dessous, voici nos mesures de consommation zoomées pour bien voir les pics de consommation dont nous parlons. Des pics qui ne s’appliquent qu’en jeu vidéo, et pas en torture, ou le GPU est beaucoup plus discipliné par sa charge maximale (et qui ne correspond à aucun type d’utilisation réelle).
Fréquences, températures et overclocking
Le dissipateur de la Gaming X n’a aucun mal à faire du bon boulot, et pour cause, il est un peu surdimensionné pour ce type de GPU. C’est une bonne nouvelle pour l’utilisateur, qui aura une marge d’overclocking.
Le GPU monte à 66°C en boîtier fermé (75°C pour la Ventus XS). Des températures raisonnables, qui permettent aux cartes de tourner à haute fréquences : 1965 MHz pour les deux MSI, et 1935 MHz pour la Gigabyte. La différence de performances en jeu est alors d’environ 1 % selon ces deux fréquences. Autant dire rien du tout.
| Cartes | Début de test MSI GeForce GTX 1660 Gaming X (Ventus X) | Début de test MSI GeForce GTX 1660 Gaming X (Ventus XS) |
| Boîtier ouvert | ||
| Température GPU | 40 °C | 65 °C (74 °C) |
| Fréquence GPU | 2025 MHz | 1965 MHz (1965 à 1980 MHz) |
| Température ambiante | 22 °C | 22 °C |
| Boîtier fermé | ||
| Température GPU | 41 °C | 66 °C (75 °C) |
| Fréquence GPU | 2025 MHz | 1965 MHz (1965 à 1980 MHz) |
| Température ambiante | 24°C | 45°C |
Overclocking de la MSI GTX 1660 Gaming X
Le refroidissement étant largement à la hauteur, nous avons pu monter notre GTX 1660 Gaming X sans aucune difficulté à 2115 MHz stables en jeu, et même en torture.
Images thermiques
Ces images permettent d’observer les températures des différents composants du PCB. Tout est parfaitement au frais ici, le point le plus chaud étant au niveau des VRM, qui restent très loin des températures limites.
Ventilation et bruit
Le mode semi passif est parfaitement maîtrisé sur cette 1660 Gaming X. L’allumage des turbines se fait entre 62 et 63°C. Les ventilateurs restent à 1550 tpm, et seront donc très silencieux comme on va le voir, même en torture.
| Carte |
MSI GeForce GTX 1660 Ti Gaming X |
| Vitesse de rotation en charge boîtier ouvert (jeux) | 1472 tpm |
| Vitesse de rotation en charge boîtier fermé (jeux) | 1521 tpm |
| Nuisances sonores en charge (jeux) | 36,6 à 37,1 dB(A), boîtier fermé (Peak) |
| Nuisances sonores au repos (jeux) | Ventilateurs stoppés |
| Impression subjectives | bruit ténu, léger bruit de moteur perceptible |
| Bruit électrique (bobines) | Audible quand les ventilateurs sont à bas régime |
Spectre sonore
Le spectre montre un bruit bien réparti et équilibré. Les deux pics correspondent aux convertisseurs de tension et au bruit du flux d’air.
Perfs moyennes, rapports perfs/prix et perfs/conso
Pour cette page de moyennes, nous avons intégré la Radeon RX 580, que nous avons testée au dernier moment, sans avoir eu le temps de l’intégrer dans les graphiques des précédents tests de performances en Full HD et QHD.
Performances moyennes
On voit bien que la GTX 1660 Ti ouvre un nouveau palier de performances, que ce soit en QHD ou en FHD. Quant à la GTX 1660 qui nous intéresse aujourd’hui, elle reste loin de la version Ti, mais se hisse clairement au dessus des Radeon RX 580 et 590. En QHD toutefois, il faudra faire des concessions sur les options graphiques pour garder une bonne jouabilité. La GTX 1660 est clairement une carte pour jouer en Full HD.
Rapport performances / consommation
Ce rapport n’est pas parfait dans nos tests, mais finalement assez représentatif depuis que nous l’utilisons dans nos derniers tests. Il fait le rapport entre la consommation de la carte sous The Witcher 3, le jeu le plus gourmand en énergie que nous connaissons, et ses performances mesurées dans le même jeu. On voit que les GeForce sont presque rangées dans l’ordre chronologique de leurs générations, et que les Radeon sont toutes en fin de classement.
Remarquez toutefois un bémol : finalement, la GTX 1660 n’est pas vraiment plus efficace que la GTX 1070, alors qu’elle embarque deux puces de mémoire GDDR5 en moins. Ce qui veut dire que le GPU TU116 n’affiche pas un rendement énergétique supérieur au GPU Pascal de la GTX 1070.
Rapport performances / prix
Nous avons cette fois décidé de ne pas prendre en compte les promos, les opérations “prix cassées” d’AMD étant totalement imprévisibles. Voici donc les meilleurs prix (hors promos) constatés de chaque carte au 13 mars sur Google Shopping et Amazon. La GTX 1660 s’impose comme le meilleur compromis performances/prix du moment, concurrencée par une GTX 1060 qui se démarquera encore plus lorsqu’elle est en promo à 180 ou 190 euros. Mais les Radeon sont en embuscade, et la moindre promo pourraient les rendre très intéressantes aussi.
Conclusion
La GTX 1660 assure la relève chez NVIDIA, dans une gamme qui devient de plus en plus fournie. La GTX 1660 Ti est légèrement plus chère que la GTX 1060 à son lancement (qui coûtait entre 280 et 320 euros), et la GTX 1660 est désormais clairement moins chère, à partir de 229 euros.
Et pour ce prix, la carte est 15 % plus rapide que la GTX 1060 pour une consommation identique, surpassant aussi les Radeon RX 590 et 580. Son GPU Turing apporte les dernières technologies de NVIDIA (hors DLSS et ray tracing), notamment le Mesh Shading, le Variable Rate Shading (à condition d’une implémentation effective dans les jeux), et surtout l’encodeur vidéo matériel NVENC amélioré.
“GTX 1660 is the new GTX 1060”
Pendant un moment, les grosses promos pourront encore convaincre d’acheter une RX 580 ou 590 (voire une Vega 56), ou même une GTX 1060 en déstockage. Mais à l’avenir, en milieu de gamme, la GTX 1660 sera certainement un best-seller, comme le fut la GTX 1060, qui domine aujourd’hui le milieu avec presque 16 % de parts de marché sous Steam… Now please wait while loading Navi…
Je ne trouve pas un élément essentiel: la resolution maxi et a quelle frequence.