Razer est un constructeur bien implanté sur le marché Gaming, en particulier grâce à sa gamme de notebooks tel que le Blade 15, un modèle présenté comme rapide et compact.
Intro, détail de la config
Razer est un constructeur bien implanté sur le marché Gaming, en particulier grâce à sa gamme de périphériques de toute sorte, et de notebooks compacts et ultracompacts destinés aux joueurs. Aujourd’hui, intéressons-nous au Blade 15, un modèle présenté comme rapide et compact.
Deux versions coexistent, le modèle de base et le modèle avancé, c’est la première version que nous avons la chance de tester. Les principales différences se situent au niveau de l’épaisseur (le modèle avancé est plus fin), du système de refroidissement (caloducs sur la version de base, chambre à vapeur sur le modèle avancé), du clavier ou encore de l’écran (seul le modèle avancé bénéficie d’une dalle 144 Hz optionnelle). Voyons donc ce que le Blade 15 “de base” a à nous proposer.
| Processeur | Intel Core i7-8750H Hexa-core (avec HT) @ 2,2 GHz (Turbo 4,1 GHz) |
|---|---|
| Chipset | Intel HM370 |
| Carte graphique | Intel UHD Graphics 630 (GT2) NVIDIA GeForce GTX 1060 6G Max-Q |
| Mémoire | 16 Go DDR4-2666 Samsung (CL19 19-19-43) 2 ports SO-DIMM 32 Go max |
| Stockage | 1x SSD LiteOn 128 Go (NVMe) 1x HDD Seagate 1 To (5400tpm, SATA) |
| Réseau | Bluetooth 5.0 (Intel) WiFi 802.11ac (Intel Wireless-AC 9260NGW) Ethernet Gigabit (Realtek RTL8168/8111) |
| Audio | 1x combo casque/micro |
| Connectivité | 3x USB 3.1 Gen1 Type-A 1x Thunderbolt 3 (USB Type-C) 1x HDMI 2.0b 1x miniDisplayPort 1.4 |
| OS | Windows 10 Home |
| Alimentation | Externe, 180W |
| Batterie | 4 cellules, 4221 mAh, 65Wh |
| Dimensions | 355 x 235 x 16,8 mm |
| Poids | 2,03 kg (sans adaptateur secteur) |
L’écran
Le Blade 15 est équipé d’un écran Full HD de 15,6 pouces, la dalle matte IPS étant fabriquée par BOE (NV156FHM-N61). Le constructeur indique que l’écran est calibré en usine, ce que confirme notre sonde DataColor Spyder5ELITE. La dalle couvre 95% de l’espace colorimétrique sRGB et 73% du gamut AdobeRGB. La luminosité maximale atteint 341 cd/m² pour un contraste culminant à 880:1. En d’autres termes, il sera même possible d’utiliser le Razer Blade 15 en extérieur.
La connectique
Le Blade 15 bénéficie d’une connectique complète : on trouve trois ports USB 3.1, un port Thunderbolt 3 (USB Type-C), des sorties HDMI 2.0 et miniDisplayPort 1.4 ainsi qu’un port Ethernet Gigabit (absent de la version Advanced du Blade 15) et un port combo casque/micro. Seul léger regret, le constructeur n’a pas jugé utile de proposer un lecteur de cartes mémoires.
Le clavier et le pavé tactile
Le Blade 15 est équipé d’un clavier à rétro-éclairage RGB, configurable en une seule zone de couleur (là où la version advanced bénéficie d’un rétro-éclairage par touche) grâce au logiciel Razer Chroma. Il est de type NKRO pour les touches gaming classiques (ZQSD ou les flèches directionnelles) et une grande partie du clavier, mais bizarrement 2KRO seulement pour certaines touches (CVBN par exemple). On notera également la grand taille du pavé tactile, très appréciable.
Démontage
Le démontage du Blade 15 est aisé puisque seules quelques vis retiennent le capot inférieur. Métallique, celui-ci participe d’ailleurs à la dissipation thermique et au refroidissement, en particulier du SSD et du chipset grâce à deux pads thermiques souples.
Le système de refroidissement
Le refroidissement du Blade 15 est confié à un système de conception classique, à base de caloducs. Un grand caloduc relie les CPU et GPU aux deux radiateurs placés devant les deux ventilateurs. Le CPU et le GPU bénéficient chacun d’un second caloduc dédié. L’air frais est aspiré par en dessous, tandis que l’air chaud est expulsé par l’arrière exclusivement. Notons que la version advanced du Blade 15 bénéficie d’un système de refroidissement plus évolué à base de chambre à vapeur.
Processeur et GPU
Le processeur Core i7-8750H (à gauche sur la photo) et ses VRM et le GPU GTX 1060 (à droite) et ses 6 Go de mémoire GDDR5 sont “reliés” par un caloducs, ce qui aura pour conséquence de transmettre une partie de la chaleur d’un composant à l’autre. Heureusement, le second caloduc de chaque partie devrait en limiter les conséquences. Bien entendu, compacité oblige, aucun des composants n’est upgradable.
Mémoire vive
Les deux ports SO-DIMM acceptent un maximum de 32 Go de mémoire DDR4. L’exemplaire que nous avons testé était équipé de 2 barrettes de 8 Go fabriquées par Samsung, soit 16 Go de DDR4-2666 en dual-channel. On sacrifie par la même occasion l’évolutivité puisqu’il faudra remplacer les deux barrettes pour augmenter la quantité de mémoire vive.
Le stockage
Cette version du Blade 15 est équipée d’un petit SSD au format M.2 (un LiteON XV6-8Q128) de 128 Go et d’un disque dur de 1 To (Seagate ST1000LM048-2E7172). Le SSD n’étant pas compatible NVMe et le disque dur fonctionnant à 5400 tours par minute, nous avons quelques craintes quant aux performances du stockage sur cette machine…
Performances en jeu
Maintenant que nous avons mis à nu le Razer Blade 15, voyons ce que ce notebook gaming a à nous offrir en terme de performances. Dans notre panel de jeux, le Blade 15 est sensiblement plus rapide que le Sabre 17W v8 de Gigabyte pourtant équipé des mêmes composants. Il est également plus rapide que le Dell Inspiron G5, grâce à son CPU plus puissant. C’est d’ailleurs du côté du CPU qu’il semble falloir chercher l’explication de cette différence de performances, puisque l’écart est le plus important avec les jeux gourmands en ressources CPU (Civilization VI ou TotalWar: Warhammer II).
Méthode de test
Nous avons utilisé pour ce test quatre jeux DirectX 12 et deux jeux DirectX 11, testés en 1080p avec les réglages les plus élevés possibles. Nous avons toutefois désactivé les fonctionnalités propres à l’un ou l’autre des constructeurs de GPU, tel que le HBAO+, afin d’éviter tout favoritisme. Le Vsync et, le cas échéant, la limitation d’IPS ont bien entendu eux aussi été désactivés. Les tests sont réalisés avec le profil de performances équilibrées standard de Windows.
| Jeu | Réglages |
|---|---|
| Ashes of the Singularity: Escalation | Extreme, test GPU |
| Tom Clancy’s The Division | Ultra |
| Far Cry 5 | Ultra, Flou off |
| Rise of the Tomb Raider | Very High, SMAA, HBAO+ off |
| Civilization VI | Ultra/Ultra, MSAA 8x, test GPU |
| Total War: Warhammer II | Ultra, test Campaign |
Performances CPU et 3DMark
Pour mesurer les performances CPU, en particulier en encodage vidéo H.265, nous faisons confiance au bench HWBOT. Si les performances sont similaires en 1080p avec celles du Sabre 17W v8, le Blade 15 prend l’avantage lors du test 4K, plus long. Il semblerait donc que le CPU du notebook de Razer soit plus performant dans la durée, ce qui pourrait s’expliquer par l’efficacité du système de refroidissement, et donc des températures de fonctionnement inférieures. Nous verrons plus tard si c’est bien le cas.
Le score 3DMark Time Spy confirme nos impressions, à savoir des performances équivalentes côté GPU, mais supérieures côté CPU, ce dernier étant probablement capable de maintenir une fréquence plus élevée sur la durée.
Performances PCMark et Stockage
Les scores plus faibles du Razer 15 dans PCMark 10 s’expliquent par les performances médiocres de son SSD. AHCI et non NVMe, ce dernier affiche des débits très faibles, comme le confirme le test AS SSD. On aurait forcement préféré un SSD digne de ce nom !
Image thermique au repos et en charge
Nous utilisons pour ce test une nouvelle méthode de mesure de température. Attention , il ne s’agit pas ici d’une véritable image thermique prise avec une caméra du même nom, mais un aperçu des températures atteintes en surface grâce à un thermomètre infrarouge. C’est toutefois suffisant pour avoir une bonne idée des points chauds.
Les températures sont très raisonnables même en plein effort, preuve que le système de refroidissement est efficace. Seul un point chaud subsiste à environ 45°C, à peu près au milieu des CPU et GPU. On notera également que les repose-poignets restent à une température acceptable en pleine charge, même si le touchpad grimpe tout de même à 35°C…
Températures (min/max) et nuisances sonores
La mesure « Max » correspond à la consommation maximale réelle qu’il est possible d’atteindre – hors test de torture. Nous avons pour cela lancé un encodage H.265 4K en tâche de fond (avec une priorité faible) pour stresser le CPU, et The Witcher III pour occuper le GPU.
Comme on s’en doutait, le processeur et le GPU restent à des températures bien plus raisonnables que ceux des modèles de Dell et de Gigabyte. Le CPU ne throttle à aucun moment à cause de la température. Autre bonne nouvelle, les nuisances sonores restent “raisonnables” à pleine charge.
Fréquence et température CPU
Nous avons une nouvelle fois lancé un encodage H.265 4K en tâche de fond (avec une priorité faible) pour stresser le CPU, et The Witcher III pour occuper le GPU, ce pendant une trentaine de minutes.
Fréquence et température GPU
Le GPU a de son côté un comportement exemplaire : il atteint sa température de croisière de 73°C, loin de sa limite, au bout de quelques minutes tandis que sa fréquence est particulièrement stable (entre 1595 et 1620 MHz).
Consommation
S’il est déjà économe en énergie au repos, c’est en charge que le Razer Blade 15 se démarque avec une consommation plus faible que le Dell Inspiron G5, pourtant équipé d’un CPU moins puissant. Notez qu’il s’agit ici de la consommation maximale : au bout de quelques minutes, quand le CPU voit sa fréquence descendre vers 2 GHz, la consommation n’atteint plus que 150W.
Autonomie
Avec presque deux heures d’autonomie dans le test Basemark, le Razer Blade 15 se situe dans la moyenne des configurations équivalentes. Le résultat est plutôt bon, sachant que nous ne tirons volontairement pas parti de la technologie Optimus. Avec l’IGP, l’autonomie passe à 2h21, toujours dans ce même test et sans activer les technologies d’économie d’énergie.
Conclusion
Razer Blade 15
-
€
razer blade 151,899.90€
-
1,899.90€ -
4180€ -
7,380.55€
- Les performances en jeu
- Les performances CPU
- Le grand pavé tactile
- La qualité de l'écran
- La qualité des matériaux utilisés
- La connectique complète
- Le refroidissement du chipset et du SSD
- L'absence de throttling à cause de la température
- L'autonomie
- L'absence de lecteur de cartes mémoires
- La faible capacité du SSD
- Les performances du SSD
- Le clavier pas entièrement NKRO
- Le rétro-éclairage uniforme du clavier (pas de réglage par touche)
- La limite de puissance du CPU à 25W seulement
Avec son Blade 15, Razer propose un très bon notebook gaming, à la fois performant et silencieux, avec un système de refroidissement efficace. La bonne autonomie et la connectique complète sont les deux cerises sur le gâteau. La seule grosse ombre au tableau reste son SSD, lent et de faible capacité…
Bonjour…
C’est moi ou bien ce Blade est comparé a des PC qui coûtent plis de 500€ de moins, pour des résultats presque équivalents ?
Aussi, les XPS et l’Aero 15 – dans la même gamme de prix- sont de bien meilleures comparaisons… Et ils exterminent ce Blade dans pas mal de catégories (a commencer par la batterie qui est de 90+Whr sur ces derniers contre 65 pour le Blade. Et le stockage : double SSD possible sur l’Aero. Les 2 ont des ports compatibles pour des “vrais”SSD en NVMIe.
Pour finir, ces derniers n’ont pas des procos qui chutent a des fréquences d’anorexique (2 GHz sur un i7-8750h, sérieux ?!) quand on les stress… Ça ne vois gene pas plus que ça ? Vois n’en cherchez pas ma cause ? C’est normal ? Ce n’est pas pénalisant ?
Ça me fait vraiment douter de la crédibilité de ce test ..!
Sinon de notre côté, on a le droit de douter de la crédibilité de ce commentaire ? 🙂
Les deux Dell XPS 15 que nous avons récemment testés ( https://www.tomshardware.fr/2018/11/12/comparatif-intel-vega-contre-intel-geforce-sur-deux-dell-xps-15/ ) avaient un comportement bien pire côté CPU, avec des températures dépassant les 90°C et même du throttling “température” pour le Core i5-8300H (fréquence qui descend alors à 1,8 GHz malgré une fréquence de base de 2,3 GHz, c’est écrit dans notre test), un processeur pourtant moins puissant que le Core i7-8750H de ce Razer Blade 15, le tout avec un GPU lui aussi moins puissant. Autrement dit, nos tests réels vont à l’encontre de vos allégations sorties de je-ne-sais-où.
Ça me fait vraiment douter de l’impartialité de votre commentaire ..!
Les compacts sont une abération dans le gaming il faut être stupide ou prêt à en changer après la période de garantie.
Dans des conditions neuves sous clim ils chauffent déjà trop.
Très peu de modèle on des températures correcte en fonctionnement et sont pas sujet à l’undervoltage.
Il vaut mieux prendre un moins compact avec un design adapté à son matos qui exploitera pleinement c’est capacités que ces merdes commerciale.
C’est des radiateurs d’appoint à 2000 € qui crache 60 degré au ventilo.
C’est la version avec une 1070 qu’ils ont testé, plus puissante et qui donc chauffe plus que la 1060 MaxQ de notre test. Sauf que pour le savoir il faut se forcer à lire le texte qui accompagne la photo et pas juste regarder les images…
Sauf qu’une 1070 non bridé chauffe moins dans un asus strix donc la conclusion et la même.
Bonjour. Le dell XPS 15 n’est pas aussi puissance, ne serait-ce de part son GPU qui est une 1050ti… Sans oublier le throttling qui était important sur le mien (j’avais le 2017).
J’ai voulu essayer Razer, je possède la version “advanced”, avec la 1070 MaxQ et j’en suis très content. Il chauffe oui, mais ne fait pas spécialement de bruit et l’écran en 144 hz est très bien.
A part l’intro et le diaporama, l’article ne s’affiche pas sur Android / Chrome.
Article dans le diaporama … Pas clair … Lobby de la pub quand tu nous tiens ..
Attention il s’agit de la version Light du Blade 15 et non pas de la version advanced
Oui, c’est d’ailleurs ce qui est expliqué dès la quatrième ligne du dossier 🙂
Oui, c’est même le sujet de l’article… Et les photos montrent bien le port ethernet. Pas de confusion possible.
Heureusement qu’avec un CPU castré à 25W au lieu de 45W, il n’y a pas de throttling!
D’ailleurs est-il bien apropos de se réjouir de l’absence de throttling ? Le résultat est exactement le même. Ça limite la montée en température car on coupe les vivres au CPU mais, pour l’utilisateur, ce n’est pas vraiment mieux. Ça dégage juste moins de chaleur pour des performances aussi médiocres qu’avec le throttling 🙁
La nécessité de ce genre de gestion au niveau l’énergie (non documentée je suppose), est la parfaite démonstration qu’aujourd’hui ce type de boitier fin est inadapté pour des machines performantes. Peut être qu’un jour ce sera envisageable, mais pas pour l’instant.
Ceci dit, il est préférable diminuer la puissance plutôt que de subir le throttling. C’est sans doute la meilleure façon de faire avec ce genre de boitier inadapté.
En fait si, c’est documenté par Intel, c’est le “Configurable TDP-down”, et c’est laissé au choix du constructeur de l’implémenter ou non. Et effectivement, laisser le CPU “à fond” throttler à cause de la température ou être obligé de diminuer sa consommation au bout de quelques minutes montre qu’à l’heure actuelle, mettre un gros CPU dans un notebook ne peut se faire qu’au prix de quelques concessions…
Quand je disais non documentée, je ne parlais pas des possibilités du CPU Intel, mais de l’absence de mention de ce “petit” défaut dans les caractéristiques annoncées par le constructeur.
Sur ce modèle, je vois des fréquences annoncées de 2,2/4,1Ghz mais les tests montrent une machine qui au bout de 4 minutes, pour faire chuter son TDP, se met à plafonner à 2Ghz . Ce n’est pas du throttling, et c’est mieux, mais où sont passés les 2,2Ghz annoncés initialement ? On m’aurait menti sur la fréquence de base ? Où il y a en fait 3 fréquences: turbo, de base, et éco ?
Pour moi ce n’est acceptable de ne pas l’annoncer clairement. Si le TDP-down est actif sur la configuration, cette 3ème fréquence devrait être signalée dans les caractéristiques au même titre que les autres, car c’est elle qui est effectivement rencontrée dès que l’on tire sur la machine.
C’est le problème des CPU mobiles ça : ils ne tiennent pas leur fréquence “de base” sur la durée si on les utilise à 100%, mais ça fait partie des spécifications de ces CPU justement. D’ailleurs c’est bien marqué “Fréquence de base” et non “Fréquence minimale”…
pourquoi ce laptop n’est-il pas comparé au GS65 de MSI pourtant testé sur ce site il y 2 mois?
Parce que ce ne sont pas les mêmes GPU.
En ce qui concerne la page neuf, le SSD n’est pas NVMe, mais est-ce que le NVMe est supporté par le connecteur ? Dans ce cas faut remplacer celui en format barrette par un NVMe, et le DD par un SSD SATA, et hop ça change de suite la config …
Bonne question, il me semble que oui car seule la version 128 Go + 1To est équipée d’un SSD non-NVMe…
Bonjour, non, sur la version “base” du Razer, pas de NVMe possible, d’où un certain manque pertinence de cette config par rapport au prix de la version advanced que je possède.
merci pour ce détail qui n’est pas négligeable !
J’ai Razer 2014 avec 1060, une vraie plaque chauffante proche de l’inutilisable…
Et puis, j’ai repaste et undervolt… et la MIRACLE, ca chauffe et ne souffle presque plus, le PC parfait.
J’ai l’impression que Razer ne donne pas la finition haute gamme qu’on serait en droit d’attendre a ce tarif.
Mais si vous etes pret a ouvrir et trouver l’undervolt parfait (pour moi c’est -180mv) alors il devient parfait.
Bonjour. Idem pour moi… J’avais un Razer 2014 que j’ai remplacé par un Dell XPX 15 en 2016, c’était l’enfer ce PC !
Dorénavant, j’ai un Razer 15 advanced avec la 1070 et SSD de 1 TO , et j’en suis enchanté ! L’écran en 144hz change beaucoup de chose dans les jeux de course, par exemple.
Salut,
Et tu n’a aucun problème de chauffe avec ton blade ? Car j’hésite à l’acheter avec tout ce qui s’en dit..
Merci a toi 🙂
Salut,
Dommage que je n’ai pas lu vos commentaires avant d’acheter Razer.
Je confirme vos remarques, j’ai fait les frais de la surchauffe avec mon Balde 15, ce PC est un cauchemar, il surchauffe. La batterie a fini par gonfler et a fait sortir le pavé tactile de la souris de son logement, pareil pour la coque arrière qui est maintenant bombée, si je continue à l’utiliser dans l’état je ne serais pas étonné que la batterie explose.
En général un fabricant rappelle ses articles lorsqu’ils montrent un défaut de conception mais Razer ne rappelle rien, au contraire, ils veulent que je paye les réparations alors que la machine est neuve (en plus je leur ai signalé le défaut alors que le PC était encore sous garantie), rien à faire, le support n’est pas compétent pour gérer ce problème.
Et quand je leur demande de m’indiquer la références des accessoires à remplacer, Razer refuse de les donner. En clair, si tu achetes Razer, tu te débrouilles.
J’avoue ne pas comprendre pourquoi cet article fait l’éloge de Razer car par expérience, mieux vaut acheter GigaByte c’est moins cher et carrément plus fiable, même mon vieux ACER Aspire F15 est de meilleure qualité.
Du coup, je m’adresse aux spécialistes, pourriez vous me dire quels accessoires sont compatibles pour ne pas retomber dans le même défaut. Je dois changer la batterie et le ventilateur gauche (j’espère ne pas avoir à changer le pavé tactile et découvrir d’autres surprises à l’intérieur).
La référence du produit est “New Razer Blade 15 – Full HD 144Hz – GTX 1660Ti – 256GB + 1TB – Black”, “RZ09-03009F97-R3F1” à 1 899,99 € (une belle arnaque).
A votre avis, faut-il aussi changer le bloc d’alimentation ?
Merci d’avance.