Il fait jeu égal en score physique malgré son nombre de cœurs inférieur et l’emporte sur la partie graphique.
Les puces Tiger Lake-U apparaissent régulièrement dans des bases de données ces dernières semaines. Mi-avril, l’une d’elle avait obtenu un score graphique prometteur sur Fire Strike. Une nouvelle fuite sur 3DMark confirme ces bonnes performances. Un processeur Intel Tiger Lake-U, le Core i7-1165G7, domine un AMD Ryzen 7 4800U.
Avant de comparer les résultats, rappelons quelques caractéristiques des deux combattants en présence. La puce d’Intel embarque 4 cœurs (Willow Cove) / 8 threads à des fréquences de 2,8 GHz (base) et 4,4 GHz (Boost) dans le cas présent. Elle s’appuie sur un iGPU Gen12 Xe. Le TDP se situerait aux alentours de 25W. En ce qui concerne le Ryzen 7 4800U, il s’agit d’un modèle 8 cœurs / 16 threads sous architecture Zen2, avec une fréquence de base de 1,8 GHz et une fréquence Boost de 4,2 GHz. Il s’arme d’une solution graphique Vega avec 8 CU. Son TDP est de 15W.
Intel met à la retraite 44 processeurs Coffee Lake-S
La Gen12 d’Intel supérieure à Vega ?
Le Core i7-1165G7 obtient un score physique de 11 879 points et un score graphique de 6912 points. Des scores de 11 917 et 6121 points respectivement pour le Ryzen 7 4800U. Vous le constatez, les résultats sont presque identiques malgré un nombre de cœurs deux fois plus élevé pour le processeur AMD. Cela reste toutefois à nuancer, puisque 3DMark11 commence à dater et n’est pas réputé pour gérer de manière optimale un grand nombre de cœurs. Pour la partie graphique en revanche, la victoire de la puce d’Intel ne souffre d’aucune contestation, même si celle-ci est bien aidée par son TDP plus élevé. Elle témoigne de l’investissement consenti par l’entreprise dans ses solutions graphiques Xe.
| Processeur | Intel Core i7-1165G7 | AMD Ryzen R7 4800U |
| 3DMark score Physique | 11879 | 11917 |
| 3DMark score Graphique | 6912 | 6121 |
Mouais …. 25W / 15W.
Et avec un Ryzen 7 4800 à 45W ? Quitte à faire des comparos déséquilibrés !
bjr
15 contre 25 w exact.
et puis on va faire la même réflexion que pour les apu par rapport à du Intel 630, à quoi cela sert il d’avoir des scores plus élevés pour des parties graphiques qui ne sont pas destinés à jouer ?
En plus Vega 8CU, c’est pas le maximum en APU.
Bref encore un test à la Intel pour rassurer les gogos.
oui il domine niveau prix et niveau consommation avec 2 fois moins de coeurs , je suis mdrrrrr
ça serait pas mal qu’ils fassent des bench à conso équivalente, car sur un portable c’est bien ça qui compte !
A conso équivalente qui est le plus performant, parce qu’avoir le proco qui déchire avec une batterie qui dure 2h c’est dommage…